kokonaistilanne

kunnan talous on hyvistä kasvuista huolimatta ollut neljänä tarkasteluvuonna vuosikatteen js poistojen avulla tarkasteltuna alijäämäinen.vuoteen 2017 ulottuva arvio perustuu suotuisaan verotulojen kasvuun.näin kunta selviäsi nykyisellä vero prosentilla ja saisi taseeseen alenevan lainakannan kohtuulliseksi arvioiduista investointitasosta huolimatta.arvio lienee optimistinen.jotta erityisesti menojen osalta päädyttäisiin esitettyyn arvioon,pitäisi kunnan ryhtyä samaan aikaan sopeuttamaan talouttaan alle nykyisen kasvun ja samalla samaan aikaan hallitusti väestön ikärakenteen muutoksen edellyttämä palvelurakenteen muutos lähes kustannusneutraalisti.lisäksi kunnan pitäisi pystyä säilyttämään verotettavan tulon kasvu nykytasolla,vaikka tulevan kahden-kolmen vuoden aikana tämä tuloerä tule väistämättä alenemaan.JOS LASKELMA OLISI TEHTTY PESSIMISTISEMMILLÄ- EHKÄ JOPA TODENMUKAISEMMILLA-KERTOIMILLA,OLISI JOHTOPÄÄTÖKSIÄ TEHTÄVISSÄ LIITOS MYÖNTEISEMMIN,nykykertoimilla arvioituna kunnan selviytyminen itsenäisenä näyttäisi olevan mahdollinen.näin sanoo riippumaton tilintarkastaja oy audiator ab.haukipudas itsenäisenä raportti on kunnan johtoryhmän oma tekele josta on riippumattomuus kaukana.miten kehtaavatkin tuon tason ihmiset tuollaista etes tehdä.kansalle jaetaan vääristeltyä tietoa,jonka kustannukset he vielä joutuvat itse maksamaan.
3287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tämä kirjoittaja on lueskellut tai muuten tietoinen kunnan pöytäkirjoista. Itse olen myös niitä katsellut ja näin siellä tosiaan lukee kuin tämä kirjoittaja kertoo. Eli suomeksi, kun oikein sievistellään lukuja, niin kunta nippanappa pärjäisi omillaan, jos se tekee uhrauksia, varsinkin terveys-, sosiaali- ja sivistyspuolella. Toivon hartaasti, että Oulu meidät vielä huolisi.

Äänestä
  • tietoa,raportit on tarkoitus ollut jakaa joka talouteen,kunnan nettisivuilta pitäs löytyä.kumma juttu kun näinkin tärkeää tietoa pimitetään.kalliita tutkimuksia jotka me kyllä maksamme mutta tieto jää meille tulematta.kieroa peliä,kuntalaisten aliarvioimista.

    Äänestä

  • julkista kirjoitti:

    tietoa,raportit on tarkoitus ollut jakaa joka talouteen,kunnan nettisivuilta pitäs löytyä.kumma juttu kun näinkin tärkeää tietoa pimitetään.kalliita tutkimuksia jotka me kyllä maksamme mutta tieto jää meille tulematta.kieroa peliä,kuntalaisten aliarvioimista.

    Suuriperheiset, lopettakaa lasten teko, ei lisää lapsia. Suuret ikäluokat, muuttakaa muualle tai....? Kunnan itsenäisyyden puolesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raportoija kirjoitti:

kunnan talous on hyvistä kasvuista huolimatta ollut neljänä tarkasteluvuonna vuosikatteen js poistojen avulla tarkasteltuna alijäämäinen.vuoteen 2017 ulottuva arvio perustuu suotuisaan verotulojen kasvuun.näin kunta selviäsi nykyisellä vero prosentilla ja saisi taseeseen alenevan lainakannan kohtuulliseksi arvioiduista investointitasosta huolimatta.arvio lienee optimistinen.jotta erityisesti menojen osalta päädyttäisiin esitettyyn arvioon,pitäisi kunnan ryhtyä samaan aikaan sopeuttamaan talouttaan alle nykyisen kasvun ja samalla samaan aikaan hallitusti väestön ikärakenteen muutoksen edellyttämä palvelurakenteen muutos lähes kustannusneutraalisti.lisäksi kunnan pitäisi pystyä säilyttämään verotettavan tulon kasvu nykytasolla,vaikka tulevan kahden-kolmen vuoden aikana tämä tuloerä tule väistämättä alenemaan.JOS LASKELMA OLISI TEHTTY PESSIMISTISEMMILLÄ- EHKÄ JOPA TODENMUKAISEMMILLA-KERTOIMILLA,OLISI JOHTOPÄÄTÖKSIÄ TEHTÄVISSÄ LIITOS MYÖNTEISEMMIN,nykykertoimilla arvioituna kunnan selviytyminen itsenäisenä näyttäisi olevan mahdollinen.näin sanoo riippumaton tilintarkastaja oy audiator ab.haukipudas itsenäisenä raportti on kunnan johtoryhmän oma tekele josta on riippumattomuus kaukana.miten kehtaavatkin tuon tason ihmiset tuollaista etes tehdä.kansalle jaetaan vääristeltyä tietoa,jonka kustannukset he vielä joutuvat itse maksamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu