Varusmiehen taposta 14,5 vuotta

Elinkautinen olisi ollut oikea tuomio.

Samaa mieltä , liian vähällä pääsee. Ei ole näköjään ihmishenki minkään arvoinen .

Liian pieni tuomio RV- lehdessä Juha Flykman toi esille mielenkiintoisen asian viides käsky ei olekaan "älä tapa vaan -->> Älä murhaa!!!

Jeesus sanoikin: (Mat 5:21) Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä murhaa', ja: 'Joka murhaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.

Juhan näkemyksen mukaan, Mooseksen lain tarkoitus, oli tehdä kansasta kykenevä ylläpitämään oikeusvaltiota Luvatussa maassa.

Käskyn: Älä murhaa. Kiellolla haluttiin estää omankäden oikeudet oikeus valtiossa.

Hepreaksi lo tirtsach = Älä murhaa. Englantilaisten raamatussa se onkin käännetty MURDER = murhaa."

Tuon mukaan vakavista henkirikoksissa tulisi oikeusvaltion ottaa käyttöön kuolemantuomio.

Kuoleman tuomio ei tuossa tarkoituksessa tarkoita murhaa,
vaan oikeudenmukaisuutta.

ja maine mennyt siinä sivussa kun ulos joskus pääsee. Maine jo senkin takia että se hanuri on löysempi kuten kaikilla vankilavenkuloilla ( hehheh )

ei käy kateeksi kirjoitti:

ja maine mennyt siinä sivussa kun ulos joskus pääsee. Maine jo senkin takia että se hanuri on löysempi kuten kaikilla vankilavenkuloilla ( hehheh )

Mukava tukka sulla.. annatko ton saippuan :D

No "mieshän" joutuu tekemään uusia rikoksia selvitäkseen, joten valitettavasti voi olla karu loppuelämä kiven sisässä.

Pahoittelut perheelle, omassa suvussa on myös rikoksen tekijä ja tiedän että poika on aina oma poika vaikka kuinka väärin tekisi. Vika ei ole teidän, jokainen valitsee oman tiensä, jotkut valitsevat sen väärin.

Koska tuomio ei ole elinkautinen, saa vanki vapauden alle kymmenessä vuodessa.

jotain ihan muuta kirjoitti:

Koska tuomio ei ole elinkautinen, saa vanki vapauden alle kymmenessä vuodessa.

Miten ehkäistä näitä tilanteita??????? miten???????

vastaus on ehkä yksinkertainen, mutta vaikea toteuttaa????

BAARIT KIINNI KOKONAAN ! ALKOJUOMAT POIS MYYNNISTÄ SIVIILEILLE! tässä tapauksessa meillä oli pyssyn sijasta terä-ase. elikkä sakset pois myynnistä ja leikkuuvälineet! kyllä se leipä on ennenkin kädestä syöty leikkaamatta!

kysymys tässä!! kirjoitti:

Miten ehkäistä näitä tilanteita??????? miten???????

vastaus on ehkä yksinkertainen, mutta vaikea toteuttaa????

BAARIT KIINNI KOKONAAN ! ALKOJUOMAT POIS MYYNNISTÄ SIVIILEILLE! tässä tapauksessa meillä oli pyssyn sijasta terä-ase. elikkä sakset pois myynnistä ja leikkuuvälineet! kyllä se leipä on ennenkin kädestä syöty leikkaamatta!

Lue lisää

toisaalta väkivaltaa ei voi koskaan täysin poistaa.
miten se muka tehtäisiin? aina sattuu ja tapahtuu kun kaikki lähtevät juhlimaan. koskaan ei tiedä eikä tuu ajatelleeksikaan miten oma poika yhtäkkiä kuoleekin kun lähti kaupungille juhlimaan, mistä sitä kukaan tietää ja miten kukaan voi määrätä lapsiaan iankaikkisesti??? ikävä kyllä. maailma on arvaamaton.

kai se on niin että populaation olis muututtuva ajan saatossa ihan toisenlaiseksi, jonkinlainen aivopesu jo syntymästä lähtien, jotain tulevaisuuden scifiä... toiveajatteluako? jaa.
me synnymme, meidät synnytetään. ja sitten kun tapahtuu murha tai tappo niin vielä 25 vuotta sitten olit viaton , nyt et enää. ihminen ei keksi murhaajalle m uuta kun laittaa se asumaan tiilien sisäpuolelle. emme keksi parempaa ratkaisua koska sellaista ei ole! kuolemantuomioko? se on niin ja näin. entäpä jos joskus olisi aika että maapallo on muuttunut satojen vuosien saatossa ihan erilaiseksi?ei olisi viinaa saatavilla, liikkuisimme ilmassa joillakin uusilla välineillä jotka ei tarvi bensaa ja aivommekin ajattelisivat toisin. entä jos tiede keksii joskus että ihmisestä voi tulla kuolematon, se ratkasu ongelmaan?luodaan solu josta syntyy haavoittumaton ihminen, toimii akulla?tällainen voi luoda uuden vastaavan esim.jonkinlainen humanoidi tms.nyky-ihminen on tällainen ja se on vaan hyväksyttävä.ilman tunteita, ajattelukykyä emme piittaisi!!!!

suuri ajattelija kirjoitti:

toisaalta väkivaltaa ei voi koskaan täysin poistaa.
miten se muka tehtäisiin? aina sattuu ja tapahtuu kun kaikki lähtevät juhlimaan. koskaan ei tiedä eikä tuu ajatelleeksikaan miten oma poika yhtäkkiä kuoleekin kun lähti kaupungille juhlimaan, mistä sitä kukaan tietää ja miten kukaan voi määrätä lapsiaan iankaikkisesti??? ikävä kyllä. maailma on arvaamaton.

kai se on niin että populaation olis muututtuva ajan saatossa ihan toisenlaiseksi, jonkinlainen aivopesu jo syntymästä lähtien, jotain tulevaisuuden scifiä... toiveajatteluako? jaa.
me synnymme, meidät synnytetään. ja sitten kun tapahtuu murha tai tappo niin vielä 25 vuotta sitten olit viaton , nyt et enää. ihminen ei keksi murhaajalle m uuta kun laittaa se asumaan tiilien sisäpuolelle. emme keksi parempaa ratkaisua koska sellaista ei ole! kuolemantuomioko? se on niin ja näin. entäpä jos joskus olisi aika että maapallo on muuttunut satojen vuosien saatossa ihan erilaiseksi?ei olisi viinaa saatavilla, liikkuisimme ilmassa joillakin uusilla välineillä jotka ei tarvi bensaa ja aivommekin ajattelisivat toisin. entä jos tiede keksii joskus että ihmisestä voi tulla kuolematon, se ratkasu ongelmaan?luodaan solu josta syntyy haavoittumaton ihminen, toimii akulla?tällainen voi luoda uuden vastaavan esim.jonkinlainen humanoidi tms.nyky-ihminen on tällainen ja se on vaan hyväksyttävä.ilman tunteita, ajattelukykyä emme piittaisi!!!!

Lue lisää

toisaalta nyky-ihminen on viaton,nytkin?ehkä. miksi muuten olisimme näin tyhmiä siis korostaen karkeasti sanottuna?emme hallitse täysin itseämme.lakikin on monimutkainen ihmisen tekemä keksintö.vain ne harvat,valitut,oppineet sitä noudattavat täydellisesti eivätkä enää kykene syyllistymään pahuuteen.entä ne muut?kaikki on toisaalta väärin kaikkia kohtaan,emme pysty parempaan.meidän on kehityttävä.se kuka heittää ensimmäisen kehityspallon,pyörittäköön sen viisahille!

avaruusmies. kirjoitti:

toisaalta nyky-ihminen on viaton,nytkin?ehkä. miksi muuten olisimme näin tyhmiä siis korostaen karkeasti sanottuna?emme hallitse täysin itseämme.lakikin on monimutkainen ihmisen tekemä keksintö.vain ne harvat,valitut,oppineet sitä noudattavat täydellisesti eivätkä enää kykene syyllistymään pahuuteen.entä ne muut?kaikki on toisaalta väärin kaikkia kohtaan,emme pysty parempaan.meidän on kehityttävä.se kuka heittää ensimmäisen kehityspallon,pyörittäköön sen viisahille!

Lue lisää

nyt voimme vain parempaa tulevaisuutta toivoaksemme miettiä miten ehkäistä ko.tilanteita tulevan varalta.palatkaamme niihin hetkiin miten ja missä kaikki tapahtui,miten sai alkunsa.siellä kouvolasa kaksi eri porukkaa tapasivat toisensa..siitä se lähtee.noh,ensiksi tulee mieleen että terä.aseen kantaminen yleisellä alueella olisi kiellettävä ja onhan se?miksi se tältä onnistui?entä jos olisi jotkin laitteet kaupungilla jotka hoksaisi tai näkisi röntgeniä hyväksikäyttäen takkien alle?toimisiko?ja ajoissa partio pyyhältäisi paikalle poistaen mahdollisen uhkan?sillon olisi mitelty nyrkein,sekin vaarallista,luusto kun on hauras suoja,sitä ei ole tarkoitettu iskuihin.
aina sen huomaa.. sen että meistä ei ole tehty tarpeeksi viisaita huolehtimaan itsestämme.luomme kokoajan uusia välineitä joilla tuhoamme itsemme.toisaalta ilmanniitä elämämme vaikeutuisi.toisaalta ne olisi voitu suunnitella vaarattomammiksi.ketkä kaikki näitämiettii?syntyykö turvallisempi tulevaisuus etanan vauhdilla?kyllä.sillä ei voi mitään.aika on tehokas lääke moneen asiaan.

astronautti. kirjoitti:

nyt voimme vain parempaa tulevaisuutta toivoaksemme miettiä miten ehkäistä ko.tilanteita tulevan varalta.palatkaamme niihin hetkiin miten ja missä kaikki tapahtui,miten sai alkunsa.siellä kouvolasa kaksi eri porukkaa tapasivat toisensa..siitä se lähtee.noh,ensiksi tulee mieleen että terä.aseen kantaminen yleisellä alueella olisi kiellettävä ja onhan se?miksi se tältä onnistui?entä jos olisi jotkin laitteet kaupungilla jotka hoksaisi tai näkisi röntgeniä hyväksikäyttäen takkien alle?toimisiko?ja ajoissa partio pyyhältäisi paikalle poistaen mahdollisen uhkan?sillon olisi mitelty nyrkein,sekin vaarallista,luusto kun on hauras suoja,sitä ei ole tarkoitettu iskuihin.
aina sen huomaa.. sen että meistä ei ole tehty tarpeeksi viisaita huolehtimaan itsestämme.luomme kokoajan uusia välineitä joilla tuhoamme itsemme.toisaalta ilmanniitä elämämme vaikeutuisi.toisaalta ne olisi voitu suunnitella vaarattomammiksi.ketkä kaikki näitämiettii?syntyykö turvallisempi tulevaisuus etanan vauhdilla?kyllä.sillä ei voi mitään.aika on tehokas lääke moneen asiaan.

Lue lisää

jep tunnen hemmon lapsuuden ajoilta ai 14,5 vuotta ok no 8 vuotta nii näette hänet siviilis se ero elinkautises ja vuosituomios on...

karre73 kirjoitti:

jep tunnen hemmon lapsuuden ajoilta ai 14,5 vuotta ok no 8 vuotta nii näette hänet siviilis se ero elinkautises ja vuosituomios on...

Paitsi tässä tapauksessa taisi olla vielä ehdonalainen päällä, josta joutuu istumaan nykylain mukaan koko loppuajan ja sen lisäksi ei käsitellä ensikertalaisena, jolloin tuomion puolitus ei toimi.

dothefake kirjoitti:

Paitsi tässä tapauksessa taisi olla vielä ehdonalainen päällä, josta joutuu istumaan nykylain mukaan koko loppuajan ja sen lisäksi ei käsitellä ensikertalaisena, jolloin tuomion puolitus ei toimi.

Lue lisää

Pelkuri kantaa asetta tai teräasetta kadulla mukana joka ei luota itseensä!80-luvulla ei asioita ei näin hoideltu esim.sipparin parkiassa.Voi mihin tää nykymaailma on menossa kun asiat pitää hoitaa asein ja puukoin!

80-luku kirjoitti:

Pelkuri kantaa asetta tai teräasetta kadulla mukana joka ei luota itseensä!80-luvulla ei asioita ei näin hoideltu esim.sipparin parkiassa.Voi mihin tää nykymaailma on menossa kun asiat pitää hoitaa asein ja puukoin!

Lue lisää

sipparin ajoista mihinkään ole muuttunu.
aika vaan kultaa muistot.
puukolla tapettiin ja pyssyllä ammuttiin silloinkin ja paljon jo kasarii ennenkin.
nyt nää kaikki viiltelyt ja ysimillisen reijät on heti kaikkien märehdittävänä saman tien kun jotain on tapahtunu.

meno niistä kirjoitti:

sipparin ajoista mihinkään ole muuttunu.
aika vaan kultaa muistot.
puukolla tapettiin ja pyssyllä ammuttiin silloinkin ja paljon jo kasarii ennenkin.
nyt nää kaikki viiltelyt ja ysimillisen reijät on heti kaikkien märehdittävänä saman tien kun jotain on tapahtunu.

Lue lisää

Jos en väärin muista ei sipparin parkiassa otettu ketää hengiltä vaikka meno oli joka viikonloppu rajua meininkiä.Onhan se varmaan nykyääkiin mut ei tarvittu tussareita eikä puuukkoja asioita selviittääx asioita!!!Tussarit ja puukot on nykyään perseest jolla hoidellaan asiat!Vituttaa kaikki pyssy ja puukkosankarit jotka uhoaa kun ei muuta näitä pysty tekemään mitään!

kysymys tässä!! kirjoitti:

Miten ehkäistä näitä tilanteita??????? miten???????

vastaus on ehkä yksinkertainen, mutta vaikea toteuttaa????

BAARIT KIINNI KOKONAAN ! ALKOJUOMAT POIS MYYNNISTÄ SIVIILEILLE! tässä tapauksessa meillä oli pyssyn sijasta terä-ase. elikkä sakset pois myynnistä ja leikkuuvälineet! kyllä se leipä on ennenkin kädestä syöty leikkaamatta!

Lue lisää

nuija.

1980 kirjoitti:

Jos en väärin muista ei sipparin parkiassa otettu ketää hengiltä vaikka meno oli joka viikonloppu rajua meininkiä.Onhan se varmaan nykyääkiin mut ei tarvittu tussareita eikä puuukkoja asioita selviittääx asioita!!!Tussarit ja puukot on nykyään perseest jolla hoidellaan asiat!Vituttaa kaikki pyssy ja puukkosankarit jotka uhoaa kun ei muuta näitä pysty tekemään mitään!

Lue lisää

siellä puukot heilu ja pyssyt paukku ainaki 70 luvulla, sipparin parkis ei ollu ku nolot jätkät näyttelees autojaa ja tappelees tytöist. kyl aina on osattu puukkoa käyttää, aika vaa kultaa muistot, eikä kaikist edes lehis kirjoteltu

aina vaan kirjoitti:

nuija.

paukuttaisivat itseään päähän, ei meitä kiinnosta näiden paskiaisten hyppelyt paukutteluineen. alinta kastia hyi saatana.

wqewqewqewqewqewqe kirjoitti:

paukuttaisivat itseään päähän, ei meitä kiinnosta näiden paskiaisten hyppelyt paukutteluineen. alinta kastia hyi saatana.

Takaisin ei saa TUUMAAKAAN!

kohtapuolii vapautuu, ettei olis jo tänä vuonna

Kysyn vaan.
Oletko nähnyt unta.

Tästä videosta löytyy tekijä 16min 40sekunnin kohdalla.

http://www.ruutu.fi/video/2560689

vittu sä hiippari oot outo :D

apuapaskathousussa kirjoitti:

vittu sä hiippari oot outo :D

ite ole outo jotain vitun d kirjaimia laittelet.

kuusaankovinäijä kirjoitti:

ite ole outo jotain vitun d kirjaimia laittelet.

Kuusaalla asu kun löysiä suunsoittajia. Jos lopulta uskaltavat mätsätä, turpiin saavat. Sitä varten keksivät aseet kuten hämäläinen.

AaapuuuuuvaApuva kirjoitti:

Tästä videosta löytyy tekijä 16min 40sekunnin kohdalla.

http://www.ruutu.fi/video/2560689

Lue lisää

Kylläpä on tr hurjaan kuntoon ltsensä. Ja kun näki että umpi rautaa oleva 45-50kg kahvakuula liikkui komeasti olkäpäälihaksilla.

No kyllähän kolminumeroisista luvuista puhutaankin eli kolmosella alkaa kyykky ja mave ja penkki kakkosella. Yksikkönä kg.

Perus kuusaalain peräkammarimpoika. Aina hyökkää joukolla ja takaapäin.

ei ollut pieruverkkareita jalassa vai?

Luultavasti ehdonalaista 2 vuotta kun mielenvikainen, kun ei mitään syytä teolle.

Ja täällä ollut kova uho vastaanottokometioista. Oikeasti kaikki paskoi nähdessään housuun kouvostoliitto tyyliin ja siellä pöksyissä ainoat ruskiat komitiat.

pöksyisvastaanotto kirjoitti:

Ja täällä ollut kova uho vastaanottokometioista. Oikeasti kaikki paskoi nähdessään housuun kouvostoliitto tyyliin ja siellä pöksyissä ainoat ruskiat komitiat.

mitäs ihmeellistä tuossa apinassa muka on?
ei mitään. ha ha ha.

Silti sinä pelkäät lälläällää

pelkäätmarkoa kirjoitti:

Silti sinä pelkäät lälläällää

en minä edes tunne koko poikaa
tiedän vaan mitä se on tehnyt.
ja on säälittävä apina.

ei pelota yhtään myöskään tuommoiset kusipäät.

kuolleen nuoren miehen omaisten puolesta ilmaisin vain mielipiteeni.

Oikeesti, oikeasti kaikki kuusaalaiset on tollasia. Kuvittelee kun laittaa kovan kuvan someen tai pääkallopaidan päälle tms et on kova.

Oikeasti kaikki nössöjä peräkammarinpoikia jotka ei uskalla liikkua kun öisin.

kuusaanperäkammarinbabyt kirjoitti:

Oikeesti, oikeasti kaikki kuusaalaiset on tollasia. Kuvittelee kun laittaa kovan kuvan someen tai pääkallopaidan päälle tms et on kova.

Oikeasti kaikki nössöjä peräkammarinpoikia jotka ei uskalla liikkua kun öisin.

Lue lisää

tää on totta.
naurattaa itteäkin seiskytluvulla syntyneenä nää facebookin pellet heh heh.

pellejä siellä riittää ja yhteydenpito ihmisiin toimii vain sen kautta.
outoa ja katkeraa porukkaa.

kuusaanperäkammarinbabyt kirjoitti:

Oikeesti, oikeasti kaikki kuusaalaiset on tollasia. Kuvittelee kun laittaa kovan kuvan someen tai pääkallopaidan päälle tms et on kova.

Oikeasti kaikki nössöjä peräkammarinpoikia jotka ei uskalla liikkua kun öisin.

Lue lisää

Haistakaa vittu, kun ette, tulka 21. 00, hesen parkkiin, tämä ei liity asiaan, MUTTA, TULKAA IHMEESSÄ..

Anonyymi kirjoitti:

Haistakaa vittu, kun ette, tulka 21. 00, hesen parkkiin, tämä ei liity asiaan, MUTTA, TULKAA IHMEESSÄ..

Esitteletkö siellä katkarapuasi vai miksi haluat yleisäöä paikalle, vellimuna?

Missä kohtaan puolustelin? Sanoin vaa et täälläki sivulla kova uho hämistä kohtaan, mut kouvola tyyliin oli pelkkiä sanoja.

ja mitä jos en mietikään?

anonyyminä vaan huutelevat sotureille mutta muualla eivät uskalla mitään.

kateellinen aikuiselle joka käyttäytyy kuin pikkulapsi? pointti on se et ihmiset kuusaalla käyttäytyy erilailla kun ikästensä pitäis.

mieti nyt ite jos 50v äijjä menis leikkimään hiekkalaatikolla. Oisko siistiä ja kadehdittavaa oisko?

mee vaa tussilla piirtelee hienoi kuvii. me kaikki ollaan tositositosi kateellisia sulle!

Mutta kaikki sitä pelkää. Ja 180kg paremmalla puolella on penkkipunnerrus enkka (RAW).

Kyllä on, kun on ollut kisoissakin. Sinä taas olet kateellinen nisti, etkä urheilija, niinkuin hän.

Ja miten on, riittääkö sulla tieto ja taito perustaa asianajotoimistoa ja alkaa asianajajaksi, kuten hän? EI.

Oletko tyhmä? Miten ne muut perustavat toimiston? Pitäähän nyt siihen opiskella. Jos ei ole koulutusta.

Kyllä se koulutus on vankilassa yhtä pätevä kuin siviilissäkin. Joten kyllä uskon että voi perustaa lakitoimiston.

Missä vaiheessa marko on yliopiston käynyt? Vai riittääkö elämön korkea koulu kantapään kautta.

Vankilassa yliopisto hahahaahahaaaahah

Vittusäootsekasin kirjoitti:

Missä vaiheessa marko on yliopiston käynyt? Vai riittääkö elämön korkea koulu kantapään kautta.

Vankilassa yliopisto hahahaahahaaaahah

Eikö mene jakeluun? Lukion voi käydä vankilassa samalla tavalla kuin siviilissä. Ja myöhemminhän pääsee avovankilaan.

Avovankilasta voi käydä töissä vaikka vankilan ulkopuolella, niin miksei myös opiskelemassa. Ja valvottu koevapauskin on olemassa.

Ja voi tehdä niinkin, että lukion käy vankilassa ja pääsykokeeseen yliopistoon pääsee lomilla. Koulun käy vapauduttuaan. Vaihtoehtoja on useita.

Ja veikkaampa että hän on käynyt lukion jo siviilissä peruskoulun jälkeen.

Joku laittoi tänne että yli 7000€ tienaa asianajaja kuussa. Ei tajunnut että tulot riippuu asiakkaista paljonko niitä on. Marko voi tienata vaikka 10 tonnin/kk jos on asiakkaita reilusti ja kyllä niitä nykypäivänä on. On perunkirjoitusta, kauppakirjaa, pesän jakoa ym.ym.

perustaahelposti kirjoitti:

Oletko tyhmä? Miten ne muut perustavat toimiston? Pitäähän nyt siihen opiskella. Jos ei ole koulutusta.

Kyllä se koulutus on vankilassa yhtä pätevä kuin siviilissäkin. Joten kyllä uskon että voi perustaa lakitoimiston.

Lue lisää

Oletko itse tyhmä? Ne muut ovat opiskelleet siinä vaiheessa kun marko istui linnassa. Ne muut työkokemuksella ja palkalla lainasivat pankista rahaa toimistoa varten.

Marko laittaa cv:hen että ollut puukotuksesta linnassa, kun toisilla yliopisto-opinnot. Marko ehkä tarvitsee myöskin pientä pääomaa jos haluaa palkata asianajajia.

Tuskin heille riittää että "tienasin linnassa pari euroa tunnilta niin jaetaanko se kolmeen pekkaan ku säästöpossussukin vielä kilisee".

Oletko itse minua viisaampana tutustunut asianajajien palkkioihin, jotka marko maksaa heti kun he tulevat töihin?

Veikkaan että et ole mitään korkeakouluja käynyt, vaan sivistys taitaa tulla elämänkoulusta. :DDD

Minäitse123 kirjoitti:

Oletko itse tyhmä? Ne muut ovat opiskelleet siinä vaiheessa kun marko istui linnassa. Ne muut työkokemuksella ja palkalla lainasivat pankista rahaa toimistoa varten.

Marko laittaa cv:hen että ollut puukotuksesta linnassa, kun toisilla yliopisto-opinnot. Marko ehkä tarvitsee myöskin pientä pääomaa jos haluaa palkata asianajajia.

Tuskin heille riittää että "tienasin linnassa pari euroa tunnilta niin jaetaanko se kolmeen pekkaan ku säästöpossussukin vielä kilisee".

Oletko itse minua viisaampana tutustunut asianajajien palkkioihin, jotka marko maksaa heti kun he tulevat töihin?

Veikkaan että et ole mitään korkeakouluja käynyt, vaan sivistys taitaa tulla elämänkoulusta. :DDD

Lue lisää

Eihän sen tarvitse heti palkata työntekijöitä. Tekee itse kotoonta töitä, käy ihmisten luona, toimistoissa jne. perunkirjoituksissa ym.

Voi myöskin mennä johonkin muuhun asianajotoimistoon töihin aluksi. Sit kun on tuloja, saa lainaa oman perustamiseen vaik 200t € alkuun.

Ja olen paljon fiksumpi kuin sinä. Et omista edes yhtään tatuointia, niinkuin minä.

Ei markolla älli riitä kun just ja just oman nimen oikein kirjottamiseen. Tuskin pääsis sisään edes siivooja-alalle amikseen.

Tatuoinnit taas voivat kertoa älyn puutteesta.

tatuointejalöytyy kirjoitti:

Eihän sen tarvitse heti palkata työntekijöitä. Tekee itse kotoonta töitä, käy ihmisten luona, toimistoissa jne. perunkirjoituksissa ym.

Voi myöskin mennä johonkin muuhun asianajotoimistoon töihin aluksi. Sit kun on tuloja, saa lainaa oman perustamiseen vaik 200t € alkuun.

Ja olen paljon fiksumpi kuin sinä. Et omista edes yhtään tatuointia, niinkuin minä.

Lue lisää

Ja kukakohan asianajajafirma haluaa henkilön joka on tappanut huumepäissään ihmisen, omille palkkalistoilleen? Kaikki normaalit ihmiset kiertää tappajan kaukaa niin ei taida saada muutenkaan asiakkaiksi muita kuin vankeja. Tosin vangitkin ehkä palkkaa mieluummin kokeneen asianajajan, kuin entisen vankilavenkulan.

Nytpäästitaivopierun kirjoitti:

Ja kukakohan asianajajafirma haluaa henkilön joka on tappanut huumepäissään ihmisen, omille palkkalistoilleen? Kaikki normaalit ihmiset kiertää tappajan kaukaa niin ei taida saada muutenkaan asiakkaiksi muita kuin vankeja. Tosin vangitkin ehkä palkkaa mieluummin kokeneen asianajajan, kuin entisen vankilavenkulan.

Lue lisää

Hahhah!!! Olet todella pihalla. Kuka palkkaa??? Ei kukaan. VAAN HÄN PALKKAA MUITA!!! On perustamassa asianajofirmaa. Silloinhan hän on automaattisesti töissä.

Onko täällä tosiaan noin puupäitä. Alkupääomaa varten ei tarvitse olla asianajajan töissä. Vaan riittää esimerkiksi kymillä jne. muutama määräaikainen pesti.

Starttirahaa jne. Keinoja on.

järjenkäyttöä kirjoitti:

Hahhah!!! Olet todella pihalla. Kuka palkkaa??? Ei kukaan. VAAN HÄN PALKKAA MUITA!!! On perustamassa asianajofirmaa. Silloinhan hän on automaattisesti töissä.

Onko täällä tosiaan noin puupäitä. Alkupääomaa varten ei tarvitse olla asianajajan töissä. Vaan riittää esimerkiksi kymillä jne. muutama määräaikainen pesti.

Starttirahaa jne. Keinoja on.

Lue lisää

HAHHAH!!! Starttiraha on kaikille sama. Luulitko että sillä starttirahalla palkataan asianajajat töihin? Ilman firman mainetta, alkavat asianajajat heti tahkota rahaa? Ei mene montaa kuukautta kun starttirahat on loppu.

Hyvän firman maine kiirii kauas kuin myöskin asianajajien. Sillä saadaan firmalle voitto, ei millään muutamalla keikalla.

Luulitko oikeasti että starttirahaa löytyy mielinmäärin. "Hei olen saanut idean, perustan pari paperitehdasta niin voitteko lähettää parisataa miljoonaa tänne starttirahaa? Heti tahkoo 10 miljoonaa per vuosi".

Jesse halusi tappajan leiman, olkoot siis tappaja. Turha unelmoida tähtiä taivaalta.

Liikemies00 kirjoitti:

HAHHAH!!! Starttiraha on kaikille sama. Luulitko että sillä starttirahalla palkataan asianajajat töihin? Ilman firman mainetta, alkavat asianajajat heti tahkota rahaa? Ei mene montaa kuukautta kun starttirahat on loppu.

Hyvän firman maine kiirii kauas kuin myöskin asianajajien. Sillä saadaan firmalle voitto, ei millään muutamalla keikalla.

Luulitko oikeasti että starttirahaa löytyy mielinmäärin. "Hei olen saanut idean, perustan pari paperitehdasta niin voitteko lähettää parisataa miljoonaa tänne starttirahaa? Heti tahkoo 10 miljoonaa per vuosi".

Jesse halusi tappajan leiman, olkoot siis tappaja. Turha unelmoida tähtiä taivaalta.

Lue lisää

No tälle et voi ainakaan mitään urputtaa. Tehdäänkin tasavertaisesti tämä. Eikä niin että hän saisi oikopolkuja.

Eli olkoon kiertotiet sitten samat kuin muilla. Eli hän perustaa samalla tavalla kuin muut. Tähän sulla apina ei voi olla sanomista. Muutenhan ei asianajotoimistoja olisi olemassakaan.

Etkö idiootti tajua sitä että kun muut ovat alkaneet perustamaan niitä, niin luuletko että niillä oli maineet ja kaikki valmiina. Jostain se on jokaisen alettava.

Vaikka tekemällä eri alan töitä, sitä mitä saa. Eli vaikka kymin tehtaalla ekana. Sekin jo kohtuu palkka. Voi hakea lainaa sitä vastaa esimerkiksi.

Liikemies00 kirjoitti:

HAHHAH!!! Starttiraha on kaikille sama. Luulitko että sillä starttirahalla palkataan asianajajat töihin? Ilman firman mainetta, alkavat asianajajat heti tahkota rahaa? Ei mene montaa kuukautta kun starttirahat on loppu.

Hyvän firman maine kiirii kauas kuin myöskin asianajajien. Sillä saadaan firmalle voitto, ei millään muutamalla keikalla.

Luulitko oikeasti että starttirahaa löytyy mielinmäärin. "Hei olen saanut idean, perustan pari paperitehdasta niin voitteko lähettää parisataa miljoonaa tänne starttirahaa? Heti tahkoo 10 miljoonaa per vuosi".

Jesse halusi tappajan leiman, olkoot siis tappaja. Turha unelmoida tähtiä taivaalta.

Lue lisää

Aha! Sanotaanko että eurojp. voittoa voidaan sanoa että unelmoidaan tähtiä taivaalta. Mutta ei nyt asianajajan työ sitä ole.

Eli sun käsitys on nyt sitten se, että kaikki asianajajat ovat onnistuneet saamaan tähtiä taivaalta. No mikäs siinä, onhan niillä sit ollut hyvä tuuri.

Sano nyt kun tuolla mainittu tehdastyökin, että sekin on yhtä kova saavutus kuin saisi tähtiä taivaalta.

En voi käsittää joidenkin idioottimaisuutta. Mut eihän kaikilla järkeä yhtäpaljon ole, mutta olet ilmeisesti kuusaanmäellä vapaammalla osastolla, kun nettiin pääset.

järjenkäyttöä kirjoitti:

No tälle et voi ainakaan mitään urputtaa. Tehdäänkin tasavertaisesti tämä. Eikä niin että hän saisi oikopolkuja.

Eli olkoon kiertotiet sitten samat kuin muilla. Eli hän perustaa samalla tavalla kuin muut. Tähän sulla apina ei voi olla sanomista. Muutenhan ei asianajotoimistoja olisi olemassakaan.

Etkö idiootti tajua sitä että kun muut ovat alkaneet perustamaan niitä, niin luuletko että niillä oli maineet ja kaikki valmiina. Jostain se on jokaisen alettava.

Vaikka tekemällä eri alan töitä, sitä mitä saa. Eli vaikka kymin tehtaalla ekana. Sekin jo kohtuu palkka. Voi hakea lainaa sitä vastaa esimerkiksi.

Lue lisää

Jep, ehkä sinun viestisi osoittaa herrasväen ja köyhien eron. Herrat kertovat mihin te pystytte, köyhät nimittelevät fiksumpiaan idiooteiksi ja apinoiksi.

Me teitä sivistyneemmät kerromme ja osoitamme teille paikkanne. En kyllä ole herrain suusta kuullut ikinään, että kutsuu vastaväittelijää apinaksi. Osoittaa ehkä huonoa kirjallista puutetta, joka on tunnusmerkkinä, köyhempien perheen vesoilla.

Sinunherrasi1 kirjoitti:

Jep, ehkä sinun viestisi osoittaa herrasväen ja köyhien eron. Herrat kertovat mihin te pystytte, köyhät nimittelevät fiksumpiaan idiooteiksi ja apinoiksi.

Me teitä sivistyneemmät kerromme ja osoitamme teille paikkanne. En kyllä ole herrain suusta kuullut ikinään, että kutsuu vastaväittelijää apinaksi. Osoittaa ehkä huonoa kirjallista puutetta, joka on tunnusmerkkinä, köyhempien perheen vesoilla.

Lue lisää

Sinä olet täysin työtön pelle ja kelan pummi. Et ole varmasti edes armeijaa käynyt.

Minulla on sentäs tuttuja. Ne ovat isoja, treenattuja, helvetin vahvoja ja tatuoituja linnankundeja.

Pahoittelut markolle. Tais joku kuusaalain kylähullu sanoo marko nimellä niin menin mukaan juoneen.

Jessen toinen nimi on marko, jota kaikki käyttää siviilissä. Ehkä jesse itse halusi näin käyvän ja pyysi kavereitaan kutsumaan itseään markoksi

Jessesössö kirjoitti:

Jessen toinen nimi on marko, jota kaikki käyttää siviilissä. Ehkä jesse itse halusi näin käyvän ja pyysi kavereitaan kutsumaan itseään markoksi

Ei mennyt noin toi homma. Ei pyytänyt, vaan isot, treenanneet, lihaksikkaat ja tatuoidut linnankundit pakottivat käyttämään nimeä.

Yhyy elämänkoulu ja niin edelleen.

Juurikin noin. Mutta tavallisilla tissiposkilla on vaikea sitä ymmärtää.

Hankkisivat edes tatuointeja, että näyttäisivät edes jotenkin miehiltä.

Ei ne vastaan väittäjät ole kateellisia vaan realisteja, normaaleja ihmisiä, jotka tajuavat työllisyyden reaaliteetit. He ovat myöskin kunnon perheen vesoja jotka aikoinaan opiskelivat, kävivät armeijan, opiskelivat lisää ja saivat työpaikan.

Monella heikommalla yhteiskunnan jäsenellä joilla tulevaisuus on jo menetetty, on oma mieli korvannut ajattelun että elämänkoulu vastaa normaalia koulua. Kadulla opittu vastaa paremmin elämää kuin, kouluja käymättömällä. Loppujen lopuksi he hakeutuvat itse niihin porukoihin jossa näitä oppeja tarvitaan.

Normaalit ihmiset liikkuvat normaalien kouluja käyneiden ihmisten kanssa ja narkkarit liikkuvat omissa hörhöpiireissään.

Jos joku ei halua hyvää tappajalle joka on huumepäissään tappanut ihmisen, niin ei kannata itkeä jos joku ei hänelle halua mitään hyvää.

Ps. CW:ssä ei vaikuta kovin hyvältä jos siellä lukee koulutuksena elämänkoulu, armeijaa ei ole käyty, työkokemus: 12 vuotta linnassa ja 28 vuotiaana hommattu joku tutkinto.

Ylipäätään jos tiedät että mikä on CW.

Katos talsin olli siellä kirjottelee ja kehuu itteään. Uhkailee ettei eetu paul vasikoi. Oliko ampuja joku sin frendis?

tattoovoimaa kirjoitti:

Juurikin noin. Mutta tavallisilla tissiposkilla on vaikea sitä ymmärtää.

Hankkisivat edes tatuointeja, että näyttäisivät edes jotenkin miehiltä.

ai tatuointi tekee miehen, hahhahhah.

hintin korkeintaan.
egoilulla et ole kova.
on teitä pellejä turpaan saanut lyödä vieläkin nyrkkejä pakottaa

Eikö ampuja ollu veli jesse?

Kaikki tuntee Hämäläisen nimellä Marko, vaikka Jesse onkin virallinen etunimi ja nykyään kai sitä haluaa käytettävän itsestään.

Näitkö miten Armanin haastattelussa katui tekoaan? Porukal varusmiehet eivät olisi laskeneet baariin puukottajaa ja siitä riita.

Nykyään portsarina.

Miten rikosrekisterin omaava voi toimia portsarina tai saada järkkärikortin? Vai tekeekö töitä pimeäst ilman korttiai? Korttiin kai vaaditaan nuhteeton tausta kuten vartijakorttiinkin.

Joo olisi se kyllä koomisen näköistä treenaamista. Hirveellä heijarilla heilautetaan paino ilmaan ja sen jälkeen pääseekin jo leuhkimaan muille, että millaisia painoja siellä salilla oikein nouseekaan. Tollainen heiluttelu kasvattaa lähinnä omaa egoa eikä mitään lihaksia.

"hah hah hah hah!
Päivän naurut."

"Muutamia paviaaneja jotka kesällä aina baareissa näitä esittelee, niin
meinaa kahvit purskahtaa aina ulos suusta.
Hahhahhah."

Olet nähnyt jotain paskoja liikkeissä nopeasti otettuja huonoilla värillä ja haaleita tatskoja. Tekijöillä kiire ja jälki sen mukaista.

Kommentoi poju vasta sitten kun olet lusinut vankilassa ja voit pää pystyssä kävellä ja sulla on leveä selkä. Omistat tatuointeja, joista värit erottuvat selvästi, eikä ole liikkeen värisotkua

Se ei ole järjestyksenvalvoja nimellä. Narikkavahtina vaan, missä ei tartte korttia. Ei pidä yllä järjestystä, eikä puutu tappeluihin muuten kuin hälyttämällä järkkärit.

Turussakin on ollut naisia takkia ottaas ja lippuja myymääs, jne.

Vahva elämämkoulu kirjoitustaidosta päätellen.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Komea kuin mikä.

Sitä ei kutsuta kunnioitukseksi, vaan äidin vaistoksi pelastaa pallo hukassa oleva raasu.

Teron pointti oli pilkata ihmistä ja uhota nimimerkin takaa. Todellisessa elämässä ei uskaltaisi mennä tuollaista huutelemaan.
Viimeistä lausetta lukuunottamatta viesti oli pelkkää tyypillistä nettikiusaamista.

Ja lisätään siihen että sössöllä taisi olla kaikki mahdolliset päihdyttävät aineet sekaisin veressä, viina, reseptilääkkeet, sienet ja huume. Joku ilkeä ihminen voisi kutsua vaikka huumehörhöksi.

Eikö sössö tätä tapausta aikaisemmin hypännyt jonkun tuntemattoman ihmisen auton takapenkille, laittanut puukon kurkulle ja uhannut tappamisella jos ei kyyditä minne haluaa? Taisi siitäkin tulla aikanaan tuomio.

Sössöhörhö kirjoitti:

Ja lisätään siihen että sössöllä taisi olla kaikki mahdolliset päihdyttävät aineet sekaisin veressä, viina, reseptilääkkeet, sienet ja huume. Joku ilkeä ihminen voisi kutsua vaikka huumehörhöksi.

Eikö sössö tätä tapausta aikaisemmin hypännyt jonkun tuntemattoman ihmisen auton takapenkille, laittanut puukon kurkulle ja uhannut tappamisella jos ei kyyditä minne haluaa? Taisi siitäkin tulla aikanaan tuomio.

Lue lisää

Muistan tuon autojutun jotenkin, mutta en tiedä oliko sama nisti kyseessä.
Oli tapahtunut Korialla kaupan parkkipaikalla.

Kyllähän se tavallaan oli itsepuolustusta, jos tämä porukka on ensin käynyt päälle. Niin kuin sanoitkin, niin asialle ei mitään enää voi, ja on parempi antaa miehen rauhassa jatkaa elämäänsä eikä "lytätä", jos se yrittää elämäänsä muuttaa.

Joo näitä on ollut jo 70 luvulta asti. Otetaan niskaan kiinalainen iso tatuointi joka tarkoittaa tappajaa tai kuolemaa joka oikeasti tarkoittaa laiskaa koiraa. Sitten uhotaan kaverit mukaan ottaen baarissa ja jos saa turpaan niin haastetaan haastetaan oikeuteen ja esitetään uhria. Sen takia tässäkin tapauksessa on piilouduttu poken selän taakse.

Suosittelen että jättäisit nämä nyhveröt omaan arvoonsa.

Onko kuusaalla muitakin kun päästään vajaita ihmisiä? Veke sunikin on raiskaillut lapsia mutta kukaan ei oo tehny rikosilmotusta.

Ainii mut skinarit saa tehä mitä vaan kun ovat suomen sankareita, eli kerjäämässä sossusta rahaa.

Ei elämänkoululaiset välitä/ymmärrä tajuta mitä heistä puhutaan. He elävät omassa mikämikämaassaan peter paneina elämänsä loppuun asti.

Puukolla murhaa teinin. Montahan murhaa tapahtuis vuosittain jos jokanen meistä iskis puukolla kun teini vittuilee? Aivan uskomatonta järjen köyhyyttä...ja nössöyttä/pelkuriutta. Ei yllätä kuusaan toivolta...

takaapäinpuukolla kirjoitti:

Ei elämänkoululaiset välitä/ymmärrä tajuta mitä heistä puhutaan. He elävät omassa mikämikämaassaan peter paneina elämänsä loppuun asti.

Puukolla murhaa teinin. Montahan murhaa tapahtuis vuosittain jos jokanen meistä iskis puukolla kun teini vittuilee? Aivan uskomatonta järjen köyhyyttä...ja nössöyttä/pelkuriutta. Ei yllätä kuusaan toivolta...

Lue lisää

Älä viitsi. Uhri oli 20-vuotias aikuinen mies, vain muutaman vuoden Jesseä nuorempi. Sun logiikalla Jessekin oli sitten "teini". Uhrin porukka oli ärsyttänyt tarkoituksella Jesseä ja sen kavereita, olihan siitä lehdissäkin. Ja olivat itse käyneet päälle. Joku vastuu heillä itselläänkin oli tapahtuneesta.

Puhut 10 vuoden takaisista asioista, joista sinulla – kuten itsekin sanoit – ei ole mitään tietoa, vaan pelkkiä kuulopuheita. Ihminen voi 10 vuoden aikana muuttua ja ansaitsee saada uuden tilaisuuden. Jättäkää mies rauhaan ja eläkää omaa elämäänne.

Lehdissä oli että on ollut pientä suukopua molemmin puolin. Sen jälkeen tönimistä jonka jälkeen Jesse veti puukon esiin ja alkoi huume ja sienipäissään puukottamaan varusmiehiä kurkkuun. En muista mistään lehdestä löytäneeni aloittajaa joka kävi ensin kimppuun...

Kyllä siinä on ollut ihan tappelu ennen puukotusta. Ja uhrin seurue on ensin alkanut myös ärsyttämään. Kaikkia uutisia ei enää ole tallella, mutta tässä yksi. "Käräjäoikeuden mukaan tappelutilanne alkoi pääasiassa siitä, että varusmiehet olivat ärsyttäneet toista seuruetta. Tappelunnujakan jälkeen Hämäläinen puukotti 20-vuotiasta varusmiestä kuolettavasti kaulan seudulle." http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/varusmiehen-taposta-145-vuotta-vankeutta/260305/

Äläviitsi99 kirjoitti:

Älä viitsi. Uhri oli 20-vuotias aikuinen mies, vain muutaman vuoden Jesseä nuorempi. Sun logiikalla Jessekin oli sitten "teini". Uhrin porukka oli ärsyttänyt tarkoituksella Jesseä ja sen kavereita, olihan siitä lehdissäkin. Ja olivat itse käyneet päälle. Joku vastuu heillä itselläänkin oli tapahtuneesta.

Lue lisää

19-vuotias on vielä teini ja ei 20-vuotias ole niin suuri ero siihen. Intissä ollaan vielä ihan lapsia.

Miten tuntematon inttipoika voi sanoa niin pahasti et se oikeuttaa sut murhaamaan sen, etkä kadu tekoa lusimisen jälkeenkään? Jotenkin ymmärtäisin jos ois pidempää kaunaa, mutta ihan tuntematon kaveri entuudestaan. Pakko olla joku valhallan soturi aate pääraivossa ettei kukaan voi sanoa mitään mulle koska oon nii kova jätkä ja jumala.Armanin ohjelmassa vielä vähätteli ja suorastaan valehteli tapahtuneesta. Ei kuulosta ihan järjissään olevalta ihmiseltä. Tuota yökerhojen jonoissa vittuilua tapahtuu joka vklp ympäri Suomea ja jos joku ärsyttää niin se on ihan okei iskeä puukolla jos joku vittuilee?

Ehkä vois antaa uuden tilaisuuden jos katuis tekoaan. Mutta huomaa selvästi jätkän olevan patologinen valehtelija. Kyllä jotain vihanhallintaa pitäisi olla 25-vuotiaalla miehellä.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=4192&start=120

Tuossa vielä lisää keskustelua aiheesta.

Eihän se sen takia puukottanutkaan, että olisivat vain soittaneet suutaan, vaan olivat käyneet päälle. En tiedä, jonkun videonpätkän perusteella, katuuko tekoaan, sen tietää vain hän itse. Varmaan jossain vankilassa kuvatulla videolla kukaan ala pillittämään, että voi kun kaduttaa. Ja kyllä 20-vuotias on ihan aikuinen mies, joka on vastuussa omasta toiminnastaan siinä kuin 25-vuotiaskin. Miten tää asia ylipäänsä kuuluu niille, jotka ei millään lailla ole asianosaisia? Päässä vikaa on teilläkin, jotka tänne kymmeniä viestejä asiasta kirjoittelee.

Pientä tönimistä ja suunsoittoa. Jesse värittää satuaan valehtelija kun on. Jesse oli kuulema huumepäissään kun tuo tapahtui.

Asiasta voi kirjoittaa ihan miten paljon kun haluaa kun on oman tiensä valinnut. Murhalla on seuraukset ja luulen että jesse on vain ylpeä tyhjän katseensa kanssa siitä et saa huomiota.

oletkosukuavai kirjoitti:

Pientä tönimistä ja suunsoittoa. Jesse värittää satuaan valehtelija kun on. Jesse oli kuulema huumepäissään kun tuo tapahtui.

Asiasta voi kirjoittaa ihan miten paljon kun haluaa kun on oman tiensä valinnut. Murhalla on seuraukset ja luulen että jesse on vain ylpeä tyhjän katseensa kanssa siitä et saa huomiota.

Lue lisää

Lukihan se lehdessäkin, että tappelunnujakka. Ei pikku töniminen ole tappelua, sellaisella se on voinut alkaa, mutta on siinä voinut olla muutakin. Ei se oo kenellekään hyväks, että netissä "vainotaan" 10 vuoden takaisesta asiasta. Aika sen sit näyttää, onko oikeasti halunnut muuttaa elämäänsä vai ei, mutta ei sitä pidä ulkopuolisten taholta yrittää vaikeuttaa.

takaapäinpuukolla kirjoitti:

Ei elämänkoululaiset välitä/ymmärrä tajuta mitä heistä puhutaan. He elävät omassa mikämikämaassaan peter paneina elämänsä loppuun asti.

Puukolla murhaa teinin. Montahan murhaa tapahtuis vuosittain jos jokanen meistä iskis puukolla kun teini vittuilee? Aivan uskomatonta järjen köyhyyttä...ja nössöyttä/pelkuriutta. Ei yllätä kuusaan toivolta...

Lue lisää

Mitähän nyt satuilet oikein? Eipä siinä tilanteessa murhattu ainuttakaan teiniä, saati varusmiestä. Olet nyt kyllä saanut ihan väärää tietoa.

No, nyt tekijä ei ainakaan puukkoja kantele mukanaan. Käsirautoja, pippurisumutetta kantaa jne. Koska kasaa rahaa omaa lakifirmaa varten mm. Amarillossa olemalla portsarina sekä Kotkan Captain karaokebaarissa.

Opiskeli ja käytti hyödyksi vankila-ajan ja massaakin kasvattanut rutkasti lisää 130-135 kiloon.

uus-suunta kirjoitti:

Mitähän nyt satuilet oikein? Eipä siinä tilanteessa murhattu ainuttakaan teiniä, saati varusmiestä. Olet nyt kyllä saanut ihan väärää tietoa.

No, nyt tekijä ei ainakaan puukkoja kantele mukanaan. Käsirautoja, pippurisumutetta kantaa jne. Koska kasaa rahaa omaa lakifirmaa varten mm. Amarillossa olemalla portsarina sekä Kotkan Captain karaokebaarissa.

Opiskeli ja käytti hyödyksi vankila-ajan ja massaakin kasvattanut rutkasti lisää 130-135 kiloon.

Lue lisää

Ihan puhtaasti kyökkipsykologin arviona (mutta kokeneen sellaisen) sanon, että ei ole pystynyt vajaassa kahdessa vuodessa (oletan, että juttu tehty joskus syksyllä 2015? En tarkistanut.) muuttumaan millään tasolla kanssaihmisille turvalliseksi, jos aiempi "kehitys" 2008-2015 on tuonut tuohon. Kaikesta, mitä ohjelmassa sanoo, on kuultavissa katumattomuuden lisäksi täysi itsensä ulkoistaminen koko surmatyöstä. Puukkokin oli vaan "lentänyt" jonkun talon katolle. Ihan oikeasti, sanojen lisäksi myös elekieli kertoo karkin varastamisesta kiinni jääneestä viisivuotiaasta... "En mä varastanut, se vaan meni mun taskuun." Samoin muistaa, kuten viisivuotias, että ai joo, mun piti sanoa, että olen pahoillani. Sitten vähän pahoittelee kuolleen pojan vanhempien tilannetta.

Tästä tyypistä kuullaan vielä.

Etkö sä jo lähes identtisen "psykoanalyysin" täällä tehnyt jo aikaisemmin, ihan samaa viestiä laitat uudelleen. Ei ketään kiinnosta sun analyysisi, et ole riittävän älykäs arvioimaan Jesseä tai sen puoleen ketään muutakaan. Oksettavia tommoset tyypit, millä ei ole mitään omaa elämää, sit vaan kytätään toisten elämää netin kautta ja tehdään jotain "analyyseja" ihmisestä, mitä ei ole koskaan tavannut.

Ei kun se olikin kopsannut ilmeisesti oman viestinsä sieltä kyttääjäsivustolta, missä muut, joilla ei ole mitään elämää kyttää rikoksia ynnä muuta sairasta. Hanki elämä!

Sä nyt et vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyvä ihminen arvioimaan Jesseä. Etkä sen puoleen kyllä muakaan. Tollaset tyypit, millä ei ole mitään omaa elämää ja joiden elämä perustuu toisten kyttäämiseen, on kaikkein alinta pohjasakkaa.

Ei tässä ole kyse mulla minkä ikäinen on teini ja minkä ei. Vaan kyse on ettei ketään teiniä eikä aikuista murhattu siinä varusmies jutussa.

Vai onko minulta jäänyt jokin uutinen väliin? Kertokaa ihmeessä kenet Jesse on murhannut sen Armanin ohjelman jälkeen.

Siihen mennessä ei ollut murhannut ketään, niin se töytynyt tapahtua jälkeenpäin ja tyyppi istumassa tällähetkellä sit elinkautista.

No kyllähän nyt arvaan sen, että jotkut pässinpäät trollaa tahallaan että varusmiesjupakassa 2008 muka joku olisi murhattu.

Kannattaisi olla hiljaa jos ei tiedä asioita.

bird----, Tästä aiheesta ja henkilöstä puhutaan siksi koska ihmiset ovat uteliaita ja koska "normaalit" ihmiset ei ymmärrä moisia tekoja. Sekä paikkakunta jossa tämä tapahtui ei ole kovin iso ja ihmiset tuntee/tietää toisensa. Antaa ihmisten jauhaa asiasta, mitä siitä? Siitä olen samaa mieltä (mitä joku tänne jo aikaisemmin kirjoitti), että keskustelun voisi pitää asiallisena.

55551 kirjoitti:

bird----, Tästä aiheesta ja henkilöstä puhutaan siksi koska ihmiset ovat uteliaita ja koska "normaalit" ihmiset ei ymmärrä moisia tekoja. Sekä paikkakunta jossa tämä tapahtui ei ole kovin iso ja ihmiset tuntee/tietää toisensa. Antaa ihmisten jauhaa asiasta, mitä siitä? Siitä olen samaa mieltä (mitä joku tänne jo aikaisemmin kirjoitti), että keskustelun voisi pitää asiallisena.

Lue lisää

Paikassa, josta olen kotoisin mies tappoi täysin avuttomassa tilassa pyörätuolissa olleen miehen muistaakseni useilla kymmenillä puukoniskuilla. Siitä ei kirjoitettu muutamaa kommenttia enempää missään keskustelupalstoilla. Ehkä tämä on joku kouvolalaisten oma juttu, että tuomionsa suorittaneista vangeista juorutaan pitkän ajan jälkeenkin. Ja sori, mutta tämä entinen vanki vaikuttaa normaalimmalta kuin suurin osa näistä kommentoijista.

ainormaalitvai kirjoitti:

Paikassa, josta olen kotoisin mies tappoi täysin avuttomassa tilassa pyörätuolissa olleen miehen muistaakseni useilla kymmenillä puukoniskuilla. Siitä ei kirjoitettu muutamaa kommenttia enempää missään keskustelupalstoilla. Ehkä tämä on joku kouvolalaisten oma juttu, että tuomionsa suorittaneista vangeista juorutaan pitkän ajan jälkeenkin. Ja sori, mutta tämä entinen vanki vaikuttaa normaalimmalta kuin suurin osa näistä kommentoijista.

Lue lisää

"Ja sori, mutta tämä entinen vanki vaikuttaa normaalimmalta kuin suurin osa näistä kommentoijista." Olet täysin oikeassa.

Osa näistä kommenteistahan ei edes liity koko ihmiseen tai tähän tapahtuneeseen, jos poistaisi kommentit jotka ei liity asiaan niin tämä koko keskustelu pienenisi puolella.
Jotkin tapaukset kiinnostaa ihmisiä enenmmän kuin toiset, eli tuskin on kouvolalaisten "oma juttu".

uus-suunta kirjoitti:

Mitähän nyt satuilet oikein? Eipä siinä tilanteessa murhattu ainuttakaan teiniä, saati varusmiestä. Olet nyt kyllä saanut ihan väärää tietoa.

No, nyt tekijä ei ainakaan puukkoja kantele mukanaan. Käsirautoja, pippurisumutetta kantaa jne. Koska kasaa rahaa omaa lakifirmaa varten mm. Amarillossa olemalla portsarina sekä Kotkan Captain karaokebaarissa.

Opiskeli ja käytti hyödyksi vankila-ajan ja massaakin kasvattanut rutkasti lisää 130-135 kiloon.

Lue lisää

Lakifirmaa !!??
Miten sekaisin täällä kirjoitellaan ...
Varmaan tulee varatuomari , voi herranterttuset sentään !

Joo ihan varmasti inttipojat lähtis ilman syytä hakkaamaan 25-vuotiasta miestä ja sen kavereita. Päässä raksuttaa tyhjää jos ei puhumalla selviä tollasista paikoista. Vartijat ja järkkärit kohtaaa tollasia tilanteita koko ajantyössään ja heidän pitää vaan ottaa kaikki paska niskaansa ja äärinmäisissä tapauksissa taltuttaa uhoajat (ilman puukkoa tai tappamista). Eivät hekään saa mitään ihmeen hienoja koulutuksia tollasiin tilanteisiin, vaan se on itsestä kiinni.

kaveritpuolustelee kirjoitti:

Joo ihan varmasti inttipojat lähtis ilman syytä hakkaamaan 25-vuotiasta miestä ja sen kavereita. Päässä raksuttaa tyhjää jos ei puhumalla selviä tollasista paikoista. Vartijat ja järkkärit kohtaaa tollasia tilanteita koko ajantyössään ja heidän pitää vaan ottaa kaikki paska niskaansa ja äärinmäisissä tapauksissa taltuttaa uhoajat (ilman puukkoa tai tappamista). Eivät hekään saa mitään ihmeen hienoja koulutuksia tollasiin tilanteisiin, vaan se on itsestä kiinni.

Lue lisää

Niitä oli 8, tekijän seurueeseen kuului vain 3 muistaakseni. Ja uhri oli urheilija, eli fyysisesti varmaan vahva kaveri. Niin kuin sanottu, tekijällä on tässä vastuu omasta teostaan, mutta jos tätä pikaistuksissa tappelun aikana/jälkeen tehtyä tapausta nyt vertaa moneen muuhun, niin on niitä todella paljon pahempiakin. Miksi et jauha niistä?

Jessehän siinä videolla selitti että kantaa puukkoa jatkuvasti siis jatkuvasti ja huumeitakin löyty verestä. Kantaa siis puukkoa jatkuvasti... kuka normaali ihminen kantaa puukkoa jatkuvasti...

Ehkä sillä meni silloin huonosti ja ehkä silloin toimi niin. Nyt on varmaan muuttanut jo tyyliään. Mene nyt jatkamaan vaikka sinne sairaiden tirkistelijöiden sivustolle, johon laitoit linkin. Öitä.

kaveritpuolustelee kirjoitti:

Joo ihan varmasti inttipojat lähtis ilman syytä hakkaamaan 25-vuotiasta miestä ja sen kavereita. Päässä raksuttaa tyhjää jos ei puhumalla selviä tollasista paikoista. Vartijat ja järkkärit kohtaaa tollasia tilanteita koko ajantyössään ja heidän pitää vaan ottaa kaikki paska niskaansa ja äärinmäisissä tapauksissa taltuttaa uhoajat (ilman puukkoa tai tappamista). Eivät hekään saa mitään ihmeen hienoja koulutuksia tollasiin tilanteisiin, vaan se on itsestä kiinni.

Lue lisää

Kyllä varmasti just ne inttijätkät sitä tekee. Minulla sattuu vaan olemaan kokemusta eikä kuulopuheita.

Meinaan itse inttiaikana monesti uhosin ja olin kiinni vastaantulijoissa ja porttikieltoja sain.

Että kyllä ne inttipojat riehuu. Varsinkin kun lomilla on yleensä viikko pari alla aikaista herätystä intissä ja vaikka kuinka väsyny olis, niin kaikki lähtee juomaan samana päivänä kun lomille pääsee.

Ja pirtu vielä muotia intti-iässä. Kaikki sitä joi.

Juuri näitä tapauksia varten on mv lehti joka julkaisee rikollisesta naamankuvan.

Astaseonnasta kirjoitti:

Juuri näitä tapauksia varten on mv lehti joka julkaisee rikollisesta naamankuvan.

Ei edes sekään, niin moraaliton ja alhainen sivusto kuin onkaan, mässäile 10 v vanhoilla jutuilla, joissa tekijä on istunut tuomion.

Ihan varmasti uutisoi ja mv-lehti on uutisoinutkin rikolliset. Kun kyseessä ei ollut vain yksi rikos ja on kuulema jatkanut uhoamista eikä kadu mitään, vaikka melkein tappoi kolme.

En ole kehunut, en oo tietääkseni sanonut mitään itse tyypistä tai sen persoonallisuudesta. Sanon vaan ihan yleisellä tasolla, että ihmisillä on oikeus jatkaa elämäänsä ilman tällasta sairaiden tirkistelijöiden noitavainoa.

Älä valehtele. Kusetat miehen tekoja lievemmiksi mitä on ja ei kukaan tollasta puolustais jos ois oma lehmä ojassa. Kuusaalaiset te ootte kierompia ku savolaiset :DD

Ja edelleen murhaajan teosta puhuminen ei ole tirkistelyä. Täällä kaikki on faktaa, ikävä että totuus satuttaa.

totuus.satuttaa kirjoitti:

Älä valehtele. Kusetat miehen tekoja lievemmiksi mitä on ja ei kukaan tollasta puolustais jos ois oma lehmä ojassa. Kuusaalaiset te ootte kierompia ku savolaiset :DD

Ja edelleen murhaajan teosta puhuminen ei ole tirkistelyä. Täällä kaikki on faktaa, ikävä että totuus satuttaa.

Lue lisää

Totuus satuttaa joo. Nimittäin se, että sä olet sairas perverssi tirkistelijä. Ei normaalit ihmiset käy sun linkittämällä sivustolla ja kirjottele kymmeniä viestejä tänne.

Miten voi olla noin kujalla oleva ihminen? Tuolla sivustolla keskustellaan murhista niin kuin normaalit ihmiset. Voi olla narkkimuijalle uus juttu että se on ihan normaalia, että niistä keskustellaan . Murhia ei vaan silmiä räpäyttämällä unohdeta. Ettet ois jessen kihlattu?

Jos sun asuinpaikkas lähellä murhataan joku sua ei kiinnosta se yhtään? Sä vaan laitat silmät kii ja meet nukkuu. Ja oot sillee " noh virheitä tekee niiq kaikki hihi". Ootte pervoi jota kiinnostaaaaaa.

Kirjoitin tänne pari viestiä ja sit aloit puolustelemaan äitiviettis kohdetta vammaisella tavalla. En ole tän topikin viesteistä kirjottanut kuin ehkä 2-3%.

älävalehtele kirjoitti:

Miten voi olla noin kujalla oleva ihminen? Tuolla sivustolla keskustellaan murhista niin kuin normaalit ihmiset. Voi olla narkkimuijalle uus juttu että se on ihan normaalia, että niistä keskustellaan . Murhia ei vaan silmiä räpäyttämällä unohdeta. Ettet ois jessen kihlattu?

Jos sun asuinpaikkas lähellä murhataan joku sua ei kiinnosta se yhtään? Sä vaan laitat silmät kii ja meet nukkuu. Ja oot sillee " noh virheitä tekee niiq kaikki hihi". Ootte pervoi jota kiinnostaaaaaa.

Kirjoitin tänne pari viestiä ja sit aloit puolustelemaan äitiviettis kohdetta vammaisella tavalla. En ole tän topikin viesteistä kirjottanut kuin ehkä 2-3%.

Lue lisää

No en kuule ole ja olen todella kaukana "narkista" ja "pubiruususta". Ehkä sä tajuaisit sen viesteistäni, mutta kun olet varmaan viettänyt elämänsi pelkkien pubiruusujen kanssa, niin et erota normaaleja niistä. Kouvolassa on henkirikoksen uhreina menehtynyt monta muutakin, ja sellaisiakin, jotka ei ole mitään tehneet provosoidakseen tekijää. Mikset niistä jauha kymmeniä viestejä?

Miksi Jessestä ei saa puhua? Voitko vastata?

Missä sanottiin, että olis muka maassa makaavia puukottanut? Poliisihan sano, että oli tosi nopeasti ohi koko tilanne. Ihan omia keksintöjäs toi. Voi tuntua siitä, että puolusti itseään, jos ensin oli toiset kimppuun hyökänneet.

"Puukotellut pakoon pyrkinyttä, hakannut puukolla uhreja sen jälkeen kun nuo on olleet jo maassa ja lähtenyt sen jälkeen ryypylle. Vangitsemisoikeudenkäynnissä esiintynyt ylimielisenä ja ei ole osoittanut katumusta, mutta oikeudessa sitten sopertanut miten ei ole aikonut ketään satuttaa, "ei ainakaan pahasti".

Ja mitäs se eilen sanoikaan tosiaan. "Itsepuolustuksesta mä täällä istun." Se siitä katumuksesta".

Se, että joku sanoi sun roskasivustollasi noin, ei tarkoita, että noin olisi tapahtunut. Mistään uutisestahan sä et tota kommenttia löytänyt, minkä vuoksi et laita linkkiäkään.

Ja ku sulla on joku fiksaatio noihin "pubiruusuihin", mistä jankutat, niin jos vaikka ettisit ihan ikioman sellaisen, niin ei tarvisi öitä ja päiviä käyttää miettien pakkomielteisenä, mitä joku mies on joskus 10 v sitten tehnyt.

Missään ei ole poliisi ja/tai oikeuslaitos sanonut noita asioita, se on vain yksittäisen kommentoijan kommentti roskasivustolla, johon voi kuka tahansa kirjoittaa ihan mitä tahansa. Missään uutisessa ei ole koskaan lukenut, että olisi maassa makaava puukottanut, päinvastoin, sen jälkeen, kun yhtä oli puukotettu, alkoi käsirysy toisen kanssa, jonka yhteydessä toiseen osui. Molempien kohdalla tätä edelsi tappelu ja kaikki oli ohi 2 minuutissa.

Eli ihan tyypillinen suomalainen baari/kännisurma, jossa ei ole mitään erikoista ja uhrit ovat myös omalla provosoivalla ja aggressiivisella käytöksellään asiaan vaikuttaneet.

On tosi raukkamaista tuollaisilta hamemiehiltä alkaa netissä vainoamaan ihmistä asiasta, joka on 10 vuotta sitten tapahtunut ja henkilö on tuomionsa suorittanut.

"Miksi Jessestä ei saa puhua?" Siitä on tässäkin puhuttu noin 250 viestin verran. Eikö sulle sairaalle tirkistelijälle mikään riitä? Tapahtumasta on 10 v aikaa. Se on tyypillinen suomalainen kännissä tappelun yhteydessä tehty tappo, jota ei voi muuttaa tekemättömäksi jälkeenpäin. En usko, että uhrien läheisetkään haluaa, että asialla täällä mässäillään sen takia, että joillakin on sairas tirkistelynhalu vuosikymmenen takaisiin asioihin.

Murha ei vanhene koskaan eikä uhrin omaiset ole varmasti samaa mieltä että oli ihan normaali tappelu.

Ei ole puukotettukaan 7 kertaa.

"Syyttäjän mukaan mies iski kuollutta kerran veitsellä kaulaan, samoin toista henkiinjäänyttä, jolle aiheutui iskusta hermovaurio kasvoihin." (IS)

Totuus1345 kirjoitti:

"Syyttäjän mukaan mies iski kuollutta kerran veitsellä kaulaan, samoin toista henkiinjäänyttä, jolle aiheutui iskusta hermovaurio kasvoihin." (IS)

Iltapaskalla on väärää tietoa.

Kolmatta miestä 25-vuotias iski kuudesti eri puolille vartaloa. Teot tehtiin pitkäteräisellä kääntöveitsellä. Kukaan uhreista ei ehtinyt nähdä teräasetta.

"Ensin on irc-galleriaa ynnä muuta hapatusta myöden voimakasta uhoamista. Kulkemista huumaus- ja lääkeaineissa kaupungilla teräase mukana, riidan haastamista, silmitöntä hakkaamista jonka jälkeen välinpitämättömänä baariin väkijuomia nauttimaan".

Mitä sillä on välilä monta kertaa puukotti? Vituttaa kun nämä elämänkoululaiset tarttuvat epäolennaisuuksiin puolustaessaan omaa raukkapaskaa. Puukotti aseettomia etteivät uhrit edes nähneet asetta. Nössö mikä nössö eikä ansaitse kunnioitusta keneltäkään. Ilman varusmiehen ripeää toimintaa uhreja olis ollut kolme.

Se on oikeaa tietoa, mutta kun osui kahta kaulaan (molempia yhden kerran) ja sitten yhtä vartaloon useaan kertaan. Väitit, että olisi puukottanut jotain kaulaan monta kertaa, mikä ei pidä paikkaansa. Tuota kolmatta ei puukotettu kaulaan lainkaan. Itse täällä levität valheita, että olisi monta kertaa puukottanut kaulaan ja sitten kysyt, mitä väliä on, montako kertaa osui. Uhrit ovat tässä tapauksessa itse provosoineet tekijän porukkaa ja vielä käyneet itse käsiksi. Heillä oli oma osuutensa tapahtumiin, ja tämä on ihan tyypillinen suomalainen kännissä pikaistuksissa tappelun aikana tehty henkirikos. Ei sellainen, josta pitäisi 10 v jälkeen jankuttaa.

Niin jokanen suomalainenhan kantaa mukanaan kääntöveitseä ja on huumepäissään kylillä sekä on mittava rikostausta. Myöhemmin kehutaan tapahtuneella. En tiedä haluanko olla suomalainen jos tuo on ihan normaalia.

Olisi fiksua olla hiljaa? Ai tuleeko taas puukosta seläntakaa jos en ole? Häh? Laiton uhkaus aijjaiaijai.

Uskallatko tulla uhkaileen ilman aseita? Et tietenkään tyhmä kysymys.

En ole kyllä millään tavalla uhkaillut, että sekin on taas sun mielikuvituksesi tuotetta.

Olisi fiksua olla hiljaa? Miten muuten tuon vois käsittää?

Jos luet aikasempia viestejäs niin olet valheellisesti lieventänyt Jessen tekoja. Olet valehdellut aivan saatanasti.

Olisi voinut jättää puukon pois... Olisikohan se voinut jättää puukon lisäksi ne huumeet pois? Selitetään että johtuu humalatilasta, jätetään pois että johtuu huumetilasta. Aika huonoa harhaanjohtamista. Fakta on että oli huumeissa, ja huumepäissään puukotti pikkuriidan päätteeksi kaulaan ihmisiä.

Muualta kotoisin olevana täytyy sanoa, että en ymmärrä tätä kouvolalaisten mentaliteettia. Kotiseudullani mies tappoi kymmenillä puukoniskuilla pyörätuolissa istuvan miehen, joka ei pystynyt puolustautumaan. Kaupunki on about saman kokoinen kuin Kouvola. paikan suomi24-sivulla oli ehkä 4-5 viestiä asiasta. Täällä jauhetaan samaa pskaa 10 vuoden jälkeen tapauksesta, jossa uhrit ovat itse provosoineet tekijää tarkoituksella ja käyneet vielä päällekin. Teillä täytyy olla todella köyhä elämä.

Missä niin lukee että muut ovat käyneet päälle? Jesse haki tappoa ja sen sai. Jesse voi väittää et tuli sata äijjää ja pakko oli puukottaa. Puukkokin singahti käteen lentävällä matolla. Eri asia mikä on totuus. Kuulusteiluissa korosti itku silmässä että oli itsepuolustusta. Myöhemmin sanoi että ei kadu ptäkääkään ja teki sen tarkoituksella ja rehvasteli sillä ympäri kyliä.

Ei tämänkään tapaukseen tarvita edes keskustelua. Asia on selvä kun pihvi. Puukotti huumepäissään että saisi mainetta. Sitten on tullut Jesseä ylistäviä viestejä roppakaupalla. Hyvä jos pyrkii edes normaalielämään mukaan, mutta mitään ylistystä tuo ei ansaitse.

Suurin osa viesteistä on tullut Hämistä kehuvien viestien jälkeen.

Kouvolalaiseen mentaliteettiin on aina kuulunut pikkunilkkien kehuminen ja esim varastamisen normaaliuus. Ollaa olevinaa jotai jengiläisiä ja sit tehään jotain tosi lapsellista rikosta. Kouvolassa enemmistön mielipide taitaa olla esim et rikosten määrä kertoo miehen kovuudesta.

"Myöhemmin sanoi että ei kadu ptäkääkään ja teki sen tarkoituksella ja rehvasteli sillä ympäri kyliä."

Valetta. Ei ole sanonut tehneensä tarkoituksella eikä mitenkään asialla leuhkinut. On ohjelmassa sanonut, ettei varsinaisesti kadu, koska koki puolustaneensa itseään, kun monta miestä kävi päälle. Käräjäoikeuskin on lehden mukaan todennut, että tilanne oli saanut alkunsa pääasiassa siitä, että varusmiehet olivat tekijän porukkaa ärsyttäneet. Lisäksi siinä oli ollut tappelu ennen puukotusta. Tässä ei ole tekijä tarkoituksella hakenut tappelua eikä varsinkaan aikonut surmata ketään.

Jatkossa kannattaa miettiä, kannattaako ihan perättömiä juttuja kirjoittaa, koska sellainen on myös rikos.

"Hyvä jos pyrkii edes normaalielämään mukaan"

Tästä olen samaa mieltä.

En ennen tuota Armanin jaksoa tiennyt koko puukotustapauksesta mitään. Katoin vaa Jessen haastattelua ja ajttelin et vittu mikä patologinen valehtelija. Sen vaan näki että tyyppi valehtelee. Kaikki itsesuojelua ja raaka puukolla tehty murha. Sitten selvis et kuusaalainen sankarihan se ja otin selvää koko casestä.

Kuusaallahan on ollut paloittelusurmaajia ja paljon muita kivoja tyyppejä ...

Kellä kouvolassa ei olisi köyhä elämä? Siellä ylisuuressa ratapihassa ei tapahdu koskaan mitään, joten jos joku joutuu vankilaan se on elämää suurempi juttu. Jos puukottaa jonkun hengiltä kuusaan torilla on paraatijuhlat ja shampanja virtaa.

Muualla puhutaan urasuunnitelmista ja palkankorotuksista. Kouvolassa kenen muksun pyörä vietiin ja kenen työtätekevän auto poltettiin...

Ohjelman leikkaus vaikuttaa paljon siihen, miltä lopputulos näyttää. Muilta vangeilta kysyttiin tulevaisuudensuunnitelmista ym. Jesseltä vain kysyttiin teosta ja yksityiskohdista siihen liittyen. Tai jos jotakin muuta on kysyttykin, on se leikattu pois. Varmaan henkilössä on joku inhimillinenkin puoli, mutta sitä ei tässä näytetty. Kaiken kaikkiaan tosi mauttomasti tehty ja sensaationhakuinen jakso. Jos tarkoitus oli tehdä joku syvääluotaava dokumentti, niin pahasti meni pieleen.

Ei tuo murha varmasti ollutkaan, mutta baari-illan vakiovarustukseeen ei pitäisi minkään teräaseen kuulua. Varmasti hänen lähiomaisilleeen on vaikea ymmärtää miksi tappajaa ei oikein katsota hyvällä, mutta ulkopuoliselle asia lienee yksinkertaisempi.

Mitähän vittua taas? Istui linnassa 9 vuotta murhasta vaikka ei murhannut? Kaksi muuta oli millien lähellä että hwkin olisivat kuolleet. Miten voi silmät pyöreänä vääntää tollasta paskaa?

Ootko se sama mummo joka luulee pankkien säteilyttävän itteää pistorasioiden kautta?

"Mitähän vittua taas? Istui linnassa 9 vuotta murhasta vaikka ei murhannut? Kaksi muuta oli millien lähellä että hwkin olisivat kuolleet. Miten voi silmät pyöreänä vääntää tollasta paskaa?......"

Noniin, lueppa poju lakia, ennenkuin alat väittämään SATUJA!!! Murhasta ei saa vuosituomioo, vaan elinkautisen vankeusrangaistuksen ja 12 vuoden istumisen jälkeen voi vasta anoa vapautta.

Eikä koko tapahtumastakaan ole kulunut edes murhatuomion minimiaikaa vieläkään ja tekijä ollut vapaalla pitkään ja jos tuo olisi murhana mennyt, silloin olisi tullut pari murhan yritystä nupiksi.

Kyseisen henkilön historialla vapaus olisi koittanut aikaisintaan about v. 2022-23.

Missä on todisteet päällekäynnistä? Tais jesse olla naaarmuton.

Outoa et ihmisten pitää etsiä muualta syyllisiä vaikka tapaus on selvä. Milleistä kiinni ettei ois ollu massamurhaaja. Mut suomessa ei tunneta elinkautista niin eteenpäin sano nuori kolli puukko kaulassa.

Joo jesse eli lyllä nuoruutta 25 ikävuoteen asti. Uhri kuoli 20 vuotiaana et hänen nuoruutensa vei ja omaisilta pojan.

Sitä ei ole tuomittu murhasta. Kuten täällä on jo monta kertaa sanottu, on käyttänyt puukkoa vasta, kun siihen on käyty käsiksi. Suomen oikeusjärjestelmä on sellainen, että puukkoa ei saa käyttää itsepuolustustarkoituksessakaan. Esimerkiksi tässä on tapaus, jossa monta miestä pahoinpiteli yhtä, ja kun tämä pahoinpidelty sai käsiinsä puukon ja iski sillä miehiä, hänet tuomittiin tapon yrityksestä.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/02/15/Pahoinpidelty mies löi hyökkääjää puukolla — seurauksena neljä vuotta vankeutta tapon yrityksestä/2016220317719/4

heijankkaaja kirjoitti:

Sitä ei ole tuomittu murhasta. Kuten täällä on jo monta kertaa sanottu, on käyttänyt puukkoa vasta, kun siihen on käyty käsiksi. Suomen oikeusjärjestelmä on sellainen, että puukkoa ei saa käyttää itsepuolustustarkoituksessakaan. Esimerkiksi tässä on tapaus, jossa monta miestä pahoinpiteli yhtä, ja kun tämä pahoinpidelty sai käsiinsä puukon ja iski sillä miehiä, hänet tuomittiin tapon yrityksestä.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/02/15/Pahoinpidelty mies löi hyökkääjää puukolla — seurauksena neljä vuotta vankeutta tapon yrityksestä/2016220317719/4

Lue lisää

Linkitys ei nyt onnistunut, mutta löytyy Kouvolan Sanomien nettisivuilta otsikolla "Pahoinpidelty mies löi hyökkääjää puukolla — seurauksena neljä vuotta vankeutta tapon yrityksestä"

Taitaa kulkee kuusaalaisten heimoveressä tuo tarujen sepittäminen :D

"Kirjaudu sisään katsoaksesi tätä profiilia".

Ei, minulla ei ole nimimerkkiä tuolla sivustolla.

Noista alemmista nimimerkeistä vain yksi on minun. Oletpa sinä J:n omainen vainoharhainen. Ehkäpä J:stä ei kirjoitakaan negatiivista vain yksi ihminen? Onko se mitenkään mahdollista kuin niin viaton pulmunen on?

vainoharhaista kirjoitti:

"Kirjaudu sisään katsoaksesi tätä profiilia".

Ei, minulla ei ole nimimerkkiä tuolla sivustolla.

Noista alemmista nimimerkeistä vain yksi on minun. Oletpa sinä J:n omainen vainoharhainen. Ehkäpä J:stä ei kirjoitakaan negatiivista vain yksi ihminen? Onko se mitenkään mahdollista kuin niin viaton pulmunen on?

Lue lisää

Jännä juttu, että kun sanoin, että tyyppi, joka on kirjoittanut kymmeniä viestejä, niin vastaat siihen, että "ei minulla" eli tunnistat itsesi henkilöksi, joka pakkomielteisesti kirjoittaa tänne kymmeniä viestejä. Olet linkittänyt tuolle sivustolle aikaisemmin monta kertaa ja sitä lainannut, joten on aihetta epäillä, etteikö sulla siellä olisi myös nimimerkkiä. Varsinkin, kun olet siellä juuri tähän s24-sivuun viitannutkin.

Kirjoitellahan voi mitä vaan roskaa, mutta ei kannata kieltää, kun jää kiinni.

Ei sulle voi muuta ku nauraa =D

En ihmettele jos nainen ois junaradal metsästämäs Putinin agentteja foliohattu päässä.

Niin mitä sitten? Pointti oli, että Suomessa jos käytät puukkoa itsesi puolustamiseen ja henkilö menehtyy sen seurauksena, tuomitaan taposta. Tässä tapauksessa tapon yrityksestä, kun henkilö selvisi.

Tuo mies oli hengenvaarassa, joten Suomen laki ei edes sellaisessa tilanteessa salli puukon käyttöä. "Kolme miestä uhkasi hänen terveyttään...
Tästä huolimatta oikeus tulkitsi, että veitsellä lyöminen ylitti hätävarjelun rajat."

Nämä tapaukset ovat siinä mielessä vertailukelpoisia, että molemmissa henkilöön on monta tyyppiä käynyt käsiksi ja sen seurauksena on tartuttu teräaseeseen, jolla on aiheutettu hengenvaarallisia (tässä tapauksessa kuoleman aiheuttaneita) vammoja. Ja tämä on johtanut tuomioon. Molemmissa tapauksissa tekijä olisi ilman teräasetta kuitenkin hyvin suurella todennäköisyydellä pahoinpidelty.

Miksi sinä puolustat ravintolassa puukkoa mukana pitävävää murhaajaa? Jos tuo murha ei olisi tapahtunut tuona iltana, se olisi tapahtunut jonain muuna. Henkilö haki murhaa ja thats it. Itse jankutat ja yrität tehdä J:stä marttyyria

älä.selittele kirjoitti:

Miksi sinä puolustat ravintolassa puukkoa mukana pitävävää murhaajaa? Jos tuo murha ei olisi tapahtunut tuona iltana, se olisi tapahtunut jonain muuna. Henkilö haki murhaa ja thats it. Itse jankutat ja yrität tehdä J:stä marttyyria

Lue lisää

Ei ole hakenut "murhaa" eikä ole murhasta tuomittu.

Aivan sama. Jos monta tyyppiä käy päälle, kyllä siinä itse kukin olisi voinut tarttua kättä pidempään. Ihan sama, mitä on aikaisemmin elämässään tehnyt, se ei nyt liity tähän mitenkään. Siitä on ihan jopa lehtijuttu netissä jäljellä, että nämä varusmiehet ovat sen uhoamisen ja suunsoiton aloittaneet, ei Jesse. Vaikka kuinka yrittäisit vääntää ja kääntää asian muuksi.

Olitko paikalla ja ketkä ovat todistajina näkemässä kuka aloitti tuon? Sillä ei ole mitään väliä kuka sen aloitti vaan kuka puukotti. En ole sanonut mitään aloittajasta, vaan siitä oliko tappo haettu.

Kuka inttipoika ei soittais baarissa loma-aikana suutaan? Jännän kun me normaalit ihmiset ei provosoiduta ja vedetä kurkkua auki.

Ihan turhaa tämän on kun et osaa ilmeisesti lukea tai ainakaan ymmärtää lukemaasi. Sinähän intät koko ajan J:n viattomuudesta vaikka kuinka kertoo faktoja millainen J oli.

Olitko sinä paikalla? Kyllä sillä on paljonkin merkitystä, ketkä on käyneet ensin käsiksi. Jos useampi mies käy yhteen käsiksi, ei kyseessä ole mikään "haettu tappo". Sinä olisit varmaan samassa tilanteessa ottanut turpaasi, tämä kaveri valitsi toisin ja istui siitä vankilassa. Jos olisit normaali kuten väität, silloin ymmärtäisit, että asia on loppuunkäsitelty etkä jankkaisi täällä.

Kysymykseen ei vastata kysymyksellä. Mistä sinä tiedät kävivätkö päälle? Yksi lehtileike netissä jonka totuusperän voit todistaa oikeaksi varmuudella? Suunsoiton uskon kyllä ja riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta.

Olisin vastannut nyrkeillä nyrkkiä vastaan tai selvinnyt puhumalla niin kuin muutkin. En pidä mukanani puukkoa jolla isken piilosta aseettomia.

Asia on puolestani loppuunkäsitelty. Narkkari tappoi puukolla aseettoman. Aikasemmmin uhosi tekevänsä tuollaista. Aikaisempaa rikostaustaa paljon ja uhkaillut puukolla ennenkin.

sähänsiinäjankkaat kirjoitti:

Kysymykseen ei vastata kysymyksellä. Mistä sinä tiedät kävivätkö päälle? Yksi lehtileike netissä jonka totuusperän voit todistaa oikeaksi varmuudella? Suunsoiton uskon kyllä ja riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta.

Olisin vastannut nyrkeillä nyrkkiä vastaan tai selvinnyt puhumalla niin kuin muutkin. En pidä mukanani puukkoa jolla isken piilosta aseettomia.

Asia on puolestani loppuunkäsitelty. Narkkari tappoi puukolla aseettoman. Aikasemmmin uhosi tekevänsä tuollaista. Aikaisempaa rikostaustaa paljon ja uhkaillut puukolla ennenkin.

Lue lisää

Et sä olisi mitään tapellut, koska olet heikko ja säälittävä tietokoneen ruudun takana piileskelevä luuseri. Turpaan olisi tullut.

Lähdekoodista näkee että on kirjoitettu eri ip-osoitteilta. Jos et osaa kattoa niin empä mä sille mitään voi vainoharhoillesi. Ainoastaan terapeutti voi auttaa sua.

uskomitähaluat kirjoitti:

Lähdekoodista näkee että on kirjoitettu eri ip-osoitteilta. Jos et osaa kattoa niin empä mä sille mitään voi vainoharhoillesi. Ainoastaan terapeutti voi auttaa sua.

Samahan se minulle on, onko teitä 1 vai 2 idioottia. Valitettavasti sinua ei voi terapeuttikaan auttaa, tyhmyyteen kun ei ole hoitoa.

Sinuun pätee vanha sanonta: se on itse miksi toista haukkuu.

Ai olen tyhmä jos en usko paskapuhetta ja valheita? Toivottavasti kaltaisiasi ei ole paljon maapallolla.

Jos sinä päivät ja yöt Jessestä jankkaava säälittävä pikku p.... olet normaali, minä en halua olla normaali. Eikä halua kukaan muukaan.

Johan tääällä kaikki muut ovat sinun mielipiteitäsi vastaan. Jessen tapaus on käsitelty. Raukkamainen puukotus Kouvolan illassa vei meiltä nuoren aivan liian aikaisin.

Ainoa joka jankkaa on sinä joka muutat tekoa muuksi kuin se oli. Hyväksy tosiasiat ja mene elämässäsi eteenpäin. Muuten joka päivä joudut valehtelemaan lisää.

Sinä ja sinun toinen persoonasi eivät ole "kaikki". Kyllä sen kaikki tajuaa, ettei täällä ole "toimitusjohtajaa" ja identtisesti kirjoittavaa toista henkilöä aamuyöllä samaan aikaan. "IP:n lähdekoodi" joo, no kerro munkin sitten, kun ne kerran näet ;D

Sä voit vaikka kuinka uskotella itsellesi, että kaikki olisi Jesseä vastaan. Totuus on, että a) suurinta osaa ei voisi vähempää kiinnostaa koko asia ja b) ne jotka tapauksen tuntee, ymmärtää, että noin on käynyt.

Ja luuserihan sä olet, en ole koskaan tavannut juoruakkaakaan, joka näkisi noin paljon vaivaa muiden asioista. Se kertoo vain siitä, ettei sulla ole omaa elämää.

Miten minä pystyn samalla minuutilla kirjoittamaan kaksi eri kommenttia? Paina hiiren oikealla näppäimellä niin näet sinäkin lähdekoodin. Ensin myönnät että on useampia eri kirjoittajia sitten et myönnäkkään? Kenellähän on kaksierisivupersoonaa?

a) minua ei kiinnosta koko luuserijesse. vain jos tekoa vähätellään ja suoranaisesti valehdellaan teosta, korjaan väitteen B) niin jotka tapauksen ymmärtää, tietävät että jesse on patologinen valehtelija tai he sitten valehteleee itselleen. puukotti aseettomia kun ei ilman aseita kehitysvammasta johtuen pärjää.

Sä kirjotat lauantaiyönä puukottajaa puolustavia viestejä. Sulla sitä vitun elämää ei ole. Menet henkilökohtaisuuksiin kun oot huomannu olevas väärässä.Olet elämänkoululainen ja iso kasa haisevaa paskaa. Sä et oo oikeesti mitään . Et osaa lukea ja puolustat paskoja. Sä pidät baarissa puukkoa, koska tiedät ettet ilman sitä pärjää. Oot heikko paska joka kantaa puukkoa baarissa, kun tietää ettei ilman sitä pärjää. Isket piilosta ettei kukaan pysty puolustautumaan. Toisaalta ymmärrttävää että puolustat ittes kaltasia heikkoja luusereita.

Susta ja Jessestä ainoa hyöty maailmalle, ois se, kun puukottasitte toisinne ja pyytäsitte kuskaamaan teidät kaatopaikalle.

Otitpa henkilökohtaisesti. Niin usein käy silloin, kun on väärässä.

Niin, mitä kohtaa sä et siitä ymmärrä? Ei tuomittu murhasta eikä määrätty maksimirangaistusta tapostakaan. Oikeuden mukaan myöskään siinä toisessa tapauksessa kyse ei ollut vain pahoinpitelystä, missä kolme miestä hakkasi yhtä, ja tämä puolustautui puukolla. Koska Suomessa ei saisi puolustautua teräaseella, vaikka tilanne olisi mikä.

Itsekään et noihin lukemiin pysty. Jos puhtaita toistoja tehdään 100kg hauista, niin silloin liikkuu kyykystä kevyesti enempi kun 250kg. Ellei "hauiskääntö ole ns. rinnallevetoa väärinpäin.

Mutta faktaa on se, että pitkään Jesse istui, eikä ole syyllistynyt mihinkään rikokseen vapauduttuaan. Kesällä näky työharjoittelussa olleen eräässä lakimiestoimistossa oppimassa tulkkauspuolella.

Kyllä hänellä oli aikaa vankilassa suunnitella ja toteuttaa rahoitus.

Muutama ystävä hankki kuulemma rahoitusta keillä luotot ok.

Pitkän letinkin ajoi siksi pois, kun sopii firman imagoon paremmin.

Liuhuletti homo se on

"Onpa kauheeta". Isketää sua piilosta puukolla ja sulla ei saa olla asetta ja sanotaan sitten ONPA KAUHEETA.

Eiköhän Lappeenrannassa herätty eikä sieltä tule enää lupaavia nuorukaisia Kouvolan insestiluolaan.

Kouvolassa asuu...