Taistoihin tiemme

Kyllä täsä upuntussa vissiin on joku vika. Luin tuossa just tuon tekstin:

http://www.tietoviikko.fi/blogit/kolumni/article216368.ece

Sen herättämästä keskustelusta, otin jopa kopion siitä, tuossa alla. Mutta ei näy enää, mitä sitten on sanottu! Näkeeks joku muu? Vai pitääkö vaihtaa joku distrsto tai kone tai mitä? Ja sitten se keskustelun alku:

Keskustelu

« Palaa aihelistaan
KOLUMNI
Kim Väisänen, 7:20
Mitä yhteistä on linuxilla ja Timo T. A. Mikkosella?

Ubuntussa yhdistyvät linuxin ja Windowsin ominaisuudet cocktailina, jolla on käyttäjään tyrmäävä vaikutus. Nörteimmän lähipiirini se kuitenkaan ole ’oikea’ linuxjakelu. Asennus on kuulemma tarpeettoman helppo, graafisuutta ja automatisointeja liikaa. »

Kirjoita oma kommentti »
   

Viesti poistettu


   
Re: Mitä yhteistä on Linuxilla ja Timo T. A. Mikkosella?(13.02.2009, klo 08:50)
Hyvä artikkeli oli ;) Paitsi "Tosin saman porukan mukaan graafinen käyttöliittymä on pääsääntöisesti sitä ihtiään ja kätevimmin käskyt sinne kernelin sisuksiin menevät komentoriviltä. Ikävä kyllä 99 prosenttia open source -porukan ulkopuolisesta populaatiosta ei ole terminaalista kuullutkaan. Jos Helsinki-Vantaata ei lasketa mukaan." tää lainaus ei välttämättä enää päde kuin "nörteimmille" on nimittäin esim opensusessa ja mandrivassa sen verta hyvä graafinen liittymä, ettei komentoriviä ole pakko käyttää jos ei halua....
Plösö
Vastaa »

   
Pointi(13.02.2009, klo 15:16)
Many from Microsoft > Maailma ei olisi menettänyt mitään, jos kumpikin olisi jäänyt syntymättä.

Aika kumma idea laittaa nämä kaksi edes samaan juttuun. TTAM:stä en tiedo olisiko maailma mitään menettänyt, mutta Linux on aivan eri juttu. Jokainen Windows- käyttäjä olisi tuntenut nahoissaa, jos Windows:lle ei olisi ollut mitään sparraajaa. Siis WIndows:ien laatu olisi huononpi ja hinnat kalliimmat. Myös Internetin kehitys olisi varmasti ollut hitaampaa. Saattaisimme maksaa yhteyksistä siirretyn tiedon määrän mukaan (yleinen avoin netti olisi voinut jäädä syntymättä). Käyttäisimme maksullista MSN- verrkoa, jota MS rustasi kasaan 90- luvun puolessavälissä. Avoimia, ilmaisia ohjelmia olisi huomattavasti vähemmän. Käyttöliittymymien kehitys olisi jumissa. Ei olisi Firefox:ia vaan maksullinen IE ja Netscape. Mielestäni on lähes naurettavaa väittää, että Linux:ia ei pysty hallitsemaan GUI:n kautta. Juuri linjalla kaupalliset työpöydät Novell:in SLED, Xandros ja Mandriva sekä ei kapailliset Opensuse ja Fedora ovat hyviä esimerkkejä miten asennus ja käyttä ovat poikkeuksetta helpompaa kun vastaavalla XP ja Vista- kokoonpanolla. Artikkelin kirjoittaja käyttää Ubuntua, joka on käytettävyydessä vain (Linux) keskitasoa. Omien testien ja kokemusten mukaan. Ilmeisesti tässä tarvitaan laajempi Case, jossa tuhansia Linux- työasemia otetaan käyttöön jossakin Suomalaisessa yrityksessä tai valtionhallinnossa. Ehkä siitä saadaan vähän uskottavuutta Linux- käytölle työasemmissa. Tämä hetki on lähellä :)

Minulle tosin jäi epäselväksi naureskelitko Linux:lle palvelimissa vai työasemmissa, jos työasemissa niin onhan levinneisyys pientä, jos taas palvelimssa niin 25 % maailman palvelimista ei ole enää pieni murunen. Lisäksi pitääko Linux:lla on suuri osuus työsemissa. Jos pitää, niin marginaalinen osuus ole Linux:n hyvyyden tai huonouden syystä. Vaan johtuu liiketaloudellisista faktoista. Yritykset , jotka työasemia valmistavat saavat enemmän täpäkkää XP/Vista työasemista. Ihan sama on kumpi on parempi Linux vai Windows. Eräs sukulainen osti netbook- koneen lomamatkalleen yhteydenpitovälineeksi. Hän kertoi martkan jälkeen, että kone oli paljon helpompi käyttää kun hänen XP- koneensa ja hän oli yllättynyt, kuinka intuatiivista ja yksinkertaista koneen käyttö oli. Hänelle laitoin sitten matkan jälkeen myös isoon kannettavaan kaupallisen SLED- jakelun ja palaute on ollut ylitsevuotavan positiivista. Hän on kehunut nopeutta, helppokäyttöotyysttä ja ilmaisten ohjelmien tasoa ja määrää. Sukulainen myös ihmetteli miksi Linux- työasemaa ei saa ostettua kaupasta minkä vain koneen mukana ? Niinpä kukapa kannibalisoisi omaa bussinestaa ja hermostuttaisi Microsoftia. Vain sen takia, että käyttäjät saattaisivat olla tyytyväisempiä.

Ei vain MS- lasit silmillä
Vastaa »

   
Re: Mitä yhteistä on Linuxilla ja Timo T. A. Mikkosella?(13.02.2009, klo 09:23)
hehheh, nasevaa.
Kepe
Vastaa »

   
Re: Mitä yhteistä on Linuxilla ja Timo T. A. Mikkosella?(13.02.2009, klo 09:57)
"Asennus on kuulemma tarpeettoman helppo, graafisuutta ja automatisointeja liikaa. "

Taisi olla ensimmäinen kerta, kun tällaisen väitteen kuulen.
Gnu World Order
Vastaa »

   
Re: Mitä yhteistä on linuxilla ja Timo T. A. Mikkosella?(13.02.2009, klo 11:56)
Kovinpa köykäisillä perustiedoilla sitä ruvetaan tarinaa suoltamaan..
Aprikoitselija
Vastaa »

   
Hubaa(13.02.2009, klo 12:35)
Oikein mukava ja tietenkin kieli poskella kirjoitettu kolumni.

Mukavasti karrikoi juuri niitä asioita joihin eritoten netissä kuin myös sitten naamatusten törmää kun "saa" tosifanien kanssa keskustella :)

Sitten vain odottelemme, että kommenttiosasto täyttyy faktoja penäävistä kirjoituksista ja katkeran suolaisista avautumisista.
Helppoheikki
Vastaa »

   
Re: Mitä yhteistä on linuxilla ja Timo T. A. Mikkosella?(13.02.2009, klo 13:17)
Jokohan Pentti Nelosen persoona paljastui?

(
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&subcat=782
)
Jokohan
Vastaa »

   
Re: Mitä yhteistä on linuxilla ja Timo T. A. Mikkosella?(13.02.2009, klo 15:34)
Poika parka. Etkö sinä vieläkään ole oppinut sitä että riittää pelkkä restricted-extras-paketin asentaminen sekä flash-plugin-nonfree-paketin asentaminen.

Ei se sen kummenpaa ole. Jos et usko niin käy kysymässä Ubuntun foorumilla.

PS. Xp:n puolella minulla oli videoformaattien suhteen huomattavan paljon suurempia vaikeuksia kuin Ubuntussa. Se minua onkin kummastuttanut ottaen huomioon nämä säälittävät toistuvat valitukset Linuxin "säätämisestä".

Juuri XP:n säätämisten ja tolkuttoman epävakauden vuoksi siirryinkin Linuxiin. Ainoa asia mistä Ubuntua voisi syyttää onkin sen ikävystyttävä vakaus. Ei ole enää elämässä käyttöjärjestelmän vakauden suhteen jännittämistä.
Wittgenstein
Vastaa »

   
hömpää(13.02.2009, klo 16:06)
Tää on niin tätä...
Pseudonörtti asentaa käyttöjärjestelmän, joka on tarkoitettu yleispäteväksi asennusmediaksi, eikä konekohtaiseksi (kuten ne monet pakettikoneiden romput).

Linux ei tule leviämään niin, että ihmiset lataavat iso-kuvan netistä, polttavat sen, laittavat biosin cd:ltä buuttaavaksi, osoivat kiintolevyn ja asentavat järjestelmän. Kahden ensimmäisen askeleen kohdalla 80 % ihmisistä on pudonnut kelkasta.

Siten on vielä kivat krumeluurit, jotka pitää tehdä ilmaiseksi saadun ja patentoitijärjestelmän möytävaikutuksena.
Ilmaisuuden ja yhteeensopivuuden yhdistelmällä on hinta ahneessa maailmassa

Hanki pakettikone, jossa on Linux asennettuna ja säädettynä jonkun ATK-liikkeen toimesta ;)

Linuxilla varustettuja pakettikoneita odotellessa.
L1Nux n0rd3
Vastaa »


« Palaa aihelistaan

Onko tosiaan niin että kukaan ei enää välitä?

http://blog.linuxtoday.com/blog/2009/02/i-give-up-peopl.html