TV-talossa oli näköjään se SAVUMAX-lämmitys. Mikähän siitä tekee passiivitalon kun siinä on kuitenkin puu-, aurinko- ja sähkölämmitys?
Passiivitalo puulämmityksellä
vai auringolla
13794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No kyllähän kaikkiin taloihin edellytetään joku lämmitys. Olkoon talotyypin nimi mikä tahansa, niin talvella sitä pitää lämmittää.
Sitten on kyllä annettu väärä nimi. Passiivitalo, sanaanhan sisältyy implisiittinen merkitys, että taloa ei tarvitse aktiivisesti lämmittää, vaan se lämpiää 'passiivisesti' taulutelkkarin yms. voimalla.
Kukahan idiootti on tuon nimen käytön keksinyt?
Vaikka talo lämpiäisi pääsääntöisesti viihde-elektroniikalla, niin pitäähän siinä olla myös lämmitysjärjestemä, ettei tarvi jättää telkkareita päälle ulkomaan matkan ajaksi.
Joulukuulta maaliskuulle on mukavaa kun on lämpimät lattiat.
Matalaenergiatalo on minun mielestä oikea ja hyvin kuvaava nimitys. Jostain syystä halusivat kuitenkin vielä tuon passiivitalo termin. Tosi huono valinta tosiaan.
Oisko "URETAANITALO" hyvä? Tuota nimitystä saatetaan joskus tulevaisuudessa käyttää.
Lämmitystä mietittäessa kannattaa pitää mielessä, että käyttövesi pitää jokatapauksessa lämmittää passiivitaloissakin jollain :). Eli synergiaa kannattaa hakea.
sillä suihkuvesi lämpimäksi.
Paljonkohan tuo savumaxi maksaa? Aurinkokeräimet on ainakin tosi kalliita. 15 neliön keräimet 6000 e.
Mikäli tuosta talosta tulee todellinen passiivitalo, tulee sen olla PassivHaus Instituutin sertifioima, jota se tuskin tulee kuitenkaan olemaan. Kulutuksen tulisi olla hyvin pieni, kaikkiaan 42 kWh per neliömetri lämmitys- ja sähköenergiat mukaan lukien. Toisaalta ainoana lämmityksenä tulisi olla hukkalämpö, jota ilmanvaihtolaite hyödyntää vähintään 80 % hyötysuhteella (puhuttiin 70 %:sta) sekä ainoastaan aurinkoenergiaan pohjautuva järjestelmä loppuosalle (lähinnä paneeleita). Tulisija on ylimääräinen, ja kosteita tiloja lukuun ottamatta lattialämmitys muualla on myös ylimääräinen.
No eihän tuo sitten ole passiivitalo koska siinä on se savupiippulämmitys. Sehän on ihan täysimittainen lämmitysjärjestelmä.
Olisi kyllä mielenkiintoista käydä talvella semmoisessa talossa, missä oikeesti ei olis mitään lämmityjärjestelmää.
Mistä löytyy tuo 47 kWh per neliömetri? Kaikkialla missä aiheesta on kerrottu faktan tapaista puhuvat "Yhteenlaskettu primäärienergiantarve korkeintaan 120 kWh/m²/vuosi, sisältäen kaiken lämmöntarpeen ja lämpimän käyttöveden sekä kaiken talotekniikan että kotitalouden vaatiman sähkönkulutuksen eri energialähteiden primäärienergiakertoimilla painotettuna"
esim.
http://passiivitalo.vtt.fi/files/passiivitalon maaritelma.pdf
Perusmääritelmä
•EteläEuroopan
lämpimät ilmastot:
•Lämmitysenergian tarve 15 kWh/m2
•Jäähdytysenergian tarve 15 kWh/m2
•Primäärienergian tarve 120 kWh/m2
mm. Oulun rakennusvalvonta on esittänyt Energiakortissa, että passiivitalon rajana olisi 132kWh/a/m2.
Tuleeko klapintekijälle liian kuuma sisälläkin?
Eihän sisällä saa tehä halkoja.
Passiivitalossa kyllä menee halkoja, mutta kyllä ne pitää tehdä kevätahavalla ulkona ja sit ne pitää varastoida liiteriin pariks vuodeks. Niitä kun sit polttelee siinä savumaksissa kolme kuutioo talvessa, niin kyllä siellä sit tarkenee. Paitsi varpaat- ne palelee.