1) Milloin sielu syntyy?
a) Jumala on luonut kaikki sielut (kuinka monta?) yhdellä kertaa
b) Sielu syntyy munasolun hedelmöittyessä (vain ihmisellä)
c) Sielu syntyy lapsen syntymähetkellä
d) Sielu kehittyy lapseen vähitellen lapsen kasvaessa
e) Sielu syntyy lapselle hänen ollessaan tietyn ikäinen
2) Paljonko sieluja on olemassa tai voi syntyä?
a) ääretön määrä
b) rajallinen määrä
3) Jos kaikki sielut ovat jo olemassa ja maailmamme tuhoutuisi tänään, miten kävisi ihmisessä käymättömien sielujen?
a) pääsisivät suoraan taivaaseen
b) joutuisivat helvettiin
c) jäisivät odottamaan uuden ihmisen luomista
d) ylimääräiset sielut lakkaisivat olemasta
e) jotain muuta
4) Mikä määrää sielujen syntymäjärjestyksen?
a) Jumala
b) sattuma
c) sielut päättävät sen keskenään
d) jokin muu
5) Ovatko kaikki sielut aluksi samanlaisia?
a) ovat
b) eivät ole
6) Jos kaikki sielut ovat aluksi samanlaisia, niin mikä niistä myöhemmin tekee erilaisia?
a) ympäristön vaikutus
b) ruumiin vaikutus
c) sielut vaikuttavat itseensä ja toisiinsa
d) pahat voimat
e) Jumala
f) jokin muu
7) Jos kaikki sielut ovat jo syntyessään erilaisia, niin mikä aiheuttaa erot?
a) Jumala
b) pahat voimat
c) jokin muu
8) Voiko sielu valita ruumiin, johon se joutuu?
a) ei
b) kyllä
9) Jos sielu ei saa itse valita ruumistaan ja se joutuu lapseen joka kuolee heti synnyttyään, niin pääseekö sielu taivaaseen?
a) ei
b) kyllä
c) jokin muu vaihtoehto
10) Jos sielu ei saa itse valita ruumistaan ja se joutuu lapseen jonka kehitystaso pysyy koko elämänsä ajan vauvan tasolla, niin pääseekö sielu taivaaseen?
a) ei
b) kyllä
c) jokin muu vaihtoehto
11) Jos sielut ovat jo syntyessään erilaisia, niin miksi osa niistä on hyviä (pääsevät taivaaseen) ja osa pahoja?
a) pahat voimat ovat aiheuttaneet sieluihin eroja
b) Jumala on aiheuttanut erot
c) jokin muu on aiheuttanut erot
12) Mitä ominaisuuksia sielu antaa omistajalleen? Ts. miten esim. eläin eroaa ihmistä?
a) älyn
b) tunteet
c) puhekyvyn
d) kyvyn nähdä värejä
e) muitakin ominaisuuksia
13) Miten sielu osaa kytkeytyä vain ihmiseen, onhan monet eläimet lähes täysin (99.3%) geneettisesti samanlaisia?
a) sielu näkee
b) sielu tuntee
c) sielu on älykäs
d) Jumala johdattaa sielun ruumiiseen
e) on olemassa muukin mahdollisuus
14) Edellyttääkö sielun kiinnittyminen olentoon tietyn geenin olemassaoloa?
a) ei
b) kyllä
15) Mihin sielun kiinnittyminen tapahtuu?
a) sydämeen
b) aivoihin
c) haimaan
d) maksaan
e) vereen
f) johonkin muuhun
16) Millä hetkellä sielu irtaantuu ruumiista ?
a) sydämen ollessa pysähtyneenä tietyn ajan
b) aivojen verenkierron ollessa pysähtyneenä tietyn ajan
c) kun tietty määrä aivosoluja on kuollut (hapen puutteeseen)
d) kun ruumis alkaa haista mädäntyneeltä
e) kun ruumiin lämpötila on laskenut riittävästi
f) jokin muu tekijä määrää poistumisajankohdan
17) Miksi sielun kyky uskoa (sokeasti) Jumalaan on tärkeämpää kuin sielun hyvyys, oikeamielisyys jne. ?
18) Mistä sielu tietää (sokeasti) uskoa juuri oikeaan Jumalaan (vaihtoehtoja arvioitu olevan n. 10 000 )?
19) Millä tavoin sielu on vastuussa "teoistaan", jos se ei ole voinut vaikuttaa "laatuunsa"?
20) Miten se voisikaan olla muuta, kuin sitä miksi se on luotu?
21) Voidaanko edellisistä kysymyksistä päätellä, ettei ihmisellä voi olla vapaata tahtoa?
a) Jumala on luonut kaikki sielut (kuinka monta?) yhdellä kertaa
b) Sielu syntyy munasolun hedelmöittyessä (vain ihmisellä)
c) Sielu syntyy lapsen syntymähetkellä
d) Sielu kehittyy lapseen vähitellen lapsen kasvaessa
e) Sielu syntyy lapselle hänen ollessaan tietyn ikäinen
2) Paljonko sieluja on olemassa tai voi syntyä?
a) ääretön määrä
b) rajallinen määrä
3) Jos kaikki sielut ovat jo olemassa ja maailmamme tuhoutuisi tänään, miten kävisi ihmisessä käymättömien sielujen?
a) pääsisivät suoraan taivaaseen
b) joutuisivat helvettiin
c) jäisivät odottamaan uuden ihmisen luomista
d) ylimääräiset sielut lakkaisivat olemasta
e) jotain muuta
4) Mikä määrää sielujen syntymäjärjestyksen?
a) Jumala
b) sattuma
c) sielut päättävät sen keskenään
d) jokin muu
5) Ovatko kaikki sielut aluksi samanlaisia?
a) ovat
b) eivät ole
6) Jos kaikki sielut ovat aluksi samanlaisia, niin mikä niistä myöhemmin tekee erilaisia?
a) ympäristön vaikutus
b) ruumiin vaikutus
c) sielut vaikuttavat itseensä ja toisiinsa
d) pahat voimat
e) Jumala
f) jokin muu
7) Jos kaikki sielut ovat jo syntyessään erilaisia, niin mikä aiheuttaa erot?
a) Jumala
b) pahat voimat
c) jokin muu
8) Voiko sielu valita ruumiin, johon se joutuu?
a) ei
b) kyllä
9) Jos sielu ei saa itse valita ruumistaan ja se joutuu lapseen joka kuolee heti synnyttyään, niin pääseekö sielu taivaaseen?
a) ei
b) kyllä
c) jokin muu vaihtoehto
10) Jos sielu ei saa itse valita ruumistaan ja se joutuu lapseen jonka kehitystaso pysyy koko elämänsä ajan vauvan tasolla, niin pääseekö sielu taivaaseen?
a) ei
b) kyllä
c) jokin muu vaihtoehto
11) Jos sielut ovat jo syntyessään erilaisia, niin miksi osa niistä on hyviä (pääsevät taivaaseen) ja osa pahoja?
a) pahat voimat ovat aiheuttaneet sieluihin eroja
b) Jumala on aiheuttanut erot
c) jokin muu on aiheuttanut erot
12) Mitä ominaisuuksia sielu antaa omistajalleen? Ts. miten esim. eläin eroaa ihmistä?
a) älyn
b) tunteet
c) puhekyvyn
d) kyvyn nähdä värejä
e) muitakin ominaisuuksia
13) Miten sielu osaa kytkeytyä vain ihmiseen, onhan monet eläimet lähes täysin (99.3%) geneettisesti samanlaisia?
a) sielu näkee
b) sielu tuntee
c) sielu on älykäs
d) Jumala johdattaa sielun ruumiiseen
e) on olemassa muukin mahdollisuus
14) Edellyttääkö sielun kiinnittyminen olentoon tietyn geenin olemassaoloa?
a) ei
b) kyllä
15) Mihin sielun kiinnittyminen tapahtuu?
a) sydämeen
b) aivoihin
c) haimaan
d) maksaan
e) vereen
f) johonkin muuhun
16) Millä hetkellä sielu irtaantuu ruumiista ?
a) sydämen ollessa pysähtyneenä tietyn ajan
b) aivojen verenkierron ollessa pysähtyneenä tietyn ajan
c) kun tietty määrä aivosoluja on kuollut (hapen puutteeseen)
d) kun ruumis alkaa haista mädäntyneeltä
e) kun ruumiin lämpötila on laskenut riittävästi
f) jokin muu tekijä määrää poistumisajankohdan
17) Miksi sielun kyky uskoa (sokeasti) Jumalaan on tärkeämpää kuin sielun hyvyys, oikeamielisyys jne. ?
18) Mistä sielu tietää (sokeasti) uskoa juuri oikeaan Jumalaan (vaihtoehtoja arvioitu olevan n. 10 000 )?
19) Millä tavoin sielu on vastuussa "teoistaan", jos se ei ole voinut vaikuttaa "laatuunsa"?
20) Miten se voisikaan olla muuta, kuin sitä miksi se on luotu?
21) Voidaanko edellisistä kysymyksistä päätellä, ettei ihmisellä voi olla vapaata tahtoa?
Vastaukset 36
Vanhimmat
kolmesta osasta:
- henki,
- sielu ja
- keho, (vanh. suom. ruumis)
Jumala loi ihmisen maan tomusta ja puhalsi häneen elämän hengen. Niin hänestä tuli elävä sielu. (muistinvaraisesti Raamatusta).
Luher vertaa ihmistä temppeliin. Aluksi se oli Mooseksen tekemä teltta.
Ensimmäinen osa oli nimeltään, "Sanctum Sanctorum, (kaikkein pyhin), Siellä asui Jumala eikä siinä tilassa ollut ikkunoita.
Toinen osa oli "Sanctum", (pyhä, jota valaisi seitsenhaarainen kynttelikkö.
Kolmas oli "Atrium", (esikartano), joka sijaitsi taivasalla auringon valolle avoimena.
Tämä kuvaa kristittyä ihmistä. Hänen henkensä on "sanctum sanctorum", Jumalan asunto, sillä hän uskoo sen, mitä ei näe, tunne eikä käsitä.
Hänen sielunsa on "sanctum", Siellä on seitsemän valoa, nimittäin kaikki sielunkyvyt, joilla hän ymmärtää, erottaa toisistaan, tietää ja tuntee ruumiilliset, näkyväiset asiat.
Hänen ruumiinsa on "arium". Se on kaikille näkyvissä, niin, että jokainen voi nähdä, mitä se tekee ja miten se elää.
väitteesi (teoriasi) tueksi?
Ellei sinulla ole todisteita, älä kirjoita tuollaisia.
käsityksesi on näistä asioista?
sielua ole edes olemassa. Se on vain tietämättömien ja taikauskoisten ihmisten luulottelua.
Psyyke tarkoittaa ihmismieltä (kreikaksi psykhe tarkoittaa sielua), joka on aivojen toiminnan tulosta.
Aivoista ei ole löydetty "sielua", vaan julmettu määrä aivosoluja (=neuroneita) ja hirvittävä määrä niitä yhdistäviä synapseja.
Aivotoimintaa voidaan muunneella lääkeaineilla, kirurgisilla menetelmillä tai ns. suggestion keinoin (esim. uskonnot).
Jos osaisimme rakentaa aivot ja alistaa ne tietokoneeksi, meillä olisi maailman paras tietokone.
Se ei kuitenkaan taida löytyä ihan helposti, sillä sielu tulee ja menee kysymättä lupaa.
Sitä ei voi pyydystää perunasäkkiin ( tyhjäänkään) kun ihminen lakkaa.
Sitä ei voi laittaa lapseen, kun lapsi syntyy.
Kemiallisilla aineilla voimme kyllä vaikuttaa ihmisen fyysiseen olemukseen ja aineen toimintaan, mutta ei muuta.
Jatketaan harjoituksia :)
vaikuttaa ihmisen psyykkisiin ominaisuuksiin.
Ihmisen luonnetta ja käytöstä voidaan muuttaa erittäin radikaalisti; kiltti ihminen saadaan lääkeaineilla helposti käymään kenen tahansa kimppuun aikeinaan tappaa.
Samoin hyvin väkivaltainen henkilö voidaan tyynnyttää kyynelehtimään ja pyytämään kaikkea tekemäänsä anteeksi.
Tämä on helppoa, koska ihmisen aivotoiminta (psyyke) on pelkää kemiaa.
Myös aivokirurgisilla toimenpiteillä voidaan ihmisen persoonallisuus täysin muuttaa. Tietenkään näitä leikkauksia ei ole tehty persoonallisuuden muuttamiseksi, vaan esim. kasvaimen poistamiseksi. Nämä tapaukset ovat antaneet täyden tuen sille käsitykselle, että olemme vain biologian, kemian ja fysiikan lakien mukasesti toimivia olentoja.
Tietenkin saamme ihmisestä vaikka sätkynuken, mutta jos kyse on sielusta, mitä järkeä sitä olisi estää toimimasta , syöttämällä ärsykkeitä tai lamaannuttavia syötteitä?
Eihän silloin ole kyse ihmisen vapaasta tahdosta.
Lääketieteellisesti esität kyseenalaisia näkemyksiä, vaikka ymmärrän tarkoituksesi.
Lääketieteellä pyritään aina auttamaan ihmistä normalisoitumaan , koska tunnemme kemiallisia tapoja auttaa ihmistä.
Älä ole kuitenkaan huolissasi.
Kaikki tulee vielä paljastumaan.
Meillä olisi vaan kiire, mutta elämä kestää sen ajan kun sen on määrä kestää.
Autetaan niitä, jotka apua tarvitsevat.
aivojemme toiminnasta.
Ihmisen aivoissa on satoja kemialliasia aineita (entsyymejä, hormoneita, välittäjäaineita, salpaajia, jne.). Niiden väliset suhteet yhdessä aivojemmme rakenteen kanssa määrittävät aivojomme toiminnan.
Nyt on kuitenkin niin, että näiden vaikuttavien aineiden suhteet muuttuvat kokoajan, joten ei ole olemassa "normaalia vakioaivotoimintaa".
Aivojemme kemia riippuu perimästämme, iästämme, ravinnoista, ympäristön vaikutuksesta jne. Emme voi siis erottaa lääkeaineilla muunneltua aivotoimitaamme "normaalista" aivotoiminnasta.
Meillä ei liioin ole vapaata tahtoa. Tuo myytti on kumottu tieteellisesti erittäin vakuuttavalla tavalla jo 1990-luvulla.
sinulla on tuon väitteen tueksi.
Ei sitä voinut perustella edes Mengele kauheine ihmiskokeineen.
Kyllä on hieno rakennus tämä ihmiskeho kokonaisuutena.
Jumala on tehnyt käsittämättömän hienon systeemin.
Tarkastelustasi puuttuu eräs näkökohta.
Ihminen ei halua olla sairas vaan terve.
Ihmisellä on "luontainen" tarve olla oikeassa, kulkea oikeaan suuntaan ja toimia oikein.
Ihmisellä ei ole halua kulkea väärään suuntaan, toimia väärin tai olla väärässä.
Tämä siis terveellä normaalilla ihmisellä yleensä.
Voi olla että joku haluaa toimia väärin, mutta se johtuu yleensä vaurioituneesta tapahtumasta tai tapahtumasarjasta jota kutsumme perkeleen tekosiksi.
Sanot:
Nyt on kuitenkin niin, että näiden vaikuttavien aineiden suhteet muuttuvat kokoajan, joten ei ole olemassa "normaalia vakioaivotoimintaa".
Ajattelen: Tuo on juuri normaalia vakio aivotoimintaa, koska ne kuuluu tapahtua. Niiden ohjauksessa on mahdollisesti sielu. En väitä tietäväni sielun kohtaa ihmisessä. Raamattu puhuu verestäkin.
Usein ihminen sairastuu henkisesti kokiessaan jotakin liian järkyttävää,vääryyttä tai voimattomuutta tapahtuviin asioihin ( kemian käyrät ja sähköimpulsit heittävät hurjasti).
Tällaisissa tilanteissa ihminen voi kokea tarvetta kemialliselle ohjaukselle, jotta pahimman yli päästään.
vrt. päänsärky ja särkylääke.
Uskonnollisesti katsottuna , ihmisen psyyke usein kärsii juuri niistä asioista jotka ovat syntiä.
Synnin seurauksesta tai jonkun synnin vaikutuksesta.( Hyvän ja pahantiedon tiedostaminen).
Filosofisia pohdintoja asiasta on paljon.
Jos asia kiinnostaa sinua niin tutki.
Esim. juuri vapaasta tahdosta on pohdintoja paljon eikä niistä mikään pois sulke vapaata tahtoa , kuten ajattelet jokun 1990 sinut vakuuttaneen.
Uskonnollisesti kuitenkin katson pääasiassa ja haluan katsoa ihmistä, sillä se on hyvinkin hoitavaa ja tervettä.
Kirjoitit: "Ihminen ei halua olla sairas vaan terve."
Tuo lause paljastaa paljon sivistystasostasi.
Ei eläimetkään halua olla sairaita, vaan terveitä. Se on evoluution yksi keskeinen ominaisuus.
Ei ihminen ole Jumalan, vaan eloluution tulosta.
Jos Jumala olisi luonut ihmisen, olisimme varmasti vallan erilaisia. Emme esim. kantaisi perimässämme virusten geenejä yli 3 miljardin vuoden takaa. Polvilumpiomme olisivat toisinpäin (kuten koirilla ja hevosilla), eikä niin kuin puissa liikkumiseen erikoistuneilla esi-isillämme - apinoilla. Meillä ei myöskään olisi vain apinaeläimille tyypillistä puna-viher-näköä.
Apinoille on nimittäin erittäin tärkeää erottaa vihreän eri sävyt, jotta ne osaavat etsiä mahdollisemman uusia lehtiä (vaalean vihreitä), joiden selluloosa on paremmin apinaeläinten suolistossa sulavaa.
Meillä ei myöskään olisi täyteen karvoitukseen ja hännän muodostukseen kykeneviä geenejä, jotka ovat meillä edelleen, mutta toimimattomia. Samoin on ehkä, jopa kymmenen tuhannen – ns. roskageenin olemassa olo. Evoluution kannalta niitä kannatta riiputtaa perimässämme, koska voimme ehkä niitä joskus taas tarvita. On paljon helpompaa ottaa vanha geeni uudelleen käyttöön, kuin odottaa miljoonia vuosia, jotta samanlainen geeni syntyisi - jos edes syntyisi.
Sinun ajattelusi on voimakkaan uskonnollisen propagandan vääristämä. Olepa muutama kuukausi poissa uskonnollisten vaikutusten piiristä, niin näet asiat ehkä oikessa valossa.
Ihminen ei halua olla sairas vaan terve.
Mitä ajattelet vai onko ajatustesi ohjaus sitoutunut olemassa olevaan käsitykseesi ?
Niin ei tarvitse olla.
Paljastat oman sivistystasosi ja kykysi hahmottaa asioita :)
On totta, että ajattelen uskonnollisesti, koska olen sitä. Olen alkanut löytämään uskonnollisesti katsottuna myös vastauksia paljon. Niitä ei tarvitse paljoa kritisoida, koska löytää ilmeisen yhteyden hiukan miettiessä kyseisiin asioihimme.
Toin tuon asian esille, koska mietit sielun olemusta ihmisessä ja aivokemiallisten tekijöiden toimivuuden osasien teknistä ruljanssia.
Myös lääketieteellisen tarpeen (lähtökohtaisesti) auttaa ihmistä tarvittaessa kemiallisesti.
En kiistä sitä mitenkään, etteikö evoluutiota tarkastelevat ihmiset löytäisi yhteyskohtia samalle asialle. Ovat vaan tyhjänpäällä sitten vastauksineen.
Lapsellisella tasolla voi todenperäisesti kysyä aina, että miksei ihmisiä enää tule apinoista.Miksi se kehitys olisi pysähtynyt?
Miksei ole välimuotoja, kun kerran "muodon muutoksia " tapahtuisi evoluutiollisesti?
Ajatteletko että se oli kertarykäys ja siinä se ihminen oli sitten?
Ymmärrät varmaan, että kysymyksiä löytyy loputtomasti ajattelumallineellesi ja vastauksia ei juuri ollenkaan. Mistä tuli apina ?Entä mistä tuli apinan esi-isän isä jne.
Mistä tuli avaruus vai oliko se jo ja jos oli niin mistä lähtien?
Mihin avaruus päättyy ja jos päättyy, niin mitä on sen takana jne.
Jumala tekijänä kertoo paljon. Tarvittavan määrän ihmiselle.
Koska elämämme on " vaiheessa" ja meitä mitataan, että mihin meistä on, niin meillä on tietomme uskona. Meillä on vapaa tahtomme joko lähestyä Luojaamme tai sitten mennä siitä kauemmaksi.
Sinulla myös.
Ihminen kun tahtoo olla oikeassa, olla terve ja kulkea oikeaan suuntaan, niin evoluutionismi on tavallaan aika käsittämätön valinta.
No, uskonsa jokaisella.
Älä unohda kuitenkaan Jumalaa.
Jumalakin kolkuttelee geeneistäsi itsellesi harmaita hiuksia.
Apinan ja ihmisen väliä on tutkittu geeneissäkin ja apina ei tainnut olla geneettisesti kovinkaan lähellä ihmistä.
Siksikin on hassua puhua apinasta ihmisen yhteydessä.
Tietenkin Korkeasaaressa kun katsoo apinaa, niin onhan siinä ihmismäisiä tekijöitä esim. käsissä.
Siitäköhän evoluutiouskonto on lähtenyt ? :)
vaan kristitty,,
Kuitenkin tarkentaisin hiukan jakamaasi tietoa, sillä siitä voi saada väärän kuvan.Tuskin tarkoituksesi on mustamaalata tai leimata ?
Minulle on tärkeintä Kristillisyys ja Kristinusko.
Taivaaseen meitä ei vie Laestadius eikä Luther.
Kirjoitin muistaakseni myös tuossa yhteydessä, että kannustan luterilaisuutta ja lestadiolaisuutta siitä syystä, että siellä on kristillisyyttä ja selkeästi kristittyjä.
Olen es.lestadiolaisesta kodista lähtöisin ja ei minulla ole huonoa kuvaa lestadiolaisuudesta.
Kuitenkin puhuttaessa ihmisille kumartamisesta, siitä kirjottaudun pois, sillä siihen en ryhdy.
Rakastan kyllä ihmisiä joilla on halua kristittynä elää elämäänsä.
Toki niitä ihmisiä yleensä rakastaa kaikki.
Jeesus Kristus on tie elämään. Totuus,tie ja elämä.
ekana väitti olevansa "Tie, totuus ja elämä".
Liian pitkiä juttuja.
Lue vaikka Raamatusta Jobin kirjaa/kertomusta jossa kysymyksiä riittää.
Minä en ainakaan ala viettämään aikaani pohtiessani sinun kysymyksiesi tulvaa.
lyhytjännitteisiä. Teillä ei ole aikaa paneutua syvällisemmin enää mihinkään, kaikki on teille vain pintaliitoa.
Olisikohan sinulla huono kunto, kun et jaksa paneutua mihinkään? Lähepä vaikka hikilenkille.
Kyllä se tietenkin on sellaista pinta liitoa.
Mutta olin havaitsevinani että tämä nuori, oli kyllästynyt avaajaan, tai hänen valitsemiinsa aiheisiin, kyselyihin . Jotka on uskovaisille aivan selviä juttuja, ja joista pitää keskustella toisella tapaa .
tärkeistä asioista pitäisi sitten keskustella?
Onko sinulle aivan selvä juttu, että"sielu" on olemassa? Miksei sitä kukaan ole vielä löytänyt?
Miten olet "sielun" havainnut/todistanut? Missä elimessä "sielusi" mahtaa majailla?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sielu
Raamattu kertoo paljon näistä asioista.
Onnellisia lukuhetkiä!
hienoaineinen olento!
"Alkuperäisen käsityksen mukaan sielu oli elämänvoiman antajana ilman tai höyryn tapainen, hienoaineinen olento."
Kaikkea teidän uskovaishihhuleiden päässä on liikkunut ja liikkuu edelleen.
Tekninen tietous sielusta ei ole ehkä niin mielenkiintoista.
Monelle sielun puhtaus olisi ihanteellista.
Jos Jumala on luonut sielut niin hän tietää vastauksia ja niitä saattaa löytyä Raamatusta.
Onneksi meillä on jokaisella Raamattu josta voi etsiä tietoa avoimiin tärkeisiin kysymyksiin.
Kirjoitit:
"Onneksi meillä on jokaisella Raamattu josta voi etsiä tietoa avoimiin tärkeisiin kysymyksiin. "
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Löytyy Raamattu meille kaikille, jotka luemme tai kirjoitamme täällä.
Hymyillään yhdessä.
löydetäänkö higgsin bosoni vielä tänä vuonna.
Tai katso löytyykö siitä tietoa nykyisen laman tulevista vaiheista.
Oletko muuten nähnyt niitä satukirjasi kuvailemia 4-jalkaisia hyönteisiä? Entä puhuvia aaseja tai käärmeitä? Mitenkäs ne ruohoa syövät leijonat?
Jos nuo kiinnostavat sinua, niin sinä katsot niistä tietoa eikös niin?
Jos sinulla on nälkä, niin ei se taida auttaa sinua, jos minä syön?
Jokainen voi siis ihan itse lukea Raamattua koska se on jokaisen ulottuvilla.
Lama on tyypillinen arvostusten realisointi.
Moni ei sitä kestäisi, mutta se vaan on todellisuutta.
Raamattu sanoo, että ruoste raiskaa ja koi syö.
Kyse siis materiasta , arvoista ja arvostuksista.
Kun ihminen syntyy tänne maailmaan, tai lähtee täältä pois, hän on alasti.
Ei silloin paljoa osakekurssit heiluttele.
Silloin on todelliset asiat kurssissa.
Lamasta ja sen vaikutuksista voisin kertoa paljonkin, myös oireista , vaaroista ja tulevaisuudesta.
Ne keskustelut kuitenkin käydään talouspuolella ja täällä siis hengellisiä asioita.
Hengellinen lama on vaarallista myös ja joilla sitä on, niin toivon pikaista paranemista.
4-jalkaiset hyönteiset, puhuvat aasit ja käärmeet? Mitenkäs ne ruohoa syövät leijonat?
Huomaan että iloa on, mutta ehkä sinun tulisi ottaa noista asioista selvää?
Minulle on itselleni tärkeämpää pohdittavaa kun hyönteinen tällä kertaa :)
Luulisin, että löydät aasin jostakin , jolle voit puhua. Ainakin Korkeasaaressa on eläimiä ja käärmeitäkin jos se on ulottuvillasi noin sijainnollisesti.
"Yrittänyttä ei laiteta" ( vanha sanonta).
uskovaistolvana; kiemurtelette vastaamasta teille kiusallisiin kysymyksiin.
Usko ei ole tiedon alku, vaan sen loppu (Goethe 1749-1832).
Ethän muuta voi esittää, kun mitä esität.
Kyllä asiat sinulle vielä selviävät :)
Meinaatko että me olimme, höyrykoneita ennen?
Kuitenkin Jumala puhalsi savinukelle Elävän Hengen ja siinä annettiin myös sielu .
Alkoi kyllä naurattamaan.
Hyvä kysymys kuitenkin ja paikallaan :)
Miten ihmeessä nuo uskovaispölvästit ovatkin aikoinaan keksineet sellaisen "teorian sielun luonteesta":
"Alkuperäisen [uskonnollisen] käsityksen mukaan sielu oli elämänvoiman antajana ilman tai höyryn tapainen, hienoaineinen olento."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sielu
missä elimessä ihmisellä on esim. rakkaus?
Se on kuitenkin vissimmästi olemassa. Se on sielun kyky.
Vähän samanlainen on usko Jumalaan.
Kaikilla kansoilla ja kulttuureilla on ihmisten sisään rakentunut kaipuu siihen onnellisuuden tilaan, jossa ihminen saa olla syntyessään.
Tämä on aika mielenkiintoinen asia. Ihminen on ainut luomakunnan jäsen, joka kantaa teoistaan vastuuta, pystyy kokemaan syyllisyyttä ja kaipaa sovitusta ja anteeksiantamusta rikkomuksistaan.
Tämä on kaikista uskonnoista rippumatonta. Jumalan luomisessa antama ominaisuus.
ja jauhot nyt pahasti sekaisin!
"Rakkaus" on tunnetila eläimen aivoissa, samoin kuin muutkin tunnetilat, kuten "viha", "kateus", "pelko", "suru", "katumus", jne.
Darwinin mukaan tunnetilat ovat kaikille eläimille yhteinen keino välittää elimistöön ja lajitovereille tietoa ympäristöstä.
Tunnetilojen keskus on tietenkin aivomme.
sinä olisitkin tuo tarjamasi tolvana.
Höyrykone on kuitenkin...hauska oivallus :)
Kyllä välillä ihmisellä sanotaan olevan täysi höyry päällä.