http://blog.linuxtoday.com/blog/2009/02/i-give-up-peopl.html
"I Give Up. Windows Is Proof That People Are Too Stupid To Use Computers. "
(suom: "MINÄ LUOVUTAN. WINDOWS ON TODISTE SIITÄ ETTÄ IHMISET OVAT LIIAN TYPERIÄ KÄYTTÄMÄÄN TIETOKONEITA"
Carla Schroder koonnut listan asioista jotka todistavat tämän.
-Conficker-mato ja kuinka vastuu sysättiin ihmisten harteille
-Britannian puolustusvoimien haittaohjelma ei ollut "tietokoneen haittaohjelma" vaan Windows-haittaohjelma.
-Ranskan ilmavoimien ongelmat:
"Hävittäjälentokoneet eivät voineet suorittaa laskeutumisia koska Windows-virukset olivat saastuttaneent tietokannan".
""French fighter planes were unable to take off after military computers were infected by a computer virus...The aircraft were unable to download their flight plans after databases were infected by a Microsoft virus they had already been warned about several months beforehand." "
Tästä jutun tehnyt reportteri sentään uskalsi tällä kertaa kertoa kyseessä olleen Windowsin virus mutta jälleen kerran SYY SYSÄTTIIN KÄYTTÄJIEN HARTEILLE.
-Conficker-mato. Microsoft myönsi asian todeksi mutta käänsi jälleen huomion toteamalla että Conficker on "Pain in neck" eli NISKAKIPU.
Schroder tiivistää lopuksi:
" * The press are morons
* The military are morons
* The software security industry is one giant grub-like parasite with a vested interest in being ineffective
* Microsoft's customers are morons
* Most everyone is corrupt, and for dirt-cheap
"
Eli lehtimiehet ovat paskiaisia, sotilaat ovat paskiaisia, tietoturvateollisuus on jättimäinen loinen, Microsoftin käyttäjät ovat paskiaisia ja melkein kaikki korruptoituneita.
"I Give Up. Windows Is Proof That People Are Too Stupid To Use Computers. "
(suom: "MINÄ LUOVUTAN. WINDOWS ON TODISTE SIITÄ ETTÄ IHMISET OVAT LIIAN TYPERIÄ KÄYTTÄMÄÄN TIETOKONEITA"
Carla Schroder koonnut listan asioista jotka todistavat tämän.
-Conficker-mato ja kuinka vastuu sysättiin ihmisten harteille
-Britannian puolustusvoimien haittaohjelma ei ollut "tietokoneen haittaohjelma" vaan Windows-haittaohjelma.
-Ranskan ilmavoimien ongelmat:
"Hävittäjälentokoneet eivät voineet suorittaa laskeutumisia koska Windows-virukset olivat saastuttaneent tietokannan".
""French fighter planes were unable to take off after military computers were infected by a computer virus...The aircraft were unable to download their flight plans after databases were infected by a Microsoft virus they had already been warned about several months beforehand." "
Tästä jutun tehnyt reportteri sentään uskalsi tällä kertaa kertoa kyseessä olleen Windowsin virus mutta jälleen kerran SYY SYSÄTTIIN KÄYTTÄJIEN HARTEILLE.
-Conficker-mato. Microsoft myönsi asian todeksi mutta käänsi jälleen huomion toteamalla että Conficker on "Pain in neck" eli NISKAKIPU.
Schroder tiivistää lopuksi:
" * The press are morons
* The military are morons
* The software security industry is one giant grub-like parasite with a vested interest in being ineffective
* Microsoft's customers are morons
* Most everyone is corrupt, and for dirt-cheap
"
Eli lehtimiehet ovat paskiaisia, sotilaat ovat paskiaisia, tietoturvateollisuus on jättimäinen loinen, Microsoftin käyttäjät ovat paskiaisia ja melkein kaikki korruptoituneita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Schroderin kirjoituksessa käyttämä lähdemateriaali:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7832652.stm
http://blog.wired.com/defense/2008/11/army-bans-usb-d.html
http://blog.linuxtoday.com/blog/2008/12/just-say-yes-to.html
http://www.theregister.co.uk/2009/01/15/royal_navy_email_virus_outage/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/4547649/French-fighter-planes-grounded-by-computer-virus.html
http://www.internetnews.com/security/article.php/3802626/Microsoft Rounds Up Posse to Nab Conficker.htm
...siis Ranskan ilmavoimien hävittäjät eivät voineet suorittaa nousuja...
Hyvä, kun korjasit. Olin jo aikeissa myöntää sinulle MS-laatusertifikaatin.
Kirjoituksissa harvoin sanotaan suoraan että haittaohjelmat ovat nimenomaan Windows-haittaohjelmia vaan niiden kritiikki tapetaan alkuunsa miedontamalla ne pelkiksi "tietokoneen haittaohjelmiksi".
Ja lopuksi syy tietenkin aina sysätään typerälle tietokoneen käyttäjälle.
Nii'i.
Tämän tosiasian häivyttäminen kuuluu tietysti Microsoftin ja tietoturvayhtiöiden toimintaperiaatteisiin. Molemmat ovat riippuvaisia toisistaan.
Viime kädessä Microsoftin tuotteita hankkivat joutuvat aina kantamaan vastuunsa. Tosiasiallisestihan vastuu siirretään aina käyttäjälle. Sitähän täällä "pentit" ja "Vista fani" jatkuvasti toitottavat.
Miksi mikkis ei toimi niin että ihmisten typeryyden riskiseuraukset eliminoitaisiin kunnolla? Onko syynä se, että vakaus ja turvallisuus veisi "helppouden" mennessään? Alkaisiko "säätäminen"?
Onkohan sittenkin kyseessä se, että surkea käyttöjärjestelmä poikii sittenkin onnettomuuksien kautta rahaa tietoturvafirmoille, mikkikselle ja muille klusterin osallisille?