Siis mikä idea tuossa Kian takuussa oikein on, kun ostajan pitää allekirjoittaa joku lappu että takuu ei siirry uudelle omistajalle jos uusi omistaja on autoliike ?
Siis haloo, eihän takuuta anneta asiakkaalle vaan tuotteelle !!! Onko noi Kia myyjät ihan dameja, eihän tuolla lapulla ole kuin wc-paperin arvo !!
Siis haloo, eihän takuuta anneta asiakkaalle vaan tuotteelle !!! Onko noi Kia myyjät ihan dameja, eihän tuolla lapulla ole kuin wc-paperin arvo !!
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja sitten kun koittaa kysellä että mitä se takuu oikeastaan korvaa ja mitä ei, niin vastaus on jotakin että sitä täytyy sitten kysyä korjaamolta kun vika tulee...voi villu, eihän sitä voi tietää etukäteen mitä takuu korvaa, vaikka takuu on näissä korealaisssa se ensimmäinen millä sitä koitetaan myydä.
Kia vanhusten vastaukset:
1.Amispoika taas palstoilla
2.Vitun akneäijä
3.Hehheh
4.Missä sellast sanotaa
5.Ei mikään takuu lopu,vit..puhut paskaa
.........
Niile pitäis ostaa Äitiys-HORTSIT.Olen Amispoika-uskotko?
Asiakasko siis päättää siirtyykö takuu vai ei. Voi pojat, liian läpinäkyvää yritystä. Nykyajan amispojilta ei vaadita todellakaan suurta lahjakkuutta.
kian takuu siirtyy aina uudelle omistajalle jos se allekirjoitetaan silkkipaperille saaban kuningattaren verellä täydenkuun aikana parillisina vuosina,joten turha vikistä.
vähän pudonnu kelkasta noiden häiriköinties kanssa.
monia harmittavan kun kiassa on hyvä ja pitkä 7 vuoden takuu.
jos ajat vuodessa 150000km takuu on silloin vuoden eli veteen piirrety viiva koko kusetus.
voi jossitella.Totuus kuitenkin on,että suurimmalle osalle ostajista se riittää 7 vuodeksi ja se on tosi hyvä takuu verrattuna näihin 2-3 vuoden takuisiin.
tottahan se on ja hyvä takuu on välttämätön jos omistaa niin epäluotettavan auton kuin kia,eihän sen ostamista muulla kuin takuulla voi perustellakkaan.
Takuu on helppo luvata mutta vaikea myöntää.
Eli voi luvata 500 tai jopa 700 vuotta takuuta.
Ku sillä takuulla ei ole takuuta.
Näin on Deltalla.
jos esim. vw tuotteet saisi 7v takuun niin vw:n tehdas menisi konkurssiin alta aikayksikön-niin ja omaa kokemusta on vw:n laadusta taikka..
Kia on laadultaan aivan eri luokkaa.Cheed pesee Golfin 100-0,käyttöajan kustannukset huomattavasti edullisemmat,pitkä,kattava myös vaihteistoon ja moottoriin peräti 7-vuotta.Vanha perinteinen automerkki,niin kuin maahantuoja Delta-autokin.Jällenmyyntiarvo aivan erinomaista luokkaa ja Kia otetaan avosylin vastaan jos vaikka ajattelette vaihtaa toiseen merkkiin.Tutkimuksien mukaan halutuimpia vaihtoautoja.Pellit ja ennen kaikkea maalauksen laatu korkealuokkaista.Tässä muutama perusasia,miksi Golffini vaihtuu siihen isoon Meganikseen aivan pian.7-vuotta huolettomuuta ainakin auton osalta.Muita huolia kyllä riittää.
kateellisen katkeraa ihmispolosta.Onkohan sulla muutenkaan asiat oikein hyvin.Koeta kuitenkin jaksaa.
Ottaako se nyt noin koville kun edullinen käyttöauto pesee nämä "laatu"-autot niin vikojen määrissä kuin takuissakin. Ja aikanaan VW:n omistaneena voin sanoa, että ei ne sedät siellä VW-autonkaan tiskillä hurraata huuda, kun menet jostain valittamaan. Luulis olevan helppo pysyä edes tuon 2-vuotta takuuasioidden takana, mutta kun ei!! Kaikki on VW:ssä kuluvia osia ja normaalia kulumista jne.....
Puhut potaskaa.
Kukaan tervejärkinen ei vaihda VW:tä johon kinukkikatiskaan.
kyllä volkkaria saa korjata,eikö se ole opelin kaveri?