Nyt 25-30 vuoden lainaaika riittää mainiosti,velkojenmaksuun.
Jotkut ottivat jopa 60 vuoden lainoja(Handelsbanken)
Ei siis tarvitse kauan maksaa,että on oma.
Elinikä Suomessa on keskimäärin 300-500 vuotta.
Siitä todisteena esimerkiksi Joulupukki,ja se tunnetaan,tiedetään joka maassa.
Siksi Suomessa halpaa,eikä edes minimaalista kuplaa ole.
Jotkut ottivat jopa 60 vuoden lainoja(Handelsbanken)
Ei siis tarvitse kauan maksaa,että on oma.
Elinikä Suomessa on keskimäärin 300-500 vuotta.
Siitä todisteena esimerkiksi Joulupukki,ja se tunnetaan,tiedetään joka maassa.
Siksi Suomessa halpaa,eikä edes minimaalista kuplaa ole.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taattu kupla on! Ja se ei nyt pihise vaan räjdää!
Mikä ihme siinä on niin tärkeää että asunto pitäisi olla velaton? Moni taitaa asua mielummin vuokralla, kun pelkää velan ottamista.
Meinaatko että alkaa kuoleman jälkeen harmittamaan jos ei ehtiny maksaa velkaansa pois?
Minua ainakin kiinnostaa enemmän jokapäiväinen eläminen kuin velan pituus.
Periaatteessa voisin ottaa vaikka ikivelan, eli sellaisen jota ei lyhennettäisi lainkaan vaan maksettaisiin vain korkoja, sehän on täysin järkevää jos se on halvempaa kuin vuokralla asuminen.
laina-ajan pituus. Ennen vanhaankin olisi ikuisuuslainoille (30 v laina?) kyllä löytynyt ottajia vaikka kuinka, yksikään pankki ei sellaista vain olisi ikipäivänä myöntänyt. Nythän noita tosi pitkiä laina-aikoja on jonkin verran "hulluina vuosina" myönnetty.
Saa nähä miten käy tulevaisuudessa. Jos kriisin jälkeen palataan takaisin vanhaan muottiin, voi tuollaisille pitkille laina-ajoille vilkuttaa jäähyväisiksi.
Ennen olikin tapana että velkaa maksetaan hampaat irvessä, kakki kulutus vedetään minimiin, syödään kaurapuuroa ja kuljetaan verkkareissa.
Omakotitaloon oli tapana ostaa lipputanko merkiksi siitä että asuntolaina on maksettu :)
Nyt ihmiset on huomattavasti fiksumpia eikä se velan nopea maksu ole mikään itseisarvo, matalat korot tietysti edesauttaa sitä että korot eivät ole mikään ongelma.
Mua ei ainakaan kiinosta tinkiä jokapäiväisestä elämänlaadusta sen takia että joskus kahdenkymmnen vuoden päästä lainanlyhennykset loppuu muutaman vuoden aikaisemmin.
totesin pankkien asennoitumisesta laina-ajan pituuteen ennen ja nyt.
Ei minulla ole mitään kiinnostusta alkaa riitelemään kenenkään kanssa minkä pituinen laina hänen kannattaa ottaa. Sehän on jokaisen henkilökohtainen valinta.
Halusin vain tuoda ilmi sen, että mikäli pankkien toimintamalleissa palataan takaisin vanhaan tapaan toimia, saattaa samalla uudelta lainan ottajalta poistua se vaihtoehto ottaa pitkä laina-aika, kun yksinkertaisesti kukaan ei sitä suostu hänelle myöntämään.
Mutta ei mulla muuta.
Silloin 20 vuoden päästä joudut edelleen tinkimään elämänlaadustasi koska lainaa on vielä maksamatta. Joudut ehkä käymään töissä, vaikka tekisi jo mieli vetäytyä syrjään. Näiden nykyisten hauskojen vuosien muisteleminen ei silloin paljon lämmitä.
Kyllä se on parempi elää miellyttävää elämää nyt, kukaan kun ei voi luvata että elää edes sinne asti että laina on maksettu.
Lutku-uskonnossa elämän tietysti tuleekin olla kärsimystä ja palkinnot jaetaan vasta kuoleman jälkeen :)
Sinulla on hengenheimolaisia. Tulee mieleen kuuluisa Hesarin mummo, jolla myös rahat menivät johonkin mukavaan koko aikuisiän. Sitten huomasi olevansa yli 80 eikä rahaa asumiseen.
Enpä tajua miten väänsit asian noin päin.
Olen vankkumaton omistusasumisen kannattaja.
keskellä keskieuroopassa on varsin yleistä ottaa tuollainen 40-50 laina, tosin täällä junttilassa on joku käsittämätön tapa maksaa asunto hampaat irvessä niin pian kuin vain kuinkin pystyy :D
olisi 40 tai jopa 50 vuoden lainoja.
Kukaan ei tosin ole koskaan esittänyt mitään lähdettä asiasta, enkä ole sellaista netistä löytänyt. Itse epäilen koko asiaa paskapuheeksi, en usko että missään annetaan noin pitkiä lainoja ainakaan yleisenä käytäntönä. Hyvin harvinaisissa poikkeustapauksessa ehkä.
(Jenkeissä vanhanajan laina oli 30 year fixed mortgage. Eli 30 v kiinteökorkoinen laina.)
Maksetaan vain korkoja...Tuo nyt on vähintään tyhmää,tai on kykenätön lasten tekoon.
Sekä myös vastuusta kertoo moinen,sitä ei ole.
juuri enempää ei kuulemma olisi niillä tuloilla irronnut. Sveitsistä olen kuullut, että heillä olisi pitkiä lainoja? Oma laina oli ranskasta ja siellä ainakin kymmenen vuotta sitten oli ihan järkevät takaisinmaksuajat.
Omassa asuminen on vuokraamista fiksumpaa VAIKKA MAKSAISI VAIN KORKOJA.