Ex-mies teki sen minkä uhkasikin kun oikeus määräsi elatusmaksun. Eli jätti kokopäiväisen, vakituisen työpaikkansa elareista luistaakseen. Aiemmat elarit (oikeuden väliaikaispäätös) oli ulosmitattu suoraan palkasta, koska mies aina ylpeänä ilmoitti ettei maksa senttiäkään.
Onko mitään tehtävissä?
Haen toki kunnalta sen minimielarin. Miten kunta sitten perii mieheltä velkansa? Mies pauhaa ettei hän jää kunnalle mitään velkaa missään vaiheessa. Entä pystyykö ulosotto perimään mieheltä tuon elarin ja kunnan minimin välisen erotuksen? Mikä on se suojaosuus, joka pitää ulosotettavalle jäädä elämiseen?
Inhottaa tällaiset ihmiset jotka eivät välitä lapsestaan, ja rahoittavat elämänsä kaikenlaisilla sosiaalitukihuijauksilla ja pimeillä töillä.
Onko mitään tehtävissä?
Haen toki kunnalta sen minimielarin. Miten kunta sitten perii mieheltä velkansa? Mies pauhaa ettei hän jää kunnalle mitään velkaa missään vaiheessa. Entä pystyykö ulosotto perimään mieheltä tuon elarin ja kunnan minimin välisen erotuksen? Mikä on se suojaosuus, joka pitää ulosotettavalle jäädä elämiseen?
Inhottaa tällaiset ihmiset jotka eivät välitä lapsestaan, ja rahoittavat elämänsä kaikenlaisilla sosiaalitukihuijauksilla ja pimeillä töillä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ensin mies ei maksanut ja vein maksut ulosottoon. Kun kuukauden maksu oli jäänyt väliin sossu alkoi maksaa elatustukea. Mieheltä ulosmitattiin aina kun se oli mahdollista, eli kun hän meni töihin tai sai veronpalautuksia. Ulosotosta meni elatustuen suuruinen summa sossuun ja loput minulle niin, että oikeuden määräämä summa tuli täyteen. Mieheltä perittiin ulosottikustannukset. Lopulta mies pakeni Ruotsiin siinä uskossa, ettei joutuisi maksamaan, mutta kas kummaa on olemassa maiden välisiä sopimuksia, joiden mukaan periminen kävi Ruotsista käsinkin. Pitkä työttömyysjakso hankaloitti perintää, mutta minua se ei haitannut, viranomaiset hoitivat hommat. Kun mies palasi töihin perintä jatkui.
En voinut kuin nauraa partaani kun mies maksoi kertyneitä elatusmaksuja vielä, vaikka lapset kävivät jo pitkälti kolmeakymmentä.
Ota siis yhteyttä ulosottovirastoon. He hoitavat homman sopimuksen mukaisesti. Mene sen jälkeen sossuun ja kerro tilanne ja ano elatustukea. Eiköhän se siitä ala suttaantua.
Mieheni lapsen äiti ilmoitti tekstiviestillä, ettei aio maksaa heidän yhteisestä lapsesta elareita kun ei näe lasta. Lapsi siis asuu meillä.
Ei mene kaaliin hänelle millään se, että hän on elatusvelvollinen.
Lapsi sen ikäinen joka saa sossujen mukaan itse päättää kuinka paljon tapaa äitiään.
Olemme myös puhuneet lapselle, että kävisi edes moikkaamassa äitiään, mutta kiireitä nuorella kai liikaa, ja sitten kun kerkiää äiti esim. reissussa tms.
Mitäs sille asialle teet.
Mutta kun lapsi asui aiemmin äitinsä luona , mieheni (siis lapsen isä) maksoi kyllä elarit.
Äidille se vaan on näköjään liikaa.
Älä siellä ruikuta, saat kunnalta elatustuen n. 136 elmeriä/toukka. Ja loput ulosottoon äijältä. Tulee kun/jos tulee. Kaikki ylimääräistä sulle. Kyllä sulla on asiat hyvin.
Mukava asenne.
Jonka oon kohdannut miljoona kertaa aiemmin.
Onko 136 e lapsilisän yh-korotus todellakin millään main verrattavissa toisen aikuisen talouteen tuomaan summaan?
Veikkaanpa, että kaksi aikuista pärjää taloudellisesti paljon paremmin kuin yh noilla hurjan suurilla lisillään....
Ja joojoo, on asumistukea yms, mutta itse en ainakaan ole oikeutettu minkäänlaisiin tukiin, koska käyn töissä.
136 etän osuus 136 lähin osuus lapsilisä 100 yh 46 = 418 ja ruikutus vaan jatkuu. Niin lähivanhempi tuo talouteen koko palkkapussinsa. Mutta hän elää itse siinä taloudessa. Etällä on asumis elämiskulut muualla. Jos etä elää toisen aikuisen kanssa, se huomioidaan elarilaskelmassa, yleensä elari nousee kun etä pariutuu. Kaksi aikuista pärjää niinkuin pärjää omilla tuloillaan, kun ovat elatuksistaan huolehtineet, ja tapaamisten kuluista.
tosiasiassa kahden työssäkäyvän aikuisen taloudessa molemmat tuovat vähintää tonnin pari palkkatuloja. Yh.perheessä on yhden ihmisen palkka ja toisen osuus korvataan muutamalla satasella. On ihan sama miten se lasketaan ja jyvitetään paperilla niin tosiasiassa se on hyvin vähän. Yh:n elämä on niukkaa ja on idioottimaista selitellä mihin et rahansa käyttää. Se ei kuulu tähän.
Lasteni isä ei ole senttiäkään maksanut elatusmaksuja, vaan olen kunnalta ne saanut nyk. 136,90€.
Lapsilisät tietysti saan, nykyään en enää lapsikorotusta koska olen uuden puolison kanssa.
Summa jolla lapsiani olen elättänyt, (aiemmin olin totaalisesti yh) ei siis ole suuren suuri.
Mutta kummasti se riittää.
Emme ole eläneet mielestäni mitenkään huonommin kun muut, lapsilla on ollut hyvät vaatteet, ruokaa on aina ollut ym.
Kuitenkin ymmärrän täysin, että jollain etävanhemmilla vain ei ole varaa maksaa enempää.
Jos esim. yhden aikuisen palkka, siitä pois vuokra, työmatka kustannukset ym. ei siitä hirveästi käteen jää.
Ja jos on sellainen vanhempi joka tapaa lapsiaan(minun tapauksessa ei juurikaan ole tavannut), niin meneehän siihen lapseen rahaa silloin.
Lapselle tulee ostettua kaikkea, kun ollaan harvoin yhdessä.
kahden ihmisen talous ei sitä kummemmaksi muuta.
Mutta en minäkään tajua, sitä että, ei haluta maksaa elareita.
Ja ei osallistuta millään tavoin muutenkaan lasten kuluihin, saati elämään.
Tosiasiassa, kun erotaan lapsen vanhempien kulut kasvavat. Ennen molemmat vanhemmat asuivat samassa taloudessa, samoilla asumiskuluilla. Lähille jää huusholli yksin pyöritettäväksi,ei helppoa. Ja etä joutuu perustamaan uuden huushollin, maksamaan asumisestaan ja elämisestään, elatusmaksut ja tapaamisten aikaiset kulut. Jos luulet, että se on helpompaa, haluatko vaihtaa osia ?
"Yh:n elämä on niukkaa". Tuskin se etänkään elämä sen leveämpää on. Tai jos on, olisiko hänellä parempi palkka kuin sinulla, tai onko hänen uudellaan parempi palkka kuin sinulla. Pitäisikö eksäsi elää uuden kumppaninsa siivellä, että voisi maksaa sinulle enemmän ? Jos kadehdit hänen uutta suhdettaan, hommaa itse uusi.
maksaa vain tietyn nimellisen summan, jonka voi ottaa huomioon laskelmissaan. Yh maksaa kaiken muun. Senkin mitä ei voi ennustaa, kaikki yllttävät menot. Tosi on, että toinen aikuinen tuo tullessa tonnin parin palkan kun yksin lapsen kanssa elävä yh saa vain muutaman satasen. Ei kai ole tarkoitus, että siksi, että etä saisi lisää elintasoa yh:n pitäisi elättää yhteinen lapsi jonkun toisen siivellä?
Yh.N elämä on niukkaa. Se on tosiasia joka ei vastaväitteillä parane.
En todellakaan. Siellä etäällä tuntuu olevan kovin vaikea myöntää että jollakin muulla voisi olla vielä tiukempaa. Ainoa kärsijä tuntuu olevan etä. Ikävä asenne.
Varmasti ei ole kiva perustaa uutta huushollia, se on varmasti totta, mutta elatusmaksu on ainoa lapseen tai lapsiin menevä kulu lähi maksaa sen huushollinsa, elatusosuutensa ja kaiken sen muun. Ja jokainen, joka on asunut kokonaisessa perheessä tietää, että se maksaa. Jos perheille maksettaisiin elatustuen suuruinen summa ja sanottaisiin, että vain sen ja vastaavan oman osuuden saatte käyttää perheen pyöritykseen, niin mitä luulet olevan vastauksen?..iloisiahan he varmaan olisivat eikö niin.
Tuo tullessaan tonnin parin palkan ? Eiköhän se toinen aikuinen käytä sen ihan itse. Se synergiaetu mikä kahden aikuisen taloudessa on, huomioidaan elarilaskelmissa mm. asumiskulujen puolituksella. (Meillä on yhteinen asunto ja uuden puolisoni katsotaan maksavan minunkin lainasta puolet sen lisäksi, että on jo oman puolensa asunnosta maksanut)
Yh:n elämä on niukkaa, sehän selvä. Haluaistko vaihtaa osia etän kanssa ? Luultavasti sinulla on etä, jonka kanssa se ei olisi mahdollista. Mutta h a l u a i s i t k o vaihtaaa. Maksaisit nettopalkastasi sen "muodollisen summan" ja lopulla kitkuttelisit itse ja hoitaisit lasten viikonloppukulut ja kuuntelisit kuinka ikävä olet kun et osta lapsille kaikkea mitä keksivät vinkua.Ai niin ja ehkä ikävöisit lapsiasi.
"mutta elatusmaksu on ainoa lapseen tai lapsiin menevä kulu" heh heh heee....
Niinkö todellakin oletat???
Mietippäs sitä että sen lisäksi kun se etäisä pakotetaan maksamaan elareita niin onko käynyt mielessä että isällä pitää olla myös niin iso asunto että lapsi/lapset voivat tulla sinne niinä neljänä päivänä kuukaudessa???
Arvaappas saako se yksinäinen etäisä esim. asumistukea siihen "ylisuureen" asuntoon joka on oltava lasten vuoksi???
Onkohan isän ostettava esim. sängyt lapsille vai laittaako hän tuplamatot lattialle pehmusteeksi???
Tykkäisivätköhän lapset vaikkapa syödäkkin isän luona ollessaan???
Aivan varmasti mutta sinun höpöttelystäsi päätellen se ruokakin on ilmaista isälle edellämainittujen lisäksi...
Matkakulut luonnollisesti lankeavat isän kontolle kokonaisuudessaan ellei käy helvetin hyvä tuuri ja äitikin osallistuu niihin...
Tietenkin isä joutuu hankkimaan lapsille kaikki lelut pelit ja tietokoneet jotta lapset viihtyisivät isän luona mutta sinun mielestäsihän nekään eivät tietysti maksa yhtään mitään sille etäisälle muttakun lähiäidin pitää ne hankkia niin johan ne on kultaakin kalliimpia....
Siinä muutamia esimerkkejä joita sinä et edes halua myöntää olevan mutta kylmä fakta on se että todellisuudessa etäisällä on aina huomattavasti huonommat lähtökohdat eron jälkeen.
Niin muuten, mietippäs miten "hienoa" olisi olla "oikea äiti" omalle lapselle kokonaista neljä päivää kuukaudessa???!!!
Erolapsen kokonaiskulut ovat lähes tuplasti verrattuna ydinperheen lapsen kuluihin. Sen lisäksi myös vanhempien kulut kasvavat toisen asunnon myötä. Jos ei ole varaa erota, niin ei pidä erota!
Ei kuule tavis yh-äippäressukka edes yritä ajatella että sen etän elämä todellakin voi olla paljon kurjempaa ja taloudellisesti tiukempaa...
Jatkuvasti he ovat haukkumassa täällä että etäisillä on niin auvoista ja rahakasta se elämä verrattuna yh-äippäressukoiden muka kurjaan elämään mutta kukaan ei todellisuudessa ikipäivänä vaihtaisi osia isän kanssa...
suurimmaksi osaksi otettu huomioon elatusmaksua määrättäessä. Iso asunto ei ole mikään pakollinen asia. EI mummokaan hanki itselleen iso kämppää vain siksi, että sukulaiset käyvät kylässä. Siis tekosyy. Sängyksi sopii vuodesohva tai miten kukin on vierailijoilleen varannut tilat. Matkakulut kuuluvat ilman muuta isälle, sillä ne on huomioitu myös elatusmaksuissa.
Ihan turha ruikuttaa. Etävanhempi maksaa elarin ja pitää loput rahat itse jos tuntuu niin pahalta käyttää ylimääräistä omaan lapseensa.
Etävanhemman asema on mahdollisuuksiltaan parempi, mutta harmillisen usein miehet menettävät kykynsä toimia yhteiskunnassa kun joutuvat ulos perheestä. Ongelma ei ole siis lähtökohdissa, vaan siinä, että miehellä ei ole enää ketään joka huolehtisi hänestä.
niimpä, yh-äippäressukka ei vaihtaisikaan osia etä-isän kanssa... koska rakastaa lapsiaan! hänelle lapset ovat tärkeitä. ei raha! ainenki tämän yh-äippäressukan kohdalla...
sinähän se huudat koko ajan siitä kuinka paljon lapsesi sinulle maksavat. oisit jättäny tekemättä, jos ei raha riitä.
meillä etä on tehnyt medän eron jälkeen jo 3 etelän matkaa, minä ja lapset emme yhtään. ja saman suuruinen palkka meillä on. mitenkäs se sitten on mahdollista?
tosin itse olen tallettanut ylimääräset rahat lasten tileille ajokortteja ym. varten... en omiin menoihin...
Ei ole tarkoitus ei, että vieras mies elättäisi lapsia, mutta kai hän osuutensa asumisesta yms maksaisi ja sitä kautta elintasosi nousisi. Ai niin mutta menisi yh-korotukset ja elarikin saattaisi laskea, kun eläisit leveästi 2 aikuisen taloudessa. Sinähän täällä kadehdit kahden aikuisen taloutta. Nyt olet pyrkimässä etän ja hänen vaimonsa palkkapusseille nostaaksesi omaa elintasoasi. Lapsen kuluista huolehtii lapsilisät ja molemmat vanhemmat. Etän osuus on mielestäsi muodollinen summa. Kaikki mitä itse maksat onkin niiiin paljon. Siis ihan erilaista rahaa. Mietippäs minkäverran sinulla kuluisi kun asuisit yksin. Siis asuisit ilman lapsia, lapsilisiä, elareita ja maksaisit vielä iloisesti 136/lapsi ja näkisit 4/30. Revi siitä, olisiko tiukkaa ? Vai olisiko elämäsi kadehdittavaa ? Normioloissa lapsi elää sillä 418 eurolla. Monessa ydinperheessäkään ei lapsen kuluihin ole enempää. Toinen juttu sitten, jos etä tai hänen uusi on perempi palkkaisia kuin sinä, pitäisikö sosialisoida sinulle, että kaikilla olisi sama summa / kuukausi ?
Rahastahan lähit tässä ketjussa valittavat. Kun etällä on niin helppoa maksaa pikku muodollinen summa ja pelkkää tekosyytä, että tapaamisviikonlopuista olisi kuluja. Sankari-yh maksaa kaiken, yhteiskunta ja isä ei mitään. Ja etän pitäisi olla matkustuskielloissa ! ei passia, jos on elatusmaksuja. Miten mahdollista tehdä etelän matka, huh, huh.
Matkakuluista huomioidaan laskelmasssa yli 100 euroa kuussa menevä osuus. Vaikka lähi olisi muuttanut lasten kanssa kauemmaksi. Muutenkin tapaamisviikonloppuina ei käydä, elokuvissa, uimassa, ostoksilla jne. Tietysti on tapauskohtaista, meillä palaa rahaa enemmän tapaamisissa kuin elareissa. Eikä harmita ! Se harmittaa, kun täällä jotkut lähit rääpivät ettei etät maksa ja etillä on niin helppoa. Varmaan on sellasiakin etiä, jotka sluippaavat, silloin tulee yhteiskunta apuun.
"etäisä pakotetaan maksamaan elareita"
Etkö haluaisi maksaa lastesi elämisestä mitään? Mikä pakko sinun maksaa? Jos et halua, jätä pystyyn.
Sä et ainakaan tarvitse isompaa asuntoa lastesi tapaamista varten, koska eivät he halua tavata sinua. Ja onko se mikään ihme? Oma syysi, ei lasten -eikä exäsi!
Mitä sä valitat ? ? ? ? ? Sulla on ulkomaankeikat, hyvä palkka, päivärahat jne. Asut vidun isossa ja hienossa ok-talossa kauniin perseeseenvedettävän rotuakkasi kanssa . . . . . (puheesi mukaan) Jos olet sössinyt asiasi jättämällä maksut pystyyn ja UO on tililläsi, viddujako se meitä kiinnostaa. ITE SÖSSIT!
LÄHI ei koskaan sössisi asioitaan niin kuin sinä, olet kykenemätön hoitamaan talouttasi, -tanan vatiaivo ! ! ! ! !
sitten menee jos teillä käydään joka toinen viikonloppu elokuvissa yms. Harvalla lähillä on varaa kiikutella lapsia elokuviin ja uimahalleihin harvase viikonloppu. Kyllä vain lähivanhemmat yrittävät selvitä taloudellisesti ihan tavalisesta arjesta ja hankkia kaiken välttämättömän. Ei elareissa eikä lapsilisissä lasketa mitään elokuvakäyntejä tai muita mukaan. Niitä harrastetaan jos on ylimääräistä. Jos etällä on sitä ylimääräistä niin menköön, mutta turha niitä on kuluiksi laskea. Lasten kanssahan kirjoitusten mukaan olla ihan tavallisesti. Kotonaolo ja kavereiden kanssa leikkiminen on useimpien lasten tavallista elämää.
Jos näkisit lapsiasi 4/30 pv viikossa eri paikkakunnalla (lähi muutti), varmaan istuisit kotona ja pyytäisit kaverit leikkimään. Täytyykin lopettaa elokuvat ja uimhallit ja istua kotona juomassa siideriä, siihenhän lähiäidilläkin on aina varaa. Jos ostaa jotain lapsille, niin hvyvähän se on kun on ylimäärästä. Jos ei osta ja vie on itsekäs paskiainen.
Nyt pitkä työpäivä takana (oikeaa työtä) ja ollaan vaimon kanssa pidetty tätä kotia yllä ja pidetty suhdetta balanssissa joten ei ole nyt aiemmin joutanut kommentoimaan teidän höpötyksiinne...
Pointtina se että lapset todellakin halusivat tavata ja jopa halusivat ASUA kanssani (kuulostaako mahdottomalta???) mutta yh-äippäressukka teki sitä omaa "työtään" ja nyt kun ovat aivopestyjä (sitähän ette ressukat myönnä vaikka teette sitä jatkuvasti itse) niin lapset eivät pääse luokseni!!!
Lapset ovat sinulle vieraampia kuin naapurin muksut joten onhan "kohtuullista" että sinä maksat niitä elareita kolmasosan palkastasi siitä "ilosta" kun saat olla OMILLE lapsillesi "oikea ÄITI" ???????!!!!!!!
Sulle vitun yh-äippälehmälle voin sanoa että sinun on aivan turha tulla tänne viisastelemaan yhtään mistään koska et TODELLAKAAN tiedä mitä PASKAA jauhat!!!!
Kun minä ja lasteni äiti erottiin niin lapseni ja minä halusimme jäädä asumaan yhdessä!!!
Lasteni äiti ei sitä sallinut ja sossutantta-armeijan 110% avustuksella vei lapset vasten heidän ja minun tahtoani mukanaan niin kerroppas yh-äippäreppana että oliko syy minussa väkivallattomassa ei pettävässä isässä vaiko jopa siinä reppana-äidissä?????????????
Niin, sun reppanan mielestä syy on tottakai minussa kun jumalauta julkesin pitää LASTEN puolta!!!!
Käyn PAKOSTA ulkomaankeikoilla ja ne keikat EI TODELLAKAAN ole pienimmässäkään määrin lomailua jos et tiedä!!!
Palkkaa tulee mutta miten helvetin hyvä palkka sinulla PITÄISI olla jotta se ahneen ex-akan takia ulosottoon menevät elarit 1/3 ei vaikuttaisi aivan HELVETISTI sun tuloihin???!!!
Siis joka euron minkä tienaat niin siitä menee ex-akan tilille 33,3333... senttiä!!!
Yksinkertaisesti kun olet normi kahdeksan tunnin päivän töissä niin siitä menee noin 2,75h palkka sun ex-akan tilille....
Luuletkos sä yh-äippäressukka että ne päivärahat on puhdasta tuloa???
Ne on tarkoitettu kustantamaan se eläminen mitä sinä elät siellä ulkomailla sen maan tulotason suhteen joten voit tyhmänä tietämättömänä reppanana lopettaa tuon näsäviisastelun.
Juu, asun omakotitaloa (VUOKRALLA) jonka lämmityksen joudun vaimoni kanssa maksamaan yhdessä ja tilaahan on vajaa 80 neliöö ja tämä puilla lämmitettävä talohan on rakennettu v. 1932 tänne syrjäseudulle josta on "pikkuisen" pidempi matka autolla tuonne ihmisten ilmoille kuin viiden minuutin matka siihen sinun lähikauppaasi kävellen....
Voin vannoa että kukaan yh-äippäressukoista ei vaihatisi osia lapsensa isän kanssa jos tosissaan tulisi tilanne jossa se vaihtomahdollisuus olisi!!!!!!!!!!!!
Viimeiseen kappaleeseesi viitaten: olimme flunssan kourissa -siis minä ja lapset - päätin nukkua lasten kanssa, jotta mies voisi nukkua yönsä rauhassa jaksaakseen päivällä. Aamulla herätessämme makkarin nurkasta maton päältä kuului armoton kuorsaus: "Isähän se siinä"! Muksut huusivat innoissaan :)
Iskä ei ollut voinut nukkua yhtäkään yötä täysin yksinään, kun ei kukaan tuhissut hänen vieressään -enkä voisi minäkään.
Olet täysin oikeassa -ei kukaan vaihtaisi paikkaansa etävanhemman kanssa.
KÄSKI päästämään ne elatusmaksut ulosottoon? KUKA?
Ihan itse olet sen tehnyt.
Eikä sinun vaimollasi ole osaa eikä arpaa siinä,että kolmasosa tililtäsi joka kuukausi noukitaan.Se on ulosottomiehen sääntö.
Olet jättänyt maksamatta,ja nyt mariset.Exäsi on saanut elättää lapsia omilla rahoillaan(ja kunnan)aikaisemmin,ennekuin ulosotto on saatu sinulle pääle.Kuvittele,että olet ottanut valtiolta velkaa kovalla korolla,jos se helpottaa..
Toisaalta kun kerta asia on nyt näin,niin ehkä se on sinulle ihan oikein!
Yritit vain luimuilla maksua pakoon,etkä onnistunut huijaamaan sossua?
Ovatko lapsesi sinulle vieraampia kiuin naapurin lapset ? ? ? ? Vika on silloin sinussa, ja sen huomaa jo raivokkaasta tavastasi kirjoittaa ja haukkua syyttömiä - hyökkäys on paras puolustus, sanotaan. Haukuit lapsillekin heidän äitiään joka kerta kun tapasit heidät ja lapset jättivät pikkuhiljaa tulematta, eikö ? ? ? ? Samaan aikaan jätit elarit maksamatta, koska sinua pänni ? ? ? ? Eikö ? ? ? ? Ja nyt ne on kuitenkin maksettava korkojen kera, mahtaa poikaa vituttaa ja pistää haukkumaan kaikkia yh-äitejä OMISTA MOKISTAAN ! ! ! !
Voi AITO_etäisäressukka, säälin sinua. Ole kerrankin mies ja hyväksy se, että ITSE kusit omaan kenkääsi ! ! ! !
Yleensä ulkomaankeikoilla tehdään töitä . . . sinulle se taitaa olla ihan uutta ! ! ! ! MULLA ei pidä olla huipputuloja . . . koska MÄ EN OLE jättänyt maksujani ja velvoitteitani IKINÄ pystyyn . . . tajuut sä kahjo ! ! ! ! Yksikään ulkomaankeikkaa tekevä ei levitä päivärahojaan elämiseen työkohteessa. Sulla on pikkuisen liian levee elämäntyyli . . . jos hassaat kaiken, törppö ! ! ! !
80 neliöinen puulämmitteinen mökki korvessa ei voi paljon kustantaa ja sähän olet poissa sieltä suurimman osan aikaa - no niillä komennuksilla . . . pönttö ! ! ! ! Sano akallesi . . . että sulla on elarit maksamatta, että lämmittää vaan yhtä huonetta kun sä olet poissa.
Saat työmatkat vähennyksiin . . . joten älä valita ! ! ! !
Jos minä olisin lastesi äiti . . . en ikinä tässä elämässä antaisi lapsia tollaselle hullulle . . . se on FAKTAA ! ! ! !
Sinun on ihan oikeasti parempi pitää se tietokoneesi kiinni jotta et suoltaisi tänne tuollaista älytöntä paskaa!!!
Sinulla ei todellakaan näytä olevan pienintäkään hajua siitä miten esim. työelämässä asiat on... (tietystikkään et tiedä sillä eihän siellä kotisohvalla loisena loikoileminen anna käsitystä millaista on kun tekee oikeaa TYÖTÄ ja tienaa ITSE rahansa...)
Voi ressukka parka, älä enää nolaa itseäs lisää sillä kyllä olet näyttänyt nyt tyhjentävästi että sinulla on todellakin piripinnassa se pääs sitä itseään...
Sinä olet yhtä fiksu kuin nyrkkeilysäkki.
Mitäpä jos keskittyisit vain lapseen ja omaan elämääsi, hyvä että saat lapselle tarkoitetun elatuksen toisaalta. Jos taas alat pohtimaan kaiken maailman luistajien ja huijarien toimia, se lista on loputon ja niiden asioiden pohtiminen myös täysin hyödytöntä.
Ex-ukkos on vastuussa omasta käytöksestään, sinun ei tarvitse siitä enää huolehtia. Onneksi! Itsellesi on vain helpompaa, kun et anna hänen toimiensa heilauttaa itseäsi mihinkään suuntaan. Sinun on aika rakentaa uutta ja toimivaa, ensin sinun ja lapsesi kanssa, ja joskus vielä jonkun oikean miehenkin kanssa, joka ei ole luistaja-huijari luonteeltaan.
kolme ELÄKÖÖN huutoa!!!