Olisikohan jutun nostamiseen perusteita? Sain Klamydian tytöltä joka väitti, että hänellä ei ole mitään tauteja. Oli kuulemma käynyt juuri tarkastuksissakin. Myöhemmin käynyt ilmi, että hänellä oli jo aikoja sitten todettu mm. sukupuoli herpes. Siitä hän ei maininnut mitään. Samoin hänen mainintansa juuri tehdystä tarkastuksesta osoittautui perättömäksi. Siitä oli jo vuosi. Voisiko nostaa jutun esim. lievästä pahoinpitelystä tai ruumiin vamman tuottamisesta, sillä hänhän tiesi ainakin tuosta herpeksestään. Sitä ei minulla ole todettu mutta sen suhteen voisi tulla kysymykseen pahoinpitelyn yritys. Vertaisin tätä lähinnä siihen, kun on ollut noita oikeus juttuja hiv-virusta tahallaan levittäneitä vastaan. Minkäköhän moinen näyttö tarvitsisi olla ja tuomitsisiko oikeusistuin? Tiettävästi tälläisestä sukupuolitaudin tahallaan levittämisestä ei ole ennakkotapauksia. Tyttö ei myöskään hakeutunut heti hoitoon saatuaan minulta varman tiedon taudistaan, vaan yritti hakeutua heti uuteen suhteeseen, uuden kumppanin kanssa.
Tahallaan levitetty sukupuolitauti
Pasi
3612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, kannattaisiko kipaista kioskilta parit spärdärit ennenkuin tuikkaa töpselin rasiaan...
et taida tietää mitää seksistä. ON KEKSITTY SUOJAUS
Mielenkiintoinen jutttu, noin niinku lain kannalt. Näytön saaminen voi olla hieman vaikeaa. Ei taida panokset riittää sairauskertomusten saantiin. Niillä voitaisiin osoittaa se, että tyttö tiesi tartunnoistaan. Täytyisi varmaan kuulla hänen kavereitaan ym. joilla voisi olla varma tieto siitä, että sillä on ollut taudeistaan tieto. Se on mielestäni aika ratkaisevaa. Pitäisi saada selvitettyä sekin, että kuinka monelle se on tautiaan levittänyt. Niistä saataisiin lisänäyttöä ja mahd. lisää asianomistajia. Näin kun ajattelee, niin miksei tuosta nyt voisi jutun nostaa, pahoinpitely, jos kerta hiv:n levittämisestä saa tapon yrityksestä syytteen.