Tahallaan levitetty sukupuolitauti

Olisikohan jutun nostamiseen perusteita? Sain Klamydian tytöltä joka väitti, että hänellä ei ole mitään tauteja. Oli kuulemma käynyt juuri tarkastuksissakin. Myöhemmin käynyt ilmi, että hänellä oli jo aikoja sitten todettu mm. sukupuoli herpes. Siitä hän ei maininnut mitään. Samoin hänen mainintansa juuri tehdystä tarkastuksesta osoittautui perättömäksi. Siitä oli jo vuosi. Voisiko nostaa jutun esim. lievästä pahoinpitelystä tai ruumiin vamman tuottamisesta, sillä hänhän tiesi ainakin tuosta herpeksestään. Sitä ei minulla ole todettu mutta sen suhteen voisi tulla kysymykseen pahoinpitelyn yritys. Vertaisin tätä lähinnä siihen, kun on ollut noita oikeus juttuja hiv-virusta tahallaan levittäneitä vastaan. Minkäköhän moinen näyttö tarvitsisi olla ja tuomitsisiko oikeusistuin? Tiettävästi tälläisestä sukupuolitaudin tahallaan levittämisestä ei ole ennakkotapauksia. Tyttö ei myöskään hakeutunut heti hoitoon saatuaan minulta varman tiedon taudistaan, vaan yritti hakeutua heti uuteen suhteeseen, uuden kumppanin kanssa.
3612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Niin, kannattaisiko kipaista kioskilta parit spärdärit ennenkuin tuikkaa töpselin rasiaan...

Äänestä

et taida tietää mitää seksistä. ON KEKSITTY SUOJAUS

Äänestä

Mielenkiintoinen jutttu, noin niinku lain kannalt. Näytön saaminen voi olla hieman vaikeaa. Ei taida panokset riittää sairauskertomusten saantiin. Niillä voitaisiin osoittaa se, että tyttö tiesi tartunnoistaan. Täytyisi varmaan kuulla hänen kavereitaan ym. joilla voisi olla varma tieto siitä, että sillä on ollut taudeistaan tieto. Se on mielestäni aika ratkaisevaa. Pitäisi saada selvitettyä sekin, että kuinka monelle se on tautiaan levittänyt. Niistä saataisiin lisänäyttöä ja mahd. lisää asianomistajia. Näin kun ajattelee, niin miksei tuosta nyt voisi jutun nostaa, pahoinpitely, jos kerta hiv:n levittämisestä saa tapon yrityksestä syytteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pasi kirjoitti:

Olisikohan jutun nostamiseen perusteita? Sain Klamydian tytöltä joka väitti, että hänellä ei ole mitään tauteja. Oli kuulemma käynyt juuri tarkastuksissakin. Myöhemmin käynyt ilmi, että hänellä oli jo aikoja sitten todettu mm. sukupuoli herpes. Siitä hän ei maininnut mitään. Samoin hänen mainintansa juuri tehdystä tarkastuksesta osoittautui perättömäksi. Siitä oli jo vuosi. Voisiko nostaa jutun esim. lievästä pahoinpitelystä tai ruumiin vamman tuottamisesta, sillä hänhän tiesi ainakin tuosta herpeksestään. Sitä ei minulla ole todettu mutta sen suhteen voisi tulla kysymykseen pahoinpitelyn yritys. Vertaisin tätä lähinnä siihen, kun on ollut noita oikeus juttuja hiv-virusta tahallaan levittäneitä vastaan. Minkäköhän moinen näyttö tarvitsisi olla ja tuomitsisiko oikeusistuin? Tiettävästi tälläisestä sukupuolitaudin tahallaan levittämisestä ei ole ennakkotapauksia. Tyttö ei myöskään hakeutunut heti hoitoon saatuaan minulta varman tiedon taudistaan, vaan yritti hakeutua heti uuteen suhteeseen, uuden kumppanin kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu