Nonnih.
Väitän, että jos kaikki Suomen kannabista, (enemmän tai vähemmän), käyttävät ja kotikasvattavat immeiset pistettäisiin vankilaan tai pakkohoitoon, se olisi hyödyllistä....
...NOT.
Väitän että Suomi kertakaikkisesti halvaantuisi niille sijoilleen. NIIN paljon meitä on oikeasti.
10-15 prosenttia kansakunnasta on kuitenkin suuri luku. Ja nyt puhutaan ihmisistä läpi koko ihmisten kirjon, ei vain luusereita, vaan sinunkin sukulaisia ja tuttuja.
Miten siis kannabiksen käyttö ja kotikasvatus voivat olla rikolliseksi luokiteltua ylipäätäänkään.
(Kieltolain hyöty tippuu McBandiittienkeleiden kolehtiin.)
Väitän, että jos kaikki Suomen kannabista, (enemmän tai vähemmän), käyttävät ja kotikasvattavat immeiset pistettäisiin vankilaan tai pakkohoitoon, se olisi hyödyllistä....
...NOT.
Väitän että Suomi kertakaikkisesti halvaantuisi niille sijoilleen. NIIN paljon meitä on oikeasti.
10-15 prosenttia kansakunnasta on kuitenkin suuri luku. Ja nyt puhutaan ihmisistä läpi koko ihmisten kirjon, ei vain luusereita, vaan sinunkin sukulaisia ja tuttuja.
Miten siis kannabiksen käyttö ja kotikasvatus voivat olla rikolliseksi luokiteltua ylipäätäänkään.
(Kieltolain hyöty tippuu McBandiittienkeleiden kolehtiin.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirjoitit...
"Miten siis kannabiksen käyttö ja kotikasvatus voivat olla rikolliseksi luokiteltua ylipäätäänkään."
Eli ihmettelit sitä, miksi se on "rikollista", kun on niin paljon käyttäjiä?
Kyllä tämänkin uutisen perusteella on syytä olettaa, että kannabiksen käyttäjiä on todella paljon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000041713745
Perusteet...
1 / Kannabiksen käyttäjän ikä on noin 20 v. (keskiarvo)
2/ Kannabis tutkimuksien mukaan vauirioittaa siittiösoluja. Eli "Sperma on kelvotonta"
3/ Neljäkymmentä vuotiaana (keskimäärin) käyttäjä on jo jättänyt kannabiksen käytön ja siittiöt on uusiutuneet ja näin parantuneet.
Siis yhteenvetona...
Kannabiksen käyttäjiä on paljon, ehkä enemmän kuin moni arvaa, koska sitä on niin helppo peittää.
Uutisten mukaan 20 vuotiaiden siittiöt on rapakunnossa. "Sperma kelvotonta"
Joka tapauksessa on hyvä kysymys...olisiko näillä kahdella asialla yhtäläisyyttä ?
Mitä tulee peräänkuuluttamaasi "laillistamista", niin ei "rikoksien " kansanomaisuus tai paljous ole syy rikoksen laillistamiseen.
Yksi syy monien joukossa kannabiksen kriminalisointiin on se kansanterveyteen vaikuttava negatiivinen vaikutus.
Esim. vaikka Sperman huonontuminen pojilla ja tytöillä munasarjojen mahdollinen vaurioituminen voisi olla kaikkialla maailmassa yksi hyvä syy pitää kannabis laittomana.
Keksit kuule perusteita jälleen omasta vääristyneestä mielestäsi.
Jos väität vastaan, niin saat esittää tutkimuksen (jolla on lähteet kunnossa tai tutkimusmenetelmät valideja ja sellaisiksi todennettavia), jonka mukaan kannabis tekisi miehet steriileiksi (vai tarkoitatko sperman kelvottomuudella jotain ihan muuta?).
Ja tiedoksesi, että siittiöiden uusiutuminen ei miehillä kestä esittämääsi 20 vuotta. 80 Vuotiaista papoista tosin en mene takuuseen.
Onko Sinun aivan mahdoton uskoa, että syy kannabiksen laittomuuteen on aivan muualla kuin sen todetut terveysvaikutukset?
Kuin yli 70-vuotiaisiin kannabiksen käyttäjiin, joten en tiedä mikä on kannabiksen käyttäjien keskimääräinen ikä.
Mutta muistelisin että asiasta on olemassa faktatietoa stakesin tilastojen muodossa. Ja hatara mielikuvani ehdottaa, että valtaosa olisi n 35vuotiaita miehiä, siis parhaassa työiässä.
Muistaakseni lain uskottavuudella on juuri kytkös tässä tapauksessa.
Eli jos hallitus päättäisi yhtäkkiä kiistanalaisin perustein kriminalisoida telkun katselu, niin ei hyvä, siis yleinen mielipide pohjimmiltaan vesittää lain hengen....
Kannabiksen polttajien osalta tuo kriittinen massa on saavutettu jo ajat sitten.
kirjoitit: Esim. vaikka Sperman huonontuminen pojilla ja tytöillä munasarjojen mahdollinen vaurioituminen voisi olla kaikkialla maailmassa yksi hyvä syy pitää kannabis laittomana.
Nykyisellä ylikansoittumis vauhdilla tämä olisi pelkästään positiivinen uutinen jos pitäisi millään tavalla paikkaansa.20 vuotiaat nuoret kuluttavat pääasiassa alkoholia päihteenään joten enemmän olisin huolissani alkoholin vaikutuksesta sperman laatuun.
Eipäs nyt puhuta mitä sattuu reikäpäistä propagandaa ?
Sperman laatuun vaikuttaa myös e-pillerit ja kaikki muukin, jos kannabista syytät, ni morjens !