Tarkoituksena on alkukesästä tehdä terassi (oikeammin nimi kaiketi patio, koska koko rakennelma on maanpinnan yläpuolella parikymmentä senttiä - eikä kattoa, aitaa tms. tule)
Terassi rakennetaan tiiviin savimaan päälle, joka tällähetkellä nurmikkona. Routii, vaikka eteläsuomen talvet ovatkin mitä ovat. Yhdestä reunasta terassi tulee olemaan kiinni nykyisessä, talon päädyn katetussa terassissa joka seisoo paaluilla, kuten talokin.
Mutta mikä perustustapa takaisi pitkäikäisen ja vähällä natinalla olevan terassin? Onko helppoa ja toimivaa tapaa?
1. Laattoja, esim. 600x600mm riittävän tiuhaan ja terassi makaa näiden päällä. Halpa ja helppo tapa. Mutta joskus kun olen näitä nähnyt, niin parin vuoden päästä viimeistään lonksuu ja heijaa astuessa, koska jokin kohta ylempänä kuin toinen.
2. Pitkät teräsjalat (esim. 750mm), eli sellaiset kuin aidoissakin juntataan maahan ja näitä riittävän tiuhaan. Halpa ja helppo tapa, vaikuttaakin aika sopivalta, mutta onko toimiva?
3. Metrin monttu, soraa, valetaan antura, johon betonitolppa, raudoitus, tolppakenkä, täytetään loppukuoppa unohtamatta styroksia. Kallis ja aikaavievä tapa. Kuoppien kaivaminen tuntuu selässä jo nyt, mutta onko liioittelua? Tarvitaanko moista perustusta matalalle terassille?
Tämän jälkeen kangas, sora jne. ja sitten rakentamaan itse terassia.
Olisivatko nuo maahan juntattavat teräsjalat riittävän toimiva vai onko jotain muuta, helpompaa tapaa tehdä moinen natinaton terassi/patio?
Terassi rakennetaan tiiviin savimaan päälle, joka tällähetkellä nurmikkona. Routii, vaikka eteläsuomen talvet ovatkin mitä ovat. Yhdestä reunasta terassi tulee olemaan kiinni nykyisessä, talon päädyn katetussa terassissa joka seisoo paaluilla, kuten talokin.
Mutta mikä perustustapa takaisi pitkäikäisen ja vähällä natinalla olevan terassin? Onko helppoa ja toimivaa tapaa?
1. Laattoja, esim. 600x600mm riittävän tiuhaan ja terassi makaa näiden päällä. Halpa ja helppo tapa. Mutta joskus kun olen näitä nähnyt, niin parin vuoden päästä viimeistään lonksuu ja heijaa astuessa, koska jokin kohta ylempänä kuin toinen.
2. Pitkät teräsjalat (esim. 750mm), eli sellaiset kuin aidoissakin juntataan maahan ja näitä riittävän tiuhaan. Halpa ja helppo tapa, vaikuttaakin aika sopivalta, mutta onko toimiva?
3. Metrin monttu, soraa, valetaan antura, johon betonitolppa, raudoitus, tolppakenkä, täytetään loppukuoppa unohtamatta styroksia. Kallis ja aikaavievä tapa. Kuoppien kaivaminen tuntuu selässä jo nyt, mutta onko liioittelua? Tarvitaanko moista perustusta matalalle terassille?
Tämän jälkeen kangas, sora jne. ja sitten rakentamaan itse terassia.
Olisivatko nuo maahan juntattavat teräsjalat riittävän toimiva vai onko jotain muuta, helpompaa tapaa tehdä moinen natinaton terassi/patio?
Vastaukset 8
Vanhimmat
kakkosen 50x100 lankut runkoon ja tarpeeksi tiheään n. 60cm jaolla, laudoiksi 28x100. Hapon kestävää kulmarautaa peliin lisäksi.
Jos sulla on noita betonilaattoja niin poraa keskelle tuollainen pilarikengän kokoinen reikä. Kaiva 40cm kuoppa, jonka pohjalle styroksi, kuraa hieman, tämä kyseinen laatta, jossa kenkä kiinni ja vielä lopuksi hieman kuraa päälle. Näitä terassin kulmiin ja vaikka välille metrin välein. Päälle painakyllästetty 4x4, johon normaalilla K600 jaolla painekyllästetty 50x100 tai 50x125 koolaus ja pinnaksi 28 tai 32mm lauta.
Itselläni kyseisellä tavalla tehty terassi, koska piti aikoinaan päästä eroon laatoista. Tosin minä pistin niitä muistaakseni kaksi tai kolme kuopaan päällekkäin, mutta tällä ei ole painumisen kannalta merkitystä vaan laatan koolla. Omani on kestänyt jo 22vuotta savimaassa, joten tuskin tulee ongelmia
600mm jaolla tehty koolaus ei mielestäni ole riittävä. 450-500 jako niin ei notku ikinä. Vähän enemmän menee rahaa, mutta lopputulos parempi.
K600 on 550mm väli. Jotenkin luulisi rakentajan tämän tietävän ja jos pintaan tulee 28 tai 32mm lauta niin ei saatana takuulla notku vaikka pistät terassisi täyteen tonnin säkkejä. Mutta tämänkin tiesit, kerran rakentaja olet.
...ideaa. Saattaisi hyvinkin soveltua:
http://www.ortkivi.fi/ruuviperustus.htm
Ruuviperustus olisi tietenkin hyvä ja helpohko tehdä - ongelmaksi tulee hinta. Yksittäisen maaruuvin hinta on helpolla likemmäs satasen. Tästä syystä jää suunnitelmien ulkopuolelle moinen, vaikka varmasti yksi sopivimmista tavoista muuten olisikin.
Olen tehnyt 5 pienempää rakennelmaa ja "kylkiäistä" ruuviperustuksille. Ovat nyt olleet useita vuosia ja paikallaan näyttävät pysyvän. Nopeaa ja helppoa, mutta kalliinpuoleista. Ruuvitkin ovat kehittyneet, aiemmin avonaiset putkiruuvit saattoivat johtaa vettä maan alle ja niin edistää routimista. Nyt kehotetaan täyttämään putket betonilla ettei syötä vettä sinne alas.
Sama syy muuten miksi sähköpylväiden juurelle ei enää kerätä kiviä, kivet edistivät routimista.
Tein viikonloppuna terassin rungon ruuvipaaluille. Koko hommaan meni aikaa alle 2tuntia (7 ruuvia). Olisi mennyt nopeamminkin, mutta yhden paalun kanssa jouduttiin hieman kikkailemaan. Ruuvit tulivat maksamaan juoksukiinnikkeiden kanssa n.500e.
Tiedustelin molemmista yrityksistä www.ortkivi.fi ja www.paalupiste.com , toinen tarjosi 0,9m mittaista ruuvia ja toinen 1,15m mittaista ruuvia. Jostain kumman syystä Paalupisteen 1,15m mittainen ruuvi oli edullisempi(62e) kuin Ortkiven 0,9m mitta(65e), niin päädyin niihin.
Vinkkejä otetaan vastaan missä puusepän pajalla kannattaisi PK-seudulla teetättää terassikaiteet.