että mistä johtuu se, kun profeetasta piirretään muutama harmiton pilakuva tai paavi siteeraa jotain tekstiä about tuhannen vuoden takaa, ryhtyvät muslimit mellakoimaan ympäri maailmaa, polttelemaan lippuja ja suurlähetystöjä, uhkailemaan terrorilla ja niin edelleen, mutta sitten, kun islamin nimiin (ts. islamin opetuksia noudattaen) tehdään terrori-isku, eivät muslimit mene suurin väkijoukoin protestoimaan islamilaisia terroristeja vastaan?
Osaatteko sanoa
:::...:::
278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä tuomitsevia lausuntoja on annettu, mutta todellakaan esim. talebanin tai hamasin toimistoja tms. ei ole joukolla menty repimään tms. Siis terroristien tekemä islamin häpäisy ei olekaan kiihottanut joukkoja kaduille, miinkuin jotkut muut tapahtumat ovat tehneet.
Pääsääntö näyttäisi olevan, että jos islamin häpäisijät väittävät olevansam muslimeja, heidän toimintansa menee "Allah tietää paremmin" -kategoriaan, mutta jos tekijä on ei-muslimi tai luopioksi tms. leimattu, silloin iso joukko muslimeja näyttääkin tietävän, että pitää tuomita ihan itse, eikä jäädä odottamaan, että Allah ehkä tekisi asille jotain.
Joku voi tietää paremmin, mutta tämä on tällä hetkellä minun näkemykseni asiasta.
islamia?
>>Siis terroristien tekemä islamin häpäisy
Terroristit kumminkin ovat muslimeja, ja taistelevat islamin puolesta. Miten voidaan päättää mikä on oikeaa islamia ja mikä on islamille häpeäksi? Terrorismi pitäisi olla islamille kunniaksi. Niin sen ajattelevat terroristit.