Minkä kokoinen tekninen tila puukattilalle

Niin tilahan ei koskaan ole pahitteeksi. Jos sen sijoittaisi erilliseen rakennukseen niin senkin joutuisi rakentamaan samaan aikaa kun itse talon.

Tavoite mulla kuitenkin olisi että ei tarvis kun kerran päivässä lämmittää kattila.
Sen pitää ehdottomasti olla alapaloinen kattila.

Mielummin laitan sähkövastuksen varaajaan kun että lähden maksamaan maltata aurinkopaneelijärjestelmästä.

Tavote kuitenkin olisi pitää kustannukset alhaalla siksi päätinkin ottaa puukattilan.

mats24 kirjoitti:

Niin tilahan ei koskaan ole pahitteeksi. Jos sen sijoittaisi erilliseen rakennukseen niin senkin joutuisi rakentamaan samaan aikaa kun itse talon.

Tavoite mulla kuitenkin olisi että ei tarvis kun kerran päivässä lämmittää kattila.
Sen pitää ehdottomasti olla alapaloinen kattila.

Mielummin laitan sähkövastuksen varaajaan kun että lähden maksamaan maltata aurinkopaneelijärjestelmästä.

Tavote kuitenkin olisi pitää kustannukset alhaalla siksi päätinkin ottaa puukattilan.

Lue lisää

Kahden kuution varaaja riittää, jos tavoitteena on yksi lämmityskerta/vrk. Itse ole tämän talven mennyt yhdellä lämmityskerralla, vaikka varaaja on vain 1 kuutio.
Oletko muuten sitten huomannut, että Veto-kattilaan menevät vain noin 35 senttiset puut, koska pesän leveys on 40 senttiä, tietää isompaa puusouvia. Itselläni on Veda ja sinne menevät maksimissaan jopa 65 senttiset. Veda maksaa varmaankin lähes tonnin enemmän kuin tuo Veto, mutta käypä vilkasemssa firman sivulla, siellä on nyt ihan hyvät kuvat kattilasta ja samaan tilaan menee kuin tuo Vetokin.

mats24 kirjoitti:

Niin tilahan ei koskaan ole pahitteeksi. Jos sen sijoittaisi erilliseen rakennukseen niin senkin joutuisi rakentamaan samaan aikaa kun itse talon.

Tavoite mulla kuitenkin olisi että ei tarvis kun kerran päivässä lämmittää kattila.
Sen pitää ehdottomasti olla alapaloinen kattila.

Mielummin laitan sähkövastuksen varaajaan kun että lähden maksamaan maltata aurinkopaneelijärjestelmästä.

Tavote kuitenkin olisi pitää kustannukset alhaalla siksi päätinkin ottaa puukattilan.

Lue lisää

Paljo olet laskenut tulevan kustannuksia tuosta järjestelmästä? Kattila, varaaja ja tekninen tila? Lämmitysputkisto ja asennustyöt voi jättää pois.

noita -30 asteen ja kylmempiä vuorokausia? Täällä eteläisessä suomessa kuuleman mukaan talvet sen kun lämpenevät. Olisikohan paras kuitenkin mitoittaa todellisen tarpeen mukaan, ei yli.

tommoset kirjoitti:

Paljo olet laskenut tulevan kustannuksia tuosta järjestelmästä? Kattila, varaaja ja tekninen tila? Lämmitysputkisto ja asennustyöt voi jättää pois.

Jos isommat komponentit laskee, niin pannu ja latauspaketti(ihan ehdoton juttu pannun ja varaajan väliin) noin 4000 euroa ja varaaja pari tonnia.Asenuksiin varmaan hukkuu paikasta riippuen 1-2 päivää eli 500-1000 euroa. Kyllä hommmaan on varattava 7-8000 euroa. Yläpalokattilalla säästää pari tonnia, mutta menettää sen kyllä moneen kertaan käyttömukavuudessa.

...... kirjoitti:

Jos isommat komponentit laskee, niin pannu ja latauspaketti(ihan ehdoton juttu pannun ja varaajan väliin) noin 4000 euroa ja varaaja pari tonnia.Asenuksiin varmaan hukkuu paikasta riippuen 1-2 päivää eli 500-1000 euroa. Kyllä hommmaan on varattava 7-8000 euroa. Yläpalokattilalla säästää pari tonnia, mutta menettää sen kyllä moneen kertaan käyttömukavuudessa.

Lue lisää

Oletko jo teettänyt laskelmaa siitä teknisen (paloluokiteltu) tilan teosta? Saman katon allehan se olis saatava. Jos pitää rakentaa niille oma koppi erilliseen rakennukseen, niin kulut hiukka pompsahtaa!

..... kirjoitti:

Kahden kuution varaaja riittää, jos tavoitteena on yksi lämmityskerta/vrk. Itse ole tämän talven mennyt yhdellä lämmityskerralla, vaikka varaaja on vain 1 kuutio.
Oletko muuten sitten huomannut, että Veto-kattilaan menevät vain noin 35 senttiset puut, koska pesän leveys on 40 senttiä, tietää isompaa puusouvia. Itselläni on Veda ja sinne menevät maksimissaan jopa 65 senttiset. Veda maksaa varmaankin lähes tonnin enemmän kuin tuo Veto, mutta käypä vilkasemssa firman sivulla, siellä on nyt ihan hyvät kuvat kattilasta ja samaan tilaan menee kuin tuo Vetokin.

Lue lisää

Ei mulla oo mitään toivoo että riittäis vuorokauden 2 kuution varaja. Kun se on ladattu täyteen (ylä 110 ja ala 80) niin -10 asteen pakkasella n. 15 tuntia riittää ja sitten menee sähkövastukset päälle.

Kun tulee tarpeeksi pakkasta, koko varaaja aivan "turha" koska saa muutenkin polttaa koko ajan. Pönttö on muutamassa tunnissa tyhjä. Käyttöveden tuottajana se toimii yli -30 asteen pakkasilla. Silloin kattilassa hulmuaa tulet koko ajan (täytyy käydä lisäämässä yöllä klo 23 viimeinen lisäys ja sitten klo 3-5 toinen lisäys ja aamulla klo 8 vielä lisäys ja vetoluukku taas vedonsäätimelle), yöllä pienellä vedolla ja päivällä isolla vedolla.

Itselläni 4 kuution varaaja riittäisi jo paremmin. En voi suositella kenellekkään alle 3000 litran varaajaa puukattilan kylkeen.

sähkäri12 kirjoitti:

Ei mulla oo mitään toivoo että riittäis vuorokauden 2 kuution varaja. Kun se on ladattu täyteen (ylä 110 ja ala 80) niin -10 asteen pakkasella n. 15 tuntia riittää ja sitten menee sähkövastukset päälle.

Kun tulee tarpeeksi pakkasta, koko varaaja aivan "turha" koska saa muutenkin polttaa koko ajan. Pönttö on muutamassa tunnissa tyhjä. Käyttöveden tuottajana se toimii yli -30 asteen pakkasilla. Silloin kattilassa hulmuaa tulet koko ajan (täytyy käydä lisäämässä yöllä klo 23 viimeinen lisäys ja sitten klo 3-5 toinen lisäys ja aamulla klo 8 vielä lisäys ja vetoluukku taas vedonsäätimelle), yöllä pienellä vedolla ja päivällä isolla vedolla.

Itselläni 4 kuution varaaja riittäisi jo paremmin. En voi suositella kenellekkään alle 3000 litran varaajaa puukattilan kylkeen.

Lue lisää

kKatselin aamulla noin 10 asteen pakkasessa, tyyni ilma, että lähtevä vesi oli 42 astetta. Jos tuosta laskisi, että varaajasi lämpötila kuuman on keskimäärin vaikkapa 100, niin käytössä on silloin 138 kWh:n lataus(siis 2 kuution varaaja) eli talosi siis haukkaa noin 9 kW:n tehoa. Yleinen olettamus on, että ulkolämpötilan muuttuessa astella, niin tehontarve nousee 3 %. Eli 30 asteen pakkasella tehontarve nousee vielä 60% tuosta arvosta.
Itselläni on Ouman säätämässä, on sekä ulko että sisäanturit ja pitää kyllä lähtevän veden mahdollisimman alhaisessa lämpötilassa, lisää siis tuota latauksen hyväksikäyttöä ja alhaisempi kiertovesi myös pienentää häviöitä putkistoissa, jotka minulla on piilotettu valitettavasti lattiarakenteisiin purujen sekaan.
Tällisessa normaali OK-talosa tällasina leutoina talvina 1 kuution varaaja riittää. Asia perustuu myös siihen, että Vedan pesällisen paloaika on varsin pitkä ja se silloin yhtäaikaa sekä lämmittää taloa että vetää varaajan täyteen. Lisäksi kun pesällinen hyvää koivupuuta on palanut loppuun, on jäljellä hiillos, jonka voimalla talo lämpiää vielä helposti 2-3 tuntia ulkolämpötilasta riippuen, vasta sen jälkeen alkaa varaus purkautumaan.

sähkäri12 kirjoitti:

Ei mulla oo mitään toivoo että riittäis vuorokauden 2 kuution varaja. Kun se on ladattu täyteen (ylä 110 ja ala 80) niin -10 asteen pakkasella n. 15 tuntia riittää ja sitten menee sähkövastukset päälle.

Kun tulee tarpeeksi pakkasta, koko varaaja aivan "turha" koska saa muutenkin polttaa koko ajan. Pönttö on muutamassa tunnissa tyhjä. Käyttöveden tuottajana se toimii yli -30 asteen pakkasilla. Silloin kattilassa hulmuaa tulet koko ajan (täytyy käydä lisäämässä yöllä klo 23 viimeinen lisäys ja sitten klo 3-5 toinen lisäys ja aamulla klo 8 vielä lisäys ja vetoluukku taas vedonsäätimelle), yöllä pienellä vedolla ja päivällä isolla vedolla.

Itselläni 4 kuution varaaja riittäisi jo paremmin. En voi suositella kenellekkään alle 3000 litran varaajaa puukattilan kylkeen.

Lue lisää

käyttelet esimerkissäsi sellaisa arvoja että haiskahtaa ihan sähkömiehen myyntipuheilta.

mikä merkitys? kirjoitti:

noita -30 asteen ja kylmempiä vuorokausia? Täällä eteläisessä suomessa kuuleman mukaan talvet sen kun lämpenevät. Olisikohan paras kuitenkin mitoittaa todellisen tarpeen mukaan, ei yli.

Lue lisää

No on se yksi päivä talvessa kuitenkin se pakkaspäivä eikä silloin ole kiva olla 15 asteen lämpötilassa kylmässä talossa vaikka olisikin vain yksi päivä talvesta.

sähkäri12 kirjoitti:

Ei mulla oo mitään toivoo että riittäis vuorokauden 2 kuution varaja. Kun se on ladattu täyteen (ylä 110 ja ala 80) niin -10 asteen pakkasella n. 15 tuntia riittää ja sitten menee sähkövastukset päälle.

Kun tulee tarpeeksi pakkasta, koko varaaja aivan "turha" koska saa muutenkin polttaa koko ajan. Pönttö on muutamassa tunnissa tyhjä. Käyttöveden tuottajana se toimii yli -30 asteen pakkasilla. Silloin kattilassa hulmuaa tulet koko ajan (täytyy käydä lisäämässä yöllä klo 23 viimeinen lisäys ja sitten klo 3-5 toinen lisäys ja aamulla klo 8 vielä lisäys ja vetoluukku taas vedonsäätimelle), yöllä pienellä vedolla ja päivällä isolla vedolla.

Itselläni 4 kuution varaaja riittäisi jo paremmin. En voi suositella kenellekkään alle 3000 litran varaajaa puukattilan kylkeen.

Lue lisää

Sinulla lienee kuitenkin alamittainen kattila ja vaikka olisi 10 kuution varaaja, niin verurinlämmittäjän homma sinulla on kovalla pakkaskelillä. Pitää olla vähintään 60 kilowatin kattila ja sillä paahdetaan aina täysillä, kaikenlaset kitupoltot(siis tehon säätö alarajoille) kannttaa unohtaa.Tuon pannun viereen voi sitten pistää sen 4-5 kuution varaajan. Kaverillani on seitsemänkymppinen Veda 5 kuution pytyllä ja kyllä taatusti pystyy sekä lataamaan että lämmittämään ja pesään menee puoli mottia metrin pituisia halkoja, joten ei tarvitse pannuhuoneessa asua. Piippukin on 18 metrinen, joten veto riittää.

sähkäri12 kirjoitti:

No on se yksi päivä talvessa kuitenkin se pakkaspäivä eikä silloin ole kiva olla 15 asteen lämpötilassa kylmässä talossa vaikka olisikin vain yksi päivä talvesta.

kun käy pakkaspäivänäkin pannuhuoneessa, eikä pidä pekkaspäivää lämmittämisestä juuri silloin.

sähkäri12 kirjoitti:

Ei mulla oo mitään toivoo että riittäis vuorokauden 2 kuution varaja. Kun se on ladattu täyteen (ylä 110 ja ala 80) niin -10 asteen pakkasella n. 15 tuntia riittää ja sitten menee sähkövastukset päälle.

Kun tulee tarpeeksi pakkasta, koko varaaja aivan "turha" koska saa muutenkin polttaa koko ajan. Pönttö on muutamassa tunnissa tyhjä. Käyttöveden tuottajana se toimii yli -30 asteen pakkasilla. Silloin kattilassa hulmuaa tulet koko ajan (täytyy käydä lisäämässä yöllä klo 23 viimeinen lisäys ja sitten klo 3-5 toinen lisäys ja aamulla klo 8 vielä lisäys ja vetoluukku taas vedonsäätimelle), yöllä pienellä vedolla ja päivällä isolla vedolla.

Itselläni 4 kuution varaaja riittäisi jo paremmin. En voi suositella kenellekkään alle 3000 litran varaajaa puukattilan kylkeen.

Lue lisää

Mutta sinähän olet "sähkäri"

...... kirjoitti:

Sinulla lienee kuitenkin alamittainen kattila ja vaikka olisi 10 kuution varaaja, niin verurinlämmittäjän homma sinulla on kovalla pakkaskelillä. Pitää olla vähintään 60 kilowatin kattila ja sillä paahdetaan aina täysillä, kaikenlaset kitupoltot(siis tehon säätö alarajoille) kannttaa unohtaa.Tuon pannun viereen voi sitten pistää sen 4-5 kuution varaajan. Kaverillani on seitsemänkymppinen Veda 5 kuution pytyllä ja kyllä taatusti pystyy sekä lataamaan että lämmittämään ja pesään menee puoli mottia metrin pituisia halkoja, joten ei tarvitse pannuhuoneessa asua. Piippukin on 18 metrinen, joten veto riittää.

Lue lisää

Siis ei kyllä voi olla totta, että omakotitaloa lämmitettäs tommone määrä. Puoli (pino)kuutiota päivässäkö?
Ei kyllä sekään mee tajuntaan, että aloittaja tekis uuden talon ja siihen semmone pytty, et pitää lämmiittää monta kertaa päivässä.
Vaikka tää on tämmönen sontalaari koko palsta, niin välillä nää jutut kyl menee överiksi.

kohta menee hermot kirjoitti:

Siis ei kyllä voi olla totta, että omakotitaloa lämmitettäs tommone määrä. Puoli (pino)kuutiota päivässäkö?
Ei kyllä sekään mee tajuntaan, että aloittaja tekis uuden talon ja siihen semmone pytty, et pitää lämmiittää monta kertaa päivässä.
Vaikka tää on tämmönen sontalaari koko palsta, niin välillä nää jutut kyl menee överiksi.

Lue lisää

Kyllähän sitä menee koska asuinpinta-ala on 320m2 ja siihen puolilämpimät 15 tilat 100m2 päälle. Sitten lämminkäyttövesikierto tuntuu haukkaavan ihan perkeleesti energiaa, jos sen sulkee niin riittää paremmin.

Ja kyllä, puoli pinokuutiota vuorokaudesa saattaa mennä kovalla pakkasella. Ja sähköä n. 10mWh päälle per vuosi. Ja aina ollaan kotona. Tuo on vain puulämmityksen "tukea".

Lisäksi mulla ei oo lämminvesikierukkaa ollenkaan. Vaan 300 litrainen käyttövesivaraaja jonka sisällä on kierukka jossa kiertää lämmitysvaraajan vesi. Ainut ongelma tässä on se, että pönttö on kuorrutettu jollain valkoisella mössöllä ja se ei eristä yhtään.

Pannuhuoneessa 40 astetta lämmintä talvella. 50 voi mennä rikki kesällä.

Se tehonsäätö on pienellä sen takia että puut riittää paremmin yön yli. Toki varaaja silloin tyhjenee hiukan.

kohta menee hermot kirjoitti:

Siis ei kyllä voi olla totta, että omakotitaloa lämmitettäs tommone määrä. Puoli (pino)kuutiota päivässäkö?
Ei kyllä sekään mee tajuntaan, että aloittaja tekis uuden talon ja siihen semmone pytty, et pitää lämmiittää monta kertaa päivässä.
Vaikka tää on tämmönen sontalaari koko palsta, niin välillä nää jutut kyl menee överiksi.

Lue lisää

On sellainen, että samalla kattilalla lämpiää OK-talo ja konehalli eli tehonkulutus melkoinen

..... kirjoitti:

On sellainen, että samalla kattilalla lämpiää OK-talo ja konehalli eli tehonkulutus melkoinen

Jos varaajallisen systeemin mitoittaa oikein, niin kun lämmöntarve suuri, pitäisi kattilan olla tehokas ja varaajan iso. Ongelmana on suuri tilantarve ja jos laitteisto on erillisessä rakennuksessa, niin välttämättä ei saa varaajan hukkalämpöä hyödynnettyä.
Pienelläkin varaajalla lämmitys onnistuu, jos kattila on tehty suoralämmitteiseksi ja varastopesä on riittävän suuri. Talviaikaan kattila on "jatkuvapolttoinen" eli tuli palaa jaksottain termostaatin mukaan. Kesäaikaan kun kulutus on pientä voi lämmittää sitten varaajaa tarpeen mukaan.

sähkäri12 kirjoitti:

Kyllähän sitä menee koska asuinpinta-ala on 320m2 ja siihen puolilämpimät 15 tilat 100m2 päälle. Sitten lämminkäyttövesikierto tuntuu haukkaavan ihan perkeleesti energiaa, jos sen sulkee niin riittää paremmin.

Ja kyllä, puoli pinokuutiota vuorokaudesa saattaa mennä kovalla pakkasella. Ja sähköä n. 10mWh päälle per vuosi. Ja aina ollaan kotona. Tuo on vain puulämmityksen "tukea".

Lisäksi mulla ei oo lämminvesikierukkaa ollenkaan. Vaan 300 litrainen käyttövesivaraaja jonka sisällä on kierukka jossa kiertää lämmitysvaraajan vesi. Ainut ongelma tässä on se, että pönttö on kuorrutettu jollain valkoisella mössöllä ja se ei eristä yhtään.

Pannuhuoneessa 40 astetta lämmintä talvella. 50 voi mennä rikki kesällä.

Se tehonsäätö on pienellä sen takia että puut riittää paremmin yön yli. Toki varaaja silloin tyhjenee hiukan.

Lue lisää

mWh tarkottaa milliwattitunti, siis tuhannesosa wattitunnista.

MWh tarkottaa megawattitunti, siis miljoona wattituntia.

Siinä on miljardikertanen ero.

Niin kyllä kai se lvi asentaja tietää parhaiten.
Perimmäinen ajatus puukattilan valintaan oli että säästäisin alkuinvestoinnissa maalämpöön nähden.
Saa nyt kuitenkin nähdä paljonko tässä säästää. Kun on polttopuita omasta metsästä niin siinä tietysti sitten pitkässä juoksussa säästää.

Pitäisi kehittää nettilaskin jossa pystyisi laskemaan minkä kokoinen kattila ja varaaja oma talo tarvii.
Mun talosta tulee 163neliötä yhdessä tasossa lattilalämmityksellä neljälle hengelle.

Mielenkiintoista kun kyselin tarjousta tuosta Veto B-40 niin valmistaja antoi hinnaksi 2800euro(alv0%). Kun taas jukira antaa 2439.59euro(alv0%). Luulisi että valmistajalla olisi kilpailukykyisempi hinta.
Valmistaja ei valitettavasti pystynyt suosittelemaan sille hyvää varaajaa sanoi vaan että 2000litraa riittää hyvin.

mats24 kirjoitti:

Niin kyllä kai se lvi asentaja tietää parhaiten.
Perimmäinen ajatus puukattilan valintaan oli että säästäisin alkuinvestoinnissa maalämpöön nähden.
Saa nyt kuitenkin nähdä paljonko tässä säästää. Kun on polttopuita omasta metsästä niin siinä tietysti sitten pitkässä juoksussa säästää.

Pitäisi kehittää nettilaskin jossa pystyisi laskemaan minkä kokoinen kattila ja varaaja oma talo tarvii.
Mun talosta tulee 163neliötä yhdessä tasossa lattilalämmityksellä neljälle hengelle.

Mielenkiintoista kun kyselin tarjousta tuosta Veto B-40 niin valmistaja antoi hinnaksi 2800euro(alv0%). Kun taas jukira antaa 2439.59euro(alv0%). Luulisi että valmistajalla olisi kilpailukykyisempi hinta.
Valmistaja ei valitettavasti pystynyt suosittelemaan sille hyvää varaajaa sanoi vaan että 2000litraa riittää hyvin.

Lue lisää

Minäkin ajattelin juuri noin, mutta kun lasketin vastaavalla ne puusysteemin kulut, niin maalämpö tuli. Se pannuhuoneen teko ratkaisi asian.
Tällä ratkaisulla muutama kuutiota puuta mätänee metsään, mutta eipähän tartte tehdä lämmityksen eteen mitään.
Käyttökuluissa ei mielestäni ole mitään eroa (sähkölaskulöpö,koneet,puu,sähkö). Paitsi jos laskee omalle ajalle arvon. Siinä tapauksessa puulämmitys on ökyrikkaiden hommaa.

mats24 kirjoitti:

Niin kyllä kai se lvi asentaja tietää parhaiten.
Perimmäinen ajatus puukattilan valintaan oli että säästäisin alkuinvestoinnissa maalämpöön nähden.
Saa nyt kuitenkin nähdä paljonko tässä säästää. Kun on polttopuita omasta metsästä niin siinä tietysti sitten pitkässä juoksussa säästää.

Pitäisi kehittää nettilaskin jossa pystyisi laskemaan minkä kokoinen kattila ja varaaja oma talo tarvii.
Mun talosta tulee 163neliötä yhdessä tasossa lattilalämmityksellä neljälle hengelle.

Mielenkiintoista kun kyselin tarjousta tuosta Veto B-40 niin valmistaja antoi hinnaksi 2800euro(alv0%). Kun taas jukira antaa 2439.59euro(alv0%). Luulisi että valmistajalla olisi kilpailukykyisempi hinta.
Valmistaja ei valitettavasti pystynyt suosittelemaan sille hyvää varaajaa sanoi vaan että 2000litraa riittää hyvin.

Lue lisää

Myy kattilansa Agrimarket-ketjun kautta, joten itse he nähtävästi ilmoittavat vain ohjehinnan.
Jukira on varsin edullinen nettikauppa ja sieltä aikoinani ostin 200 litran kalvopaisuntasäiliön ja Ouman-säätimen. Ihan luotettava kauppakumppani. Myy myös varaajia mielestäni ihan edullisesti ja voi sieltä myös pyytää tarjouksia tavarasta, jota ei näy myyntilistoilla.

Alennuskoodi Alennus
JUKIRAP Posti -50%
JUKIRAN Nouto -50%
JUKIRAM Matkahuolto -50%
JUKIRAO Osoitteeseen jakelu -50%

Jos lämmitykseen pitää puuttua kaksi kertaa päivässä, on siitä helppous tosi kaukana. 400 tuntia vuodess puiden teko ja kuljetukset tuhkat .......
Taitaa tarkoittaa kahden kuukauden ylimääräistä työpanosta vuodessa.
Tosin tuo aloittajakin haaveilee jostain syystä semmoisesta elämästä!?!
Miksi siitä pitää tehdä niin vaikeaa? Eletään vuotta 2009! Ei nykyään enää tarvitse tuhertaa puiden kanssa.

väärä valinta kirjoitti:

Jos lämmitykseen pitää puuttua kaksi kertaa päivässä, on siitä helppous tosi kaukana. 400 tuntia vuodess puiden teko ja kuljetukset tuhkat .......
Taitaa tarkoittaa kahden kuukauden ylimääräistä työpanosta vuodessa.
Tosin tuo aloittajakin haaveilee jostain syystä semmoisesta elämästä!?!
Miksi siitä pitää tehdä niin vaikeaa? Eletään vuotta 2009! Ei nykyään enää tarvitse tuhertaa puiden kanssa.

Lue lisää

Kun öljyn ja sähkön hinta vääjämättä menee kipurajoille, niin kannataako tuhertaa.Ei puulämmitys ole tosiaankaan työmaa, jos on oikeanlaset laitteet ja kyllä se todellisuudessa monelle halvin tapa lämmittää talo.Itsellänikin varmaan tällä hetkellä on varastossa kuivaa omasta metsästä hankittua polttopuuta 6-7 vuoden tarve, enkä niihinrahaa ja aikaa ole ylenpalttisesti uhrannut. No on minulta toisaalta myös koneet(yhteisomistuksia) samaa tasoa kuin alan ammattilasilla, joten päivässä syntyy polttopuuta helposti vuoden tarve.
Ja monet henkisen työn tekijät eivät edes polttopuusavottaa työnä miellä, erittäin hyvä vastapaino istumatyölle ja samalla tulee hyötyliikuntaa. Vuodessa ei asialle montaa tuntia tarvitse uhrata.Mutta jos "painonosto" ja kaljanjunti ovat vapaa-ajan harrastemuodot, niin tosiaan puulämmityksen voi unohtaa, siinä olet aivan oikeassa.

väärä valinta kirjoitti:

Jos lämmitykseen pitää puuttua kaksi kertaa päivässä, on siitä helppous tosi kaukana. 400 tuntia vuodess puiden teko ja kuljetukset tuhkat .......
Taitaa tarkoittaa kahden kuukauden ylimääräistä työpanosta vuodessa.
Tosin tuo aloittajakin haaveilee jostain syystä semmoisesta elämästä!?!
Miksi siitä pitää tehdä niin vaikeaa? Eletään vuotta 2009! Ei nykyään enää tarvitse tuhertaa puiden kanssa.

Lue lisää

No jos pari minuuttia / kerta menee puiden lisäyksessä niin tekee 24h / vuosi.

Sitten jos ostaa tai tekee puut niin lisää se aika. Ja kattilan nuohous myös.

Mutta se on jokaisen oma valinta mitä haluaa tai ei halua puuhastella !

..... kirjoitti:

Kun öljyn ja sähkön hinta vääjämättä menee kipurajoille, niin kannataako tuhertaa.Ei puulämmitys ole tosiaankaan työmaa, jos on oikeanlaset laitteet ja kyllä se todellisuudessa monelle halvin tapa lämmittää talo.Itsellänikin varmaan tällä hetkellä on varastossa kuivaa omasta metsästä hankittua polttopuuta 6-7 vuoden tarve, enkä niihinrahaa ja aikaa ole ylenpalttisesti uhrannut. No on minulta toisaalta myös koneet(yhteisomistuksia) samaa tasoa kuin alan ammattilasilla, joten päivässä syntyy polttopuuta helposti vuoden tarve.
Ja monet henkisen työn tekijät eivät edes polttopuusavottaa työnä miellä, erittäin hyvä vastapaino istumatyölle ja samalla tulee hyötyliikuntaa. Vuodessa ei asialle montaa tuntia tarvitse uhrata.Mutta jos "painonosto" ja kaljanjunti ovat vapaa-ajan harrastemuodot, niin tosiaan puulämmityksen voi unohtaa, siinä olet aivan oikeassa.

Lue lisää

mullakin puulämmitys, varaaja lämmitetään joka toinen tai kolmas päivä keleistä riippuen. Kesällä riittää kerran viikossa jotta saa kuumaa vettä. Varaajan koko meillä 1800L.
Talo on rakennettu -61 eikä ole remontoitu muuta kuin lämmytsjärjestelmä. Ihmettelen suuresti väitteitä että kattilaan on lisättävä puita myös yöllä.

Ps. minä joudun ostamaan puut

väärä valinta kirjoitti:

Jos lämmitykseen pitää puuttua kaksi kertaa päivässä, on siitä helppous tosi kaukana. 400 tuntia vuodess puiden teko ja kuljetukset tuhkat .......
Taitaa tarkoittaa kahden kuukauden ylimääräistä työpanosta vuodessa.
Tosin tuo aloittajakin haaveilee jostain syystä semmoisesta elämästä!?!
Miksi siitä pitää tehdä niin vaikeaa? Eletään vuotta 2009! Ei nykyään enää tarvitse tuhertaa puiden kanssa.

Lue lisää

Jos todella on rahaa niin, että pahaa tekee, niin on sama vaikka lämmittää torpan kodinkoneilla. Tosiasissa kuitenkin useimmat normaalituloiset miettivät lämmityskustannuksia tosissaan ja jos on mahdollisuus edullisiin (omiin tai muuten lähes ilmaisiin puihin), niin millään muulla lämmitysmuodolla ei talo lämpiä niin edullisesti. Toki on vähän nähtävä vaivaa ja sitähän moni perusduunari ei halua nähdä.

virtuaali kirjoitti:

mullakin puulämmitys, varaaja lämmitetään joka toinen tai kolmas päivä keleistä riippuen. Kesällä riittää kerran viikossa jotta saa kuumaa vettä. Varaajan koko meillä 1800L.
Talo on rakennettu -61 eikä ole remontoitu muuta kuin lämmytsjärjestelmä. Ihmettelen suuresti väitteitä että kattilaan on lisättävä puita myös yöllä.

Ps. minä joudun ostamaan puut

Lue lisää

Joutuu sionne lisäämään.

Minulla 4000 litrainen varaaja kespes kattila. Joskus kovalla pakkasella täytyy lisätä keskellä yötä ettei varaara pääse alle 70. Kattila 50kW. Takana lämmitettävää 600m2 400m2 halli.

maatilaalämmittävä kirjoitti:

Joutuu sionne lisäämään.

Minulla 4000 litrainen varaaja kespes kattila. Joskus kovalla pakkasella täytyy lisätä keskellä yötä ettei varaara pääse alle 70. Kattila 50kW. Takana lämmitettävää 600m2 400m2 halli.

Lue lisää

Maaginen raja tuo 70 astetta on?Kyllä minulla välillä mene varaajassa lämpötila 40 asteen seutuville(siis ylämittari) ja shuntti Oumannin ohjaamana aukeaa täysin. Siitä vaan tulta pesään, eikä siinä pitkää aikaa mene, kun oumannin punainen merkkivalo sammuu merkkinä siitä, että shuntti ei ole ääriasennossa.En kyllä ymmärrä, millä yleensä pystyt lämmittämään tuollasia rakennuksia 50 kilowatin pannulla, jos pakkanen yltyy päälle 25 asteen, taitaa 100 kilowattinenkin olla alimittainen, jos tarkoitus on varaavaa systeemiä käyttää. Ei tuo pelitä kovalla pakksella kuin pitämällä jatkuvasti pannussa täysi teho päällä ja varaajaan lämpötila ei nouse lainkaan.

..... kirjoitti:

Maaginen raja tuo 70 astetta on?Kyllä minulla välillä mene varaajassa lämpötila 40 asteen seutuville(siis ylämittari) ja shuntti Oumannin ohjaamana aukeaa täysin. Siitä vaan tulta pesään, eikä siinä pitkää aikaa mene, kun oumannin punainen merkkivalo sammuu merkkinä siitä, että shuntti ei ole ääriasennossa.En kyllä ymmärrä, millä yleensä pystyt lämmittämään tuollasia rakennuksia 50 kilowatin pannulla, jos pakkanen yltyy päälle 25 asteen, taitaa 100 kilowattinenkin olla alimittainen, jos tarkoitus on varaavaa systeemiä käyttää. Ei tuo pelitä kovalla pakksella kuin pitämällä jatkuvasti pannussa täysi teho päällä ja varaajaan lämpötila ei nouse lainkaan.

Lue lisää

Ei sitä oikein voi päästää alle 70 koska lämmön nostaminen on tuskallista yli -20 asteen pakkasella. Ei puulämmitys riitäkkään yli -30 asteen pakkaselle, ja silloin tulee öljylämmitys automaattisesti apuun.

Öljypolttimen termostaatti sijaitsee käyttövesikierukan alapuolella. Öljykattila on 80kW tehoinen.