Nikon 35/1.8 vs Canon

Mitä mieltä olette, olisiko pinttyneen 50 mm "normaalikuvaajan" syytä vaihtaa systeemiä Canonista Nikoniin tuon linssin vuoksi, ajatellen kroppirunkoja?
4464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos kyse olisi useammasta lasista niin ehkä sitten.

Canonin 35mm/2.0 on varsin bueno, kokeile sitä.

Äänestä

Ei minunkaan mielestäni, varsinkaan ennen kuin on nähnyt hieman perusteellisempia testejä. Lisäksi Nikonin 35/2 oli jo ennestään Canonin vastaavaa parempi. Runkovakaajallinen pena ja 35/2 voisi myös olla ihan kiinnostava setti normaalikuvaajalle.

Äänestä
  • FA 31/1,8 kiinni vaikkapa K20D:hen niin homma on bueno.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaihdon aika? kirjoitti:

Mitä mieltä olette, olisiko pinttyneen 50 mm "normaalikuvaajan" syytä vaihtaa systeemiä Canonista Nikoniin tuon linssin vuoksi, ajatellen kroppirunkoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu