Ei kai tuo Cat5 vaan ole pois kuolemassa, siis tarkoitan että miten käy yhteensopivuuden jos nyt kaapeloin ja rasioin asuntoni Cat5-kaapelia ja -rasioita käyttäen ja tulevaisuudessa jos ei saakaan enää Cat5-liitäntäkaapeleita (siis koneen ja rasian välille) vaan myyvät vain Cat6:sta? Olin ajatellut käyttää suojattua Cat5-kaapelia ja suojattuja Cat5-rasioita, pysyy ainakin radiotaajuiset häiriöt poissa.
Kaapelointi ja rasiointi
Cat5 vai Cat6?
91549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Cat5 on kuolemassa pois, mutta omiin kotiasennuksiin on vielä Cat5E ihan hyvä vaihtoehto Cat6:lle. Työn osuushan noissa kaapeloinneissa maksaa, joten jos ei itse tee, niin ilman muuta Cat6. ;)
Cat6-kaapelia voi käyttää ihan hyvin laitekaapelina Cat5-verkossa.
Itse aion tehdä tuon kaapeloinnin, onneksi ei oo peukalo keskellä kämmentä. :)
Lähinnä vaan tuo yhteensopivuus hämmentää, toisaalta mitä olen noita Cat6-rasioita kuvissa nähnyt niin aivan samannäköisiä ovat Cat5-rasioiden kanssa, tarkoitan siis liitintasolla mutta sitten se sähköinen puoli onkin eri juttu.
ÄLÄ osta UTP-kaapeleita. U tarkoittaa unshielded. S taas shielded. Cat.5e on periaatteessa tarpeeksi hyvä, mutta ei se Cat.6 haittaa, kun joskus vielä mennään yli 1 Gbit/s kuparin yli.
taajuusvasteeseen, eli isompi taso tarkoittaa ylätaajuudet ja sitä kautta mahdollinen siirtokapasiteetti kasvaa. Cat.7 on silti toistaiseksi aika turha...
Eikös nykyään puhelinkaapeloinnitkin asuntojen sisäverkoissa tehdä Cat5-kaapelia käyttäen, aikaisemminhan käytettiin MHS-kaapelia mutta se on ymmärtääkseni heikkolaatuisempaa ja häiriöalttiimpaa kuin Cat5 (varsinkin verrattaessa suojattuun Cat5:een).
ok. Ei ainakaan DSL:n nopeus kärsi huonosta sisäkaapeloinnista.
Asenna sellaiset muoviputket mihin saa vielä myöhemmin pujotettua kuitukaapelin, kun se joskus tulee ajankohtaiseksi.
Ja juuri sen takia että kaapelit on helpompi vaihtaa jos tarve tulee. Mutta en tiedä tuosta kuidusta koska sen asentaminen tulee aikanaan pirun kalliiksi. Pitäisi kaivaa piha auki, maan alla olevat putkitukset esiin, ja talon sisäverkkokin pitäisi repiä esiin.. En usko että näille seuduille, ehkä se vaihto kuituun on helpompi tehdä kerrostaloihin kuin näihin vanhoihin mökkeihin. :)
Tosin mikään tässä maailmassa ei ole varmaa eli voi olla että jos kuitua tulee niin se voi olla että paikallinen yhtiö kustantaa vaihdot koko alueelle, silloin turhaa tapella kehitystä vastaan. TOISAALTA taas voi olla että kehittävät jonkun muunkin systeemin tilalle, eli esim. wlan-tukiasemia tai peräti Wimaxia tilalle...niin vältytään kuitukaapeloinneilta, vain runkoverkkoa kuidutetaan. Tosin Wimaxin kohdalla hintojen pitää tulla reippaasti alas ja nopeuksien mentävä ylös jotta niillä voidaan kilpailla kiinteän kaistan kanssa.
Radioverkot ovat hamaan tulevaisuuteen asti latenssin suhteen täysin höpöhöpö-verkkoja. Wimax lisää 40 ms latenssia, HSDPA 90 ms. Satelliitti 200-300 ms. DSL-tekniikat taas tyypillisesti 1-8 ms (fastpath, eli interleave-virheenkorjaus ei ole päällä). Siinä on jo kumma ero etäkäytössä, tuntuu oudolta kun se raahattava ikkuna tulee korkealla latenssilla 'raskaammaksi' ja näyttää jatkavan matkaa vähän sen jälkeen kun liikkeen on jo lopettanut.
niin luultavasti silloin nykyiset adsl-liittymätkin lakkaa olemasta, eihän ole mitään järkeä tuhlata kuitua välittämällä vain adsl:ää jonka uusimmassakin ADSL2 versiossakin maksiminopeus on ihanneolosuhteissakin (huom! ihanneolosuhteissa mikä tarkoittaa muutaman metrin etäisyyttä lähimmästä dslammista) vain 24 Mbps. Luulisin että jos kuitua tulee niin silloin ollaan jo ihan ethernet-tekniikalla verkossa kiinni. Silloin on jo lankapuhelinkin historiaa (uskokaa pois, se ei sitä ole vielä kaikilla seuduilla vaikka Sonera onkin keräämässä kuparit pois, mutta esim. Elisa ja monet paikalliset vielä pitää lankaliittymiä).