Olen ollut kaupoilla Ceedistä ja ostopäätöskin oli jo periaatteessa tehtynä kunnes kuulin luin että Dacia on tulossa Suomeen. Hinta on minulle tärkeä asia näinä huonoina aikoina ja siksi Ceediä olenkin ostamassa mutta tämä Dacia
http://www.iltalehti.fi/autot/200902139061734_at.shtml
on Ceediä halvempi. Auto on myös selvästi Ceediä tyylikkäämmän näköinen ja selvisi saksalaisten sadan tonnin kestotestistä erinomaisesti.
http://www.iltalehti.fi/autot/200902139061734_at.shtml
on Ceediä halvempi. Auto on myös selvästi Ceediä tyylikkäämmän näköinen ja selvisi saksalaisten sadan tonnin kestotestistä erinomaisesti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei KIA:n. Tosin Toyota ei selvinnyt sadan tonnin kestotestistä oikein huonostikaan kun vaihdelaatikkokin hajosi kaksi kertaa (Avensis).
tää oli lopullinen varmistus tän palstan keskustelijoiden auto tietämyksestä. Ilmankos omaa kehutaan suut vaahdossa ja muita mollataan. Vai Toyotan.... koeillaammpa vaikka Renaultia josko osuis oikeaan. Ja kato JACKPOT.
SAABISMI ON SAIRAUTTA,MUTTA OPELISMI
ON ELÄMÄNTAPA!!
Ainakin siinä on positiivistä se ettei se ole Konelan myymä merkki. Sieltä en enää autoa osta.
kuin korkeintaan Toyotaan.
Mutta Kiaan sentään rahat riittävät.
samoilla varusteilla toki Kia on paljon parempi.
Toyotaan tai muuhun laatuautoon
"laatuautoon".Huumoria olla pittää,heh heh.
en vieläkään ole vajaaälyisenä tajunnut miten Ceed kirjoitetaan..silti kritisoin ihan uunona sitä täällä!
Jos multa kysytään mitä autoa et hankkis,vaikka pysyllä uhattaisiin vastaisin:SIITTII,niin se lausutaan.Mutta miten SEAT sitten lausutaan?
Tartuthan pysyyn.JOOKO?
Ymmärrän älyssä pitääkin olla vajausta kun Kian ostaa. Hienoa että itsekin tunnustat asian.
kirjotuksessas paljastat itsestäs kyseisen asian.
molemmat ovat Toyotaa parempia ja tyylikkäämpiä autoja.
Ja aivan varmasti olen vajaa-älyinen kuten huomasitkin.
Siitä vaan, jos siltä tuntuu.
Autoon tarkemmin perehtymättä, ulkonäöstä olen eri mieltä, mutta nämähän on makuasioita.