Oikeuteen menevän jutun eräänä todisteena on video, jonka asianomistaja on toimittanut rikosilmoitusta tehdessään.
Nyt on löytynyt toinenkin video ja on selvinnyt, että todisteena olevan videon ääniraitaa on muokattu asianomistajalle edullisemmaksi ja syytetylle huonommaksi.
Haastetta ei ole vielä tullut, mutta se tullee lähiviikkoina.
Mitä pitäisi nyt tehdä?
Kannattaako antaa lausunto oikeudelle tästä haasteen tullessa vai pitäisikö ottaa yhteys heti syyttäjään.
Miten oikeus suhtautuu todistevideon muokkaamiseen? Onko asianomistaja tehnyt jonkun rikoksen kun on muokannut todistevideota edukseen?
Nyt on löytynyt toinenkin video ja on selvinnyt, että todisteena olevan videon ääniraitaa on muokattu asianomistajalle edullisemmaksi ja syytetylle huonommaksi.
Haastetta ei ole vielä tullut, mutta se tullee lähiviikkoina.
Mitä pitäisi nyt tehdä?
Kannattaako antaa lausunto oikeudelle tästä haasteen tullessa vai pitäisikö ottaa yhteys heti syyttäjään.
Miten oikeus suhtautuu todistevideon muokkaamiseen? Onko asianomistaja tehnyt jonkun rikoksen kun on muokannut todistevideota edukseen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei se ainakaan todisteen uskottavuutta lisää jos sitä on manipuloitu.
Huhu kertoo, että pätkittyä videotakin pidetään joskus ei-autenttisena.
Äänitteen poispyyhintään on joku syy ja jos sen päälle on vielä äänitetty jotain niin haisee palaneelta.
Voi olla, että kolahtaa asianomistajan nilkkaan. Väärän todisteen esittämisen luulisi olevan maalaisjärjellä ajateltuna laitonta.