Hovioikeuden ammattituomarien yksimielinen päätös--- Valituslupaa hakee henkilö, joka on mediassa ilmoittanut, että hänellä ei ole varaa maksaa korvauksia, mitkä hovioikeus hänelle määräsi.
Olisi kohtuullista, että tällainen "varaton" henkilö joutuisi tallettamaan vakuuden, millä maksaa oikeuskulut ja korvaukset, jos hovioikeuden päätös ei muutu korkeimmassa oikeudessa - tai jos korvaussumma katsotaan siellä liian pieneksi.
Tätä vakuutta ei todennäköisesti tarvita, koska valitusluvan saanti on todella harvinaista.
Olisi kohtuullista, että tällainen "varaton" henkilö joutuisi tallettamaan vakuuden, millä maksaa oikeuskulut ja korvaukset, jos hovioikeuden päätös ei muutu korkeimmassa oikeudessa - tai jos korvaussumma katsotaan siellä liian pieneksi.
Tätä vakuutta ei todennäköisesti tarvita, koska valitusluvan saanti on todella harvinaista.
Vastaukset 236
Vanhimmat
Kyllä seiska, hymy jne paskalehdet maksaa.
ja lisää kuluja ja maksettavaa ja taas valitetaan ettei mulla oo rahaa
Oikeesti...ei voi kun ihmetellä tuota julkisuuden kaipuuta. Paluu arkeen ja median huomio tärkeimpiin asioihin
ei sitä itse hae! Aivan oikein on hakea ratkaisua tähän hovioikeuden merkilliseen "päätökseen". Pikku-Matti on itse alkanut itkeä tässä mitättömässä asiassa ja juttuhan sitten jatkuu markkinoilla. Nyt pitää saada oikea ratkaisu, jossa todetaan hovioikeuden päätös täysin vääräksi.
Mitä itkemistä tuossa vielä on? Päätös on oikea. Mikä laki se sellainen on, joka koskee vain Ruususta? Ihan sairastyyppi se on. Hoitoon tarttes toimittaa
Kun Pikku-Matti itse alkoi itkeä käräjien päätöstä, nyt juttu jatkuu ja on oikein, että sorrettu Ruusunen hakee oikeutta. Samoin tekee varmastikin kustantaja Ojala.
Voisi lyödä vetoa, että KKO kumoaa hovin päätöksen ja Vanhanen häviää mitättömän asiansa. Hovissa mentiin pahasti metsään, kun alettiin vetää rajaa julkkiksen poliitikon yksityisyyden suojassa. Sitä saa, mitä tilaa ja Matti kärsii tätä juttuansa omasta aloitteestaan vielä KKO:n jälkeenkin, vuosikaudet, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin jatkaa sitä. Kyllä naurattaa tämä nk. pääministerimme! Saa potut pottuina tosiaan!
Kuulehan kukkanen viisas vaikenee tässä vaiheessa pääsit sentään aika vähällä pahemminkin olisi voinut käydä . kun p....a alkaa pönkimään se voi alkaa enemmän haista !
ja femakot olette aivan kusipäistä sakkia.
aina vain rähinä mielessä.
Ei ole oppositiolla hyvin pullat uunissa, kun noin mätää astaloa yritetään käyttää yhteiskuntaterrorismin harjoittamisessakin.
Yli kahdeksankymmentäprosenttia kansalaisista on sitä mieltä, että asia on loppuunkäsitelty, niin demut ja muut demakkojärjestöt yrittävät pitää päätään pinnalla vajoamiskamppailussaan ruusunoksasta kiinni pitämällä.
Eikö tuo piikkinen oksa ole pirullinen pideltävä?
Kyllä tuolla ämmällä juttuja rittää roskalehdistölle, kunhan panee kaikki häntä nussineet paremmuusjärjestykseen.
Tulisi varmaan oikean kirjankin kokoinen kirja.
Tuohan jo todistaa mistä kokoajan on ollut kysymys, kun kakaroita on lauma ilmeisesti kaikki vielä eri miehille, ja sitten vain yhden panemiset haluaa kertoa.
Tuollaiset rahahaukat ovat naurettavia.
Ei ole tervepäisiä,
mutta katkeruushan tettää kaikenlaista.
Eniten kai tuossa koski tuttavapiirinsä naurut, kun haukka putoskin lennosta.
Kyllä siinä on ollut langat kuumina, kun suunnitellut muille tulevaisuuttaan, ja pohtinut linnanjuhlien prinsessanpukua.
Ilmeisesti sen takia vaihtoi nimensäkin tuollaiseksi satuhenkilön omaiseksi.
Kertoo sekin, minä itseään pitää.
kyllä tosiaan on kepulit valjastaneet kanki-matille tukijoukot tälle palstalle, hah!
Kepu pettää aina!
aika vaihtaa nimeksi KOTKANEN
Kyllä ruusunen on ihmeellinen lopettais nyt jo pääsi hovissa niin helpolla, että matti siitä vois valittaa huh huh olis tuomio rahallisesti voinut olla paljon kovempi. Matti ei ole ruususesta kirjoja kirjoitellut,... muistakaa molemmat ovat suomen kansalaisia, että vieläkin jatkaa, ei enään valituslupaa !!!!!!!!!!!!!
http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,7812.msg140821.html#msg140821
Onko hänellä aivoia aasilla?
että tavisnainen saa maksaa korkea-arvoisen vehkeen käytöstä. Ei täällä maailmassa mitään hyvää ilmaiseksi saa.
Näinpä puhuu elävien miesten leski. Oikeudesta ei tiedä mitään, valitusoikeutta ei tule saamaan.
Ja sitten kun pasahtaa rintasyöpä, ja joudutaan poistamaan koko rinta, taas ollaan lehtien palstoilla itkemässä kovaa kohtaloa. Mitä itkemistä siinä on, silikoonithan sitten saa aivan yhteiskunnan maksamana vielä.
lopettaisi jo tuon pelleilyn,kyllä kko:lla on varmasti tärkeämpiäkin asioita käsiteltävänä,kuin susannan saamat sakot,maksa ne pois kerta ne määrättiin jo hovissa ja koita olla pois julkisuudessa vastaisuudessa,teet lastesikin olon varmasti kamalaksi,tulevat takuula koulukiusatuiksi ja sinä joka toista yllytät,niin oletko terve?
Hovissa oli kunnon tuomarit käräjäoikeudessa lautamiehiä ja 1 tuomari,niin eikö se sano sinulle ,että laki on monesti eri,kuin maalaisten järki,se toimii aina kirjaimellisesti,niinkuin se on kirjoitettu,oli se oikein tai ei,mutta lain silmillä katsottuna oikein,niin silloinhan se on oikein,nuija.
Sun on ihan turha Susania syyllistää tässä,mutta mulkuton kun olet,niin senhän ymmärtää.Olisihan perin mielenkiintoista lukea Vanhasen "nussimislista!"Tästä tässä kaikessa ei kuitenkaan ole kysymys-kuka nussi,ketä nussi,missä nussi,ja milloin nussi,vaan niin Vanhasen,kuin hänen entisen tyttöystävänsä pitäisi selvittää nämä näin intiimit asiat kahden kesken,eikä tuhlata meidän maksamia veroeuroja tähän paskanjauhantaan!Kun on nussittu,niin on---mitä sitten?
No aloittaja ja häviäjähän ne maksaa.
Mulla ei oo ainakaan viettiä kepun suuntaan, mut hyvin sanottu äskeiseltä! "Mätää astaloa" Heeeehhhhheeeehee! Täällä taitaa tosiaan demakot ym,joilla on kivi kengässä, käyttää kaiken tarmonsa,(tällä kertaa ruusunoksan puolesta). Etkö hyvä ruusunnuppu muualta saa,kun pitää vielä jauhaa samaa sontaa. Olis pitänyt jo silloin tajuta,kun rupesit kailottamaan kylillä kaikkea sellaista, joka kuuluu kahden ihmisen väliseen (seksi-) suhteeseen,että suurin osa ihmisistä ei tuota sulata. Tuomio tuli myös suomen kansalta. Miksikähän matti jätti?..
Sasania, koska liian kova haaste jo ton ikäiselle miehelle, Susan nuori vireä, näinköhän edes Masal silleen ....... . no...sen tietää Susan... No miksiköhän Merja jätti Masan???????
Niinpä se sanoo kettukin pihlajanmarjoille, kun ei saanut, ettei muka haluakkaan.
Mutta susa se vaan notkuu ja roikkuu vuosikaudet Matin perässä, ja kun ei suosiolla saanut, sitten päätti kostaa, mutta kansa ei sitä sulattanut ja hyväksynytkään. Nyt sitten itketään, miten ilkeitä ihmiset ovat. Omaan peiliin on unohtunut katsoa välillä.
Hei, olen demari ja täysin sitä mieltä,että ruusunen sai mitä tilasi! Typerä eukko, ei osaa edes hävetä eikä ajattele lainkaan läheisiään. Säälittää hänen lapsensa. Ruusunen ei takuulla ole demari. (yrittäjä)
on pahinta se, että ME,VERONMAKSAJAT loppupeleissä ollaan koko "paskan" maksajia:(
......rahattoman Ruususen, intiimin paljastuskirjan - huom!yksipuolisen julkaisun MAKSAJIA....että ottaa päähän mokoma siipeilijä!!!
yhden ..... elättää, vaikka omia tarpeitaan varten.
Ei ole tuolla naikkosella hätäpäivää, tyhmät demarit rahoittavat myöskin osaltaan tuota "kurjaa" yksinhuoltajaa.
femakot ovat myös tukijoinaan, ym:t vanhas/kepuvastaiset.
Seuraavaksi Halonen kutsuu viimeisenä vittuilunaan itsenäisyspäivän juhliin linnaan, etc.
Ensi vuonna verotettava tulonsa on varmaan yli sadantuhannen, ja sossut vain työntävät lisää.
Opposition koko näkyvyys, ja toiminta heijastuu tämän "prinsessa" ruususen kautta.
Voivatpa äänestää vielä eduskuntaankin, muiden turhimoidensa lisäksi, niin siinäpä olisikin oiva uusi puheenjohtaja demareille.
Samaa linjaahan tuo demujen johto on muutenkin, kuin myös muutkin edustajat, ja kannattajat.
Ei muuta kuin toverit taistolaislaulujensa siivitämänä johtakoon tuon kaltaisensa "kurjan" vallan huipulle.
Ei ole demareiden touhulla mitään tolkkua.
ANTEEKSI, ANTEEKSI, ANTEEKSI...
Ensinnäkin haluan vielä kiittää ........
Kansallahan demarit maksattavat kaiken töppäilynsä.
.. ei kosketa viiden metrin kepilläkään asiaan! Ei ole jurpikaan ottanut asiaan mitään kantaa! Kummallista demokratian vihaa sinulla Hyvä Toweri! Siis äläs sotke tähän demareita vaikka heidän tunnuskukkansa on ruusu... Siis ruusu, ei mikään pikku-ruusunen.
Taistolaislauluistakaan en menisi takuuseen!? Onko niitä taistolaisia enää olemassakaan, kun T. Sinisaloakaan ei ole?
Tyyliin anteeksipyyntöjen sarjan. Siinä tuli sunkon oikeistolaisuutesi esille. Elämä on yhtä anteeksipyyntöä töppäyksistä.
Ihan Aivoton ,usko jo että sä joudut maksamaan tekemisestä.Matti Vanhasen seksi elämästä kirjoittaminen julkisesti on isompi kunnian loukkaminen kuin sinusta ,se netti kirjoittelu.
Josta mm minä jouduin maksamaan sakkoja.Maksa sakot niinkuin me muutkin ihmset teemme.sitä sa mitä tilaa.Hanki jo se oma elämäsi!Olen nauranut sinulle tosi makea naurut,hehe heeh olet huvittava!Haen sairaala hoitoa itsellesi!
Sä et taida seksistä tietää mitään jos väität että Susan kirjoitti Matti Vanhasen seksielämästä !
Oikeudessa Matti ei pystynyt antamaan mitään näyttöä mistä hän loukkaantui.
Oikeus sananvapauteen myös Suomessa.
Sairaala hoitoa tarvitsee nämä keteelliset parkujat täällä jotka Susania herjaavat !
hoitoa tarvitsee, psykoterapiaa ja pitkään
Olet selvästi hoidon tarpeessa itse.
sä sanot että oikeus sananvapauteen myös suomessa,mä sanon että oikeus yksityisyyteen myös suomessa.eihän tästä tuu mitää jos kaikki katkerat exät saa alkaa kirjotteleen paljastuskirjoja ku tulee jätetyksi..so you got dumped,get over it!
No sää tarttet kyllä melekosta pakkohoitoa. Lollero
No mitä hölmöyksiä ja päättömyyksiä minä olen tehnty? Kuule, kahjot niitä hölmöyksiä tekee ja ruusunen jos kuka täyttää ne kriteerit
Matti jätti tutkintapyynnön, ei syytöstä. Sillä on vissisti suuri ero sun älyvapaaseen älyttömään ymmärryksen tulokseen.
Eihän sen edes tarvinnut oikeudessa mitään syyttää, miksi olisi pitänyt?
Mutta tää ruusukainen ja se mikä kenoviiva se oli, niillä olis aika kiire saada hoitoa. Näkihän tuon jo haastattelussakin, että aikamoisia pölvästejä liikkeellä
on, hyvä Susan, jatka samaan malliin!
Tsmppiä!!!
kun kirjoittaisivat lisää, olisi niille
sioille edes jokin pelote...
Mitään ei paljastettu, eikä sitä pystynyt mattikaan todistamaan. Kaikkea oli jo itse kertonut lehdistölle.
Käytti vain naista hyväkseen. Kyllä tätä tuomiota ihmettelee yksi jos toinenkin. Mutta kun yksi pieni kansalaienen ei mahtiherroille mitään voi.
..et ole kun hölmö itse joka toisia on hoitoon käskemässä. Siinä sinun hölmöytesi näkyy !
Hyvä, että haet valituslupaa Korkeimpaan oikeuteen. Asia täytyy penkoa pohjamutia myöten, kun siihen on sekaantunut maan korkein virkamies. Käräjäoikeus perusteli aivan oikein tuomionsa.
Rohkea nainen tuo Susan. Nouskaamme puolustamaan häntä ja muita uljaita, tekstareilla hylättyjä naisia! Millaiset miehet niin tekevät?
Mitä mieltä tuollaisista itse olet? Oletko ylpeä maasi pääministerin puuhailuista?
joo korkeimpaan vaan, siellä tuomio tunnetusti
tuplaantuu ehe hehe hee.. ahneella on ....
suurin osa, myös hoitoalan ammattilaiset ovat samaa mieltä asioista, että hoidon puutteessa.
mutta valtaosa väestöstä, myös oikeus oli toista mieltä, kuin yksi ja toinen.
Valituslupaa ei tule saamaan lapsellisiin leikkeihin. Kovinkaan moni ei tule puolustamaan. On ruusunen häpäissyt jo oman sukupuolensakkin.
Se niin on, oikeutta Susanille. Isot herrat yrittää talloo pienet jalkoihin, oli vaik ite presidentti, tekonsa on vain kestettävä. Eiks Masalla ole muuten vientiä, että pitikin mennä Susania narraamaan, ei ole Susaninvika että Matti siihen ihastui, MUTTA onko ihme, kuka ei sit sitten ihastuisi.
Ojalla nyt pipäisi olla haju rahasta, SUSAN KALENTERI, se menisi kaupaksi, jos ei suomessa, niin ruotsissa, siellä ei niin kateellisia, kuin suomessa. Saas nähhä, onko sitten Masan lokerikossa susanin kalenteri, luulen että on.
Kalenterista saisi rahaa susanille, että saisi oikeutta suuria herroja vastaan. Minulle tulee mieleen Marilyn, nii vaik silleen erilainen tilanne, ei kait vaan yritä nirhata Susania, kuten Kenedyn huhutaan tehneen, ainakin jouduttaneen Marilynin kuolemaa.
Toivottavast Susan ei syö niitä pillereitä masennukseen, sittenhän kansa ja Masa saa mitä haluaa, Susani pään pölkylle. EI SUSAN !!! ÄLÄ SYÖ MITÄÄN PILLEREITÄ; NÄYTÄ TÄLLE KANSALLE MIKÄ OIKEASTI OLET !!!! OLET NAINEN ISOLLA N;
Sanokoon haaskat ja isot herrat mitä haluaa. Naiten on puolustettava naisia, mehän synnytämme tänne pojat, joista sitten tulee isojakin herroja, mutta miehiä kuitennii.
Äiti voi kasvattaa pojastaan 20 vuotta miestä, vain 20 minuuttia tarvitaan, niin äiti saa pojastaan narrin....
Naiset ymmärtääkseni täällä ovat ne lokan heittäjät Susanille, miten te kehtaatte!!!!
Vai virka-asemasta se onkin kiinni, minkä tähden sitä Matista Susan kiinni pitää ja roikkuu?
Kyllä rakkausasiat ovat yksityisasioita, eikä mitään poliittisia tai virka-asema-asioita. Kyllä kansa käsittelee Susanin tölväyksiä yksityisasioina, ja niinä se myös pysyy. Sinulla vaikeuksia ymmärtää yksityisyys, ja työasema. Sinne kait itsekkin pyrkisit, jos pääsisit.
Itse et kehtaa tunnustaa, kukapa ei pyrkisi, siinä tarvitaan hiuk muutakin, kuin vain kateelisina täällä tölväillä. Susan on viisas ja rohkea, ei ajattele, että onni yksillä, kesä kaikilla. Minnöö kans olin rohkea, sain kuin ihmeen kaupalla miljonäärin, mutta mitä kummaa, en tiennyt että sellai on, rakastuin tietämättäni, silloin voi sanoa, et voi rikkaaseenkin rakastua. Masa ei kovis rikas, tähden lento se vain on, kun titteli lusittu, ei ainakaan kovin äveriäs. Ei todellakaan rikkaus tärkeetä, mut minkäs sille mahdoin, että sellai mun eteheni käveli. Susanilla on varmast luita miehiä odottamassa, kunhan rakkautensa haavat käypi läpi, toivottavast käy yhtä hyvä onni ku mul. Olen onnellinen, mut en voi antaa sitä julki, kaikki olisivat kateellisia, minutkin lytättäisiin alimpaan helvettiin. Mutta kannattaa odottaa ihmettä, se tapahtuu, mutta se ei kerro tulostaan, se voi olla kellä vaan, siin ihan lähellä, ei vain hoksi.
Ei kannata ottaa sitä sunnuntaipulloa esille. Olet aikamoisessa seilissä, niin sekavaa oli tuo viestittelysi. Missä se miljonäärisi nyt on, hakemassa tyydytystä aidan toiselta puolelta vai? Vai missä syy sunnuntaiputeliin?
koskaan viel pulloon tarttua. menis sitä sultakin salaatit sekasin, jos miljonääri sinuun rakastuisi, olen onnesta sekaisin, vaik ilo ilman viinaa onkin teeskentelyä.....nii ja viel itsekkin rakastuu, viel tietämäti miljoonista, et onni on potkaissut, köyhyydessä olen riutunut ikäni, nyt 3 viikkoo sitten tuli tämä minun eteeni kuin taivaasta. En koskaan menettänyt toivoa, vaikka kirkon avustuksiakin joutunut jonottamaan. Narsistinen mies vei minulta terveyden ja työkyni aleni pahasti, syövän esiaste leikattiin, olen hakenut työtä kuin mitäkin, lomautukset riesana. Jos tästä on joku pahoillaan, en voi sille sitten mitään.
Viinaa en juo, en kyl lasiinkaan sylje, enkä toisia moiti, paitsi jos läheiseni juo, etenkin jos juominen on humalahakuista.
Minä en vain lue Susaniin kohdistuvia herjauksia, katson oikeudekseni puolustaa heikommilla olevaa, sinunkin pitäisi.
Yksilölle tämmöset on isoja asioita, mutta muuten merkityksettömiä.
..seuraavaksi Susan kirjoittaa kirjan oikeustarinasta ja hakkaa taas pikkupäätänsä seinään miksi minä kirjoitin sen kirjan jne..ja hän loppupeleissä sairastuu henkisesti ja kierteelle ei loppua näy,joten kannattais ihan oman terveyden kannalta laittaa pillit pussiin.
Juuri näin, Suomen agraariyhteiskunta ja suomi24:n juntit ja juntittaret ovat tätä mieltä. Näitä juntturoita on kasvatettava vielä monta sukupolvea, jotta oppivat edes länsimaisen demokratian alkeet. Puhumattakaan oikeudellisista periaatteista, kuten yhdenvertaisuus ja julkisuuden kirous, johon poliitikot antautuvat ehdoin tahdoin, jotkut näemmä itse naistenlehtiin sussujaan tyrkyttäen.
Joo, kun yksilö niin haluaa, isoa asiaa muistoilleen ja katkeruudelleen.
Hyvä Susan. Älä anna periksi, koska mitään väärää et ole tehnyt. Myös varattomalla on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin!
mitään väärää????,paitsi kahden ihmisen intiimiä asioita, ilman toisen osapuolen lupaa!!!...EI MITÄÄN VÄÄRÄÄ, EI,EI,ei.ei.......
No olipa intiimejä asioita..voi suomalaisia juntteja.
Kyllä olen lukenut intiimejä kirjoja mutta tuossa Susanin kirjassa ei ollut mitään intiimiä.
Kyllä jokaisella on oikeus omaelämänkerta kirjaansa.
No jo on käsitys varattomuudesta. Köyhyyden rajana pidetään alle 1000 euron kuukausituloa. Osaatko laskea, paljonko Susan kuukausitulot ovat? Joka tapauksessa ainakin viisinkertaiset. Että se siitä köyhyydestä ja varattomuudesta.
Aika outo käsitys elämänkerrasta. Missä ovat lasten isien osuus kirjassa? Ei mainintaa, ei mistään muustakaan elämänvaiheesta mainintaa.
Joku 7-8 kk:den ajalta ei ole elämänkerta, siinä on kyllä tyhjät sahanpurut päässä.
...joka käsittele Susanin tätä elämänjaksoa Matin kanssa ja mikä eniten kansaa kiinnosti, niin kun huomaat.
Susan ehkä kirjoittaa muusta elämästään lisää seuraavassa elämänkerta kirjassaan. Odotellaan vain, ehkä toiveesi vieä toteutuu.
jos en muista väärin,hän teki,kenen rahoilla,jonkun lehden maksama juttu ????
koko perheensä voimalla ja viimeisessä Seiskassa olleessa haastattelussa kertoi menneensä Sveitsiinkin jonkun miehen perään vetämään vesiperän.Samoin sinne Norjaan sen norjalaisen perään mutta sinne tulikin sen norskin ex (vai nykyinen?) vaimo melskaamaan ja lähtö tuli:-D
Ei köyhällä luulisi olevan varaa matkustella ympäri ämpäri mutta eihän Ruususka olekaan mikään köyhä lähes 60000 euron vuosituloilla.Silti jollain ihmeen konstilla on saanut yhteiskunnan maksamaan kalliin juristinsa ja lisää kuluja tekee meille veronmaksajille turhalla valitusluvan haulla.Tuskin saa koska toisten sukupuoliasioista kirjoittaminen on ollut jo kauan aikaa lain vastaista.Ei se mikään uusi asia ole.
Kyllä Susan sen kirjan todennäköisesti ihan kostomielellä kirjoitti, ja tietäen mitä tekee.. Siksihän Matti sen lemppas kun meni lehtiinkin "rakkaustarinaa" levittelemään.. Julkisuutta haettiin ja sitä on saatu, ja jos haluaisi rauhassa olla niin lopettaisi asioidensa levittelyn. Eiköhän kansa pikkuhiljaa unohtais?? En ole kirjaa lukenut, enkä lue ja kai ihmisillä joku oikeus yksityisyyteen täytyy olla! ihan oikea päätös oikeudelta ja toivottavasti ei saa valituslupaa!!
Ja katin kielet kanssa, mikään elämänkerta ei ole muutaman kuukauden mittaiselta jaksolta. Kostomielessä se ämmä oli liikenteessä, elämänkerta kaukana.
Siinäpäs tuon näkee, ämmällä ei ole vähäisintäkään itsesuojeluvaistoa. Kuka järki-ihminen lähtis noin sokkona äijää ulkomaille kalastelemaan muu kuin ruususka? Viekä se jo hoitoon.
..aika tyhmä olisi ollut ellei olisi kirjoittanut, tuollaisen hyvksikäytön jälkeen.
ja kirjoittamisen arvoista kyseisen ämmän elämässä on tapahtunut ENNEN tuota muutamaa kuukautta?Tyrkyt on säälittäviä!
Ei elämänkerta tarkoita vauvasta mummoon tai vaariin kirjoitusta, pöhkö.
Elämänkerta on myös erityiset tapahtumat ihmiselämässä. You know !
joka ei osaa miehestään kiinni pitää, sitten julkisuuteen tullaan itkemään, kun mies ei huolinutkaan naisen omien sävellysten toilauksia
Olisi tyytyväinen tekemisiinsä, mutta kun ei. Eikö oikeintiedä, miten pääsisi takaisin luikertelemaan miehen elämään. Taktiikka vain on väärä.
Eiköhän Susanilla miehiä ottajiksi löydy. Sitä et ainakaan sinä tiedä.
Kaikki miehet ei vain kiinnosta. Sama ongelma monella naisella.
Sen jonka haluaisi, ei saa, ja sen minkä saisi, ei huoli. Miksi pitää lentää miesten perässä ulkomaille epämääräisiin oloihin ja tilanteisiin? Ei ole kovin kehuttava miestilanne.
ämmähän on ihan idiootti, ei ole varaa maksaa
tähän astisia ja lisää hakee.
ampuis vaikka ittensä..
Nyt vasta, kun hovista tuli mitä kummallisin ratkaisu, alkaa köyhän yksinhuoltajan puolustustaistelu maan mahtipoliitikon ja hallituksen (uskokaa tai älkää!) pääministerin hyökkäystä vastaan.
Vertaisinko näin kykypuolueen kannattajana Ruususta pieneen Suomeen talvisodassa ja Vanhasta resursseineen yrmeään Neuvostoliittoon, joka Mainilan laukauksina pani vireille näytösoikeudenkäynnin, välittämättä asian merkityksettömyydestä tai kuluista, joita kaikille veronmaksajille aiheutuu. Mutta kun matti menetti jo maineensa ja uskottavuutensa asiassa, muuta hän itse ei enää voi menettää.
Mene ja toimita se naikkonken hoitoon, ihan vastuuton se on toimissaan. Verta se kerää nenästään ja sitä se tosiaan tulee saamaan.
KYLLÄ KANSAN TÄYTYY TIETÄÄ MITEN PÄÄMINISTERI ELELEE IRTOSUHTEISSAAN...AIKA KYSEENALAISTA MENOA, KUN HÄN ITSEKIN SIITÄ HERMOSTUU.
Mitenkäs makaa omat irtosuhteesi? Matti kun oli vapaa mies, ei ole tilivelvollinen sinulle eikä kelleen muullekkaan.
Susan Ruusunen on OIKEASSA!!!Suomessa on SANANVAPAUS!!!
Suomessahan on sanan vapaus, jos sitä tämä tyrkky osaisi hyödyntää, mutta kun ei. Sananvapauteen kuuluu samalla myös sanan vastuu, joka on lakiin kirjoitettu. Meneppä teikäläisille opettamaan sanan vastuuta, jos sitä ei jo kotikasvatuksessa kerran ole opetettu.
Olen kanssasi samaa mieltä, jonkinlainen takuusumma olisi tärkeä tällaisten varattomien kohdalla. Ei lienee yhteiskunnan (meidän veronmaksajien) tehtävä maksaa moisia kuluja.
Toivon hartaasti - ja jopa uskonkin - että valituslupaa ei myönnetä; näin tapahtuessa tapahtuisi tässä asiassa oikeus ja kohtuus.
Tähän tapaukseen sattuu mielestäni hyvin ikivanha kansansanonta "Jos on perse auki, on paras pitää turpa kiinni"....sen enempää nyt kohdistamatta tuota kehenkään ihmiseen.
ja niin jumalattomasti,hu hu lopettais jo.
Päätös on sen kaltainen että jo sananvapauden puolesta siitä kannattaa valittaa ja katsoa loppuun asti EU:ta myöten. Asian tekee kummalliseksi se myös, kun ajattelee, ketkä ovat vastakkain. Henkilöiden painoarvot ovat hieman erilaiset ja päätöshän on jo kerran muuttunut. Ihmetyttää hieman, eikö keskeisellä ministerillä ole riittävästi painiskeltavaa talouslaman parissa. Aivan epäselvä on hallituksen linja jo siitäkin, pitääkö kansalaisten säästää vai ei. Vielä, ratkaiseeko raha valitusoikeuden ja siten koko oikeuden lopullisen päätöksen. Pitääkö kansalaisten kerätä kolehti Ruususelle?
joo..kun ei ole nyt rahaa maksaa sakkoja niin jos juttu menee korkeimpaan oikeuteen niin tarttee maksaa sakkonsa vasta 1.5 vuoden kuluttua !!
KEPU Pettää. Aina!
Kovinpa oli köyhät perusteet, miten Sinuakin on petetty? Samoja katkeria onnettomia jotka eivät osaa miessuhteitaan/naissuhteitaan hoitaa, niin politiikassa onkin vika. Vaihda puoluetta
Vaikka jatkaa loppuelämänsä valituksia kunhan maksaisivat itse kulunsakkin.Verorahoille olisi paljon tärkeimpiäkin raha reikiä eikä näitä huvikseen maksele jos menevät julkkisten ylläpitoon.
Kun matti itse aloitti jutun retostelun verorahoilla ja jatkoi hovioikeuteen, me kaikki veronmaksajat joudumme osallistumaan hänen itsekin harmittomaksi sanomansa kirjatiedon käsittelyä vielä vuosikausia.
Kaikki oikeusasteet käydään läpi kalliiden tuomarien liksoja kustantaen, vain koska yksi julkkispoliitikko niin tahtoi, meidän varoillamme!
Eikö toi kotka voisi jo lopettaa touhuansa? Ketä oikeasti kiinnostaa ton jutut ja päähän pinttymät..
EI KETÄÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Siihenhän itse ryhtyi mattimme, joten kaikki nyt joudumme kestämään tätä hamaan tulevaisuuteen.
Vaan hänen asianajajansa vaatii uutta käsittelyä koska hän saa siitä takuuvarmasti palkkion, meidän verorahoista.
Asianajajat, siis nuo yhteiskunnan verenimijät haluavat selvät näpistysasiatkin eri oikeusasteiden käsittelyyn koske he saavat joka kerta palkkion , siis uuden palkkion jo kertaalleen tehdystä työstä.
Olen samaa mieltä. Vois vaikka käyttää ne juorulehtien palkkiot käräjöintiin ja jättää
ulkomailla reissailut vähemmälle.
Joku tolkku ihmisen yksityisyyteenkin saatiin. Ruusuka se aloittaja oli.
Ihan pimee muija ja toivon ,että se pikku summan minkä sai sakkoa,niin tulis todella isot korvaukset hänelle ,mun mielestä törkeestä rikoksesta mitä hän on tehnyt! Olis voinut pistää niitä rahoja säästöön hullu ämmä!
Eihän se pysyisi julkisuudessa ja pääsisi lehtien palstoille jos tyytyisi tuomioonsa. Julkisuudessa paistattelu jatkuu.
Totta tosissaan, tänne suurin osa kirjoittavista ei ota uskoakseen sitä yksinkertaista seikkaa, että "matti-viaton" on tämän näytösoikeudenkäynnin aloittanut. jos menisi kaaliinne, turha toivoa varmasti.
Huh huh! ai kuka aloitti,kuka kirjoitti kirjan ilman toisen lupaa...hmmmm taukki!
Vanhanen ei ole koskaan käynyt oikeutta Ruususta vastaan, ainoastaan kirjan kustantajaa. Vanhanen ei ole vaatinut Ruususelta senttiäkään. Kirjan kustantajalta 1000 euroa. Ruusunen joutuu maksamaan rikoksella ansaitsemansa rahat valtiolle.
omaelämäkerran kirjoittamiseen, jossa mainitaan muita ihmisiä! Eihän yhtään elämäkertaa voisi kirjoittaa kukaan, jos niin olisi.
Herrajumala, kun suomalaiset ovat tyhmiä... ja hovioikeus siihen päälle.
Tämä on merkittävä ennakkotapaus suomalaisesta sananvapaudesta. PerunaMatti yrittää meille jotain putinilaista sensuurilakia, jossa korkeimpia vallanpitäjiä ei saisi käsitellä julkisuudessa lainkaan ilman rangaistusta.
Eiköhän kaikella ole raja mitä voi kirjoittaa ja mitä ei pidä kirjoittaa.. jotain omaa privaattia täytyy olla,mutta ymmärän tietty ,että on vaikea tulkata mihin raja vedetään ja mun mielestä rehellisyyden nimessä pitäis olla sen toisen henkilön hyväksyntä myös..rehtiä peliä...
Riippuu kyllä kovasti siitä mitä mainitset niistä
toisista ihmisistä. Jos on tarkoitus, niin kuin tässä ko. tapauksessa mitä ilmeisimmin oli, vain
loukkaus ja rahantekotarkoituksessa revitellä
toisten YKSITYISASIOILLA. Niin tuomio oli aivan liian lepsu.
Susan kirjoitti omista yksityisasioistaan, ei toisten. Hänen yksityiselämäänsä kuului suhde pääministerin kanssa. Juuri se teki susanin elämästä kiinnostavaa ja suorastaan elämäkerran julkaisun arvoista. Eihän kirjaa muuten olisi kustannettu.
Kyllä myös niin merkittävässä virassa olevan ihmisen, kuin pääministerin, yksityiselämän täytyy olla päivänvaloa kestävää. Sillä on merkitystä, valehteleeko pääministeri vonkaavansa naisia nettipalstoilla vai ei. Ilman muuta se vaikuttaa myos hänen nauttimaansa luottamukseen viranhoidossa. Matti olisi pitänyt erottaa valehtelun takia.
Kertakaikkiaan on aivan oikein, että tuomio tuli. Joku raja se kuitenkin pitää olla toisen ihmisen yksityisyyden levittämisellä. Taidat olla kovin sairas itsekkin?
Ymmärryksesi tarvitsee terapiaa.
"Eihän kirjaa muuten olisi kustannettu."
Joo, kirjoja julkaistaan ja persnettoa otetaan. Monen kirjan julkaisu on velkataakkana sekä kirjoittajalla että julkaisijalla. Niinpä valitteli kustantaja tästäkin kirjasta, että kauppa ei ole käynyt.
Ymmärrän hyvin, miksi ei ole käynyt. Koko kirjoittaja kuvottaa kansalaisia. Häntä katsotaan todella alaspäin.
Sillä ei ole mitään merkitystä, miten pääministeri heilastaa, On aivan sama, missä missä ovat tavanneet. Jos tuolaiset asiat ovat elämäsi tukipilareita, huh huh.... kevyellä linjalla on tuo tajunnan taso.
on pöyristyttävää luettavaa, kuten tästä em. kommentistakin voi päätellä.
Ilmeisesti näillä pöllöillä on juuri sellainen pääministeri kuin he ansaitsevatkin, kuinka moni täällä on edes lukenut hovioikeuden perusteluja ja Susan Ruususen kirjoittamaa teosta?
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2009/02/hovioikeuden-tuomio-paaministerin.html
Kirjahan ei käy kaupaksi, huonosti on mennyt.
Samat asiathan on saanut lukea nettilehdistä, miksi enää kirjaan haaskata rahaa ja aikaa?
Miksi muuten ylipäätään olet pöllön pääministerin vallan valtakunnassa? Raivaa äkkiä luusi fiksumpaan yhteiskuntaan.
rimsessa Ruusunen , olet jo sielus ja torsos myyny ja pieleen meni ja ykskaks susta tuli kuolevaisempi kuin kestään muusta .Muuta pois jonnekin ,missä sua ei tunneta .Kummia tapauksia ne miehet sieltä suomi24 lta löytävät riesakseen
Olen aivan samaa mieltä kanssasi!:=)
Suomen perustuslaissa sanotaan aivan selvästi, että JOKAISELLA Suomen kansalaisella on oikeus jonkinlaiseen yksityisyyteen. Sitä ei edes Ruusunen voi kiistää.
Kun saa jonkin oikeusasteen kautta miljoonakorvaukset. Korkeimman oikeuden jälkeen Eu:n ihmisoikeustuomioistuin. Sitten uskoon Jumalalta avun toivossa .
Olet aivan oikeassa!
Mä voisin kaikille niille ihmisille antaa tälläsen ajattelun jotka ovat ruususen puolella,että mitens olis jos joku alkais kaivaa teistä kaikkia salaisiakin asioita jotka ovat hyvin henkilökohtaisia ja sitten olis joku joka kirjoittaa ja julkaisee ne koko kansalle...ei varmasti tuntuis ihan hyvältä ja vois paljon pilata.
Mä tykkään ,että ruusunen on sairas nainen ja tarvis hoitoa ja varsinkin ,kun katsoo mitä kaikkea se on lehdistöllekkin puhunut ja valokuvilla näyttänyt itseää....mä häpeisin jos tuntisin jonkun tollaisen ihmisen mun lähimmäiseksi..... Mun puolesta asian vois haudata ja antaa olla toi tuomio mikä tuli..joka oli vielä lievä mun mielestä.
Kirjoitit hyvin. Minulla on "ystäviä", joille olen erehtynyt uskoutumaan ja olen katkerasti katunut. Järkyttäviä tapahtumia on siitä seurannut.
Minun näkemykseni on lehtien perusteella, että Matti sai kontaktin Kuroseen netin välityksellä, mutta sitten he TAPASIVAT Ikeassa, huom, ei netissä voi tavata.
Suhde eteni normaalisti, kunnes Kurosen halu julkisuuteen oli aivan ilmeinen, josta Matti taas varoitti textiviesteillään, että se ei sovi.
Kuitenkin Kuronen antoi haastattelun johonkin lehteen, ja käsittäkseni ilman Matin lupaa, jolloin Matti tietenkin suuttui.
Olen lukenut netistä ne textarit, joita Matti lähetti, mutta mitähän Kuronen kirjoitti??
Olen tapausta soveltanut omaan elämääni, koska olen eronnut. Jos olisin julkkis ja minulla olisikin pikku vipinää jonkun kanssa, niin en missään nimessä haluaisi lukea siitä jotain KIRJAA!!!!! Vajaan vuoden tuttavuus!!!
Kuka aikuisikäinen hyppelehtii avioon tai edes kihloihin noin lyhyellä tuttavuudella??
Vain siinä ymmärrän Kurosen touhut, että ensimäinen ylennys yhtiöni talouspäälliköksi (32-v)nosti hieman "pissaa päähän", koska syrjäytin hieman vanhempia talossa. Mutta pian se pissa katosi...onneksi.
Toisaalta olen kokenut rakkaudessa samantyyppisen menetyksen ja itkin sitä 20-vuotta, mutta onneksi sekin on mennyt ohi nyt. Ei ollut pääministeristä kysymys, ja oma syyni oli menetykselle. Sitä en vain voinut hyväksyä.
Mun mielstä sillä ei ole väliä missä sitä tapailee tai millainen suhde on se on kahden välinen asia,mutta ei sais kirjoitta toisesta ilman lupaa mitä tahansa,,mustasukkaisuus on hirvee asia ja tietty ,jos vielä tulee jätetyksi,niin voihan sitä kilahtaa joku päässä ja koston halulla tekee kaikkea typeryyksiä ja vääristää itselleen ne tosi seikat ja todellisuus on kaukana siinä vaiheessa. Mä ajattelen omaa itseäni,että huh mitä tyyppejä täällä törmää ja olen onnelinen,että en ole törmännyt mihinkään psykopaattiin niin kuin Matti.
Politiikasta en välitä ja niihin en usko enkä halua edes sekaantua siihen peliin,siis omalla näkemyksellä vain kirjoitan ja mikä mun mielestä on oikein ja mitä itse haluaisin minua tulla kohdelletuksi.
voi törmätä spykopaatteihin niin kuin Matti! Täällä vaanii pääministereitä yökaudet vonkaamassa, joten onneksi et ole vielä törmännyt. Huh!
Mistä maailan kolkasta tuleekin tuollainen ymmärrys, minulle, samoin ajattelevalle?
Paitsi?....Kuinka Matti oli mukamas epäreilu? Luin ne textarit, jotka oli netissä ja hän nimenomaan varoitti julkisuudesta Kurosta/Ruususta, mutta nainen ei totellut, vaan esiintyi jo silloin "pääministerin morsiaimena", siis "kusi päässä" noussut.
Kuinka selität muuten Matin psykopat.?? Mielestäni "jätkä" toimi, kuten me maalaiset toimisimme.
Mielestäni koko orastava rakkaus typertyi ehdottomasti siihen, että Kuronen/Ruusunen halusi siitä tehdä julkisen liian pian, Matin varoituksista huolimatta, mikä tuli ilmi niistä textareista, jotka luin.
Jos taas kuvittelisin oman mieheni reaktioita vastaavassa tapauksessa, niin Matti on lievä ilmiö.
No, sanottakoon, että Matti on ns. melkein kotikylän poika, joka ymmärtää tätä puutarhakaupunkia.
Lukekaa sotahistoriaa siitäkin, miten tärkeää Suomessa olisi omavaraisuus talous. Ennustaako Vanhanen sitä, että viellä me nälkää näemme, riippumatta siitä, liitymmekkö NATOON??
Peloittavia tunteita olen saanut lukiessani juuri Kalle Päätalon kirjoja ja vielläkin on epäselvää milloin oli jatkosota, välirauha ja rauha, koska eikös se ollut Pähkinäsaaren rauha, joka oli sitten se lopullinen rauha.
Tuttavamiehet ovat kertoneet, millaisia tapauksia heille on sattunut, eikä siitä Ruusunen ole kaukana.
Ensin kiristetään, maksatetaan matkoja, vaatteita, ravintolalaskuja. Sen jälkeen mennään syvemmälle, jos mies on naimisissa, alkaa vaimon kiusaaminen. Jos ei ole naimissa mutta lapsia, alkaa lasten julma kiusaaminen ja kiristäminen.
Ja näitä tämän kaltaisia naisia on enemmän kuin muutama, ja heti vaan naimisiin, ukko entisestä eroon ja uus tilalle. Jos ukolle ei käy, sitten näytetään taivaan merkit, kuten Susannakin on tehnyt.
Kun huomaan ,että on samanlaisia ajattelevia ihmisiä kuin minä!;=) Kyllä mua nauratti toi sun kirjoitus,mutta pitää kyllä niin paikkaansa tiettyihin ihmisiin. En tietysti tuomitse ketään etukäteen enkä paljon oikeastaan juoruista välitä vaan se on toi näyttö ja toiminta mistä vedän johtopäätöksiä...;=)En kyllä tiedä enää mitä tohon sanois lisää ja mua vain alkaa väsyttää,kun ei näköjään tule loppua tosta Kurosen ja Matin jutusta...tää on ihan varmasti sellainen asia,että tästä jutellaan viellä pitkään ja odotan kyllä innolla mitä toi Kuronen keksii lisää otsikoita lehtiin ja ehkä tulee taas vähän paljasta pintaakin etusivulle..toivottavasti se olis vähän saanut niitä makkaroita pois vain ettei mene ruokahalut....;=)
Sulla on aivan samat ajatukset kuin mulla;=)
Mä olisin vetänyt kyllä hepulit ,jos mun exä olis jotain tollasta alkanut kirjoittaa minusta ja traumoja olisin saanut..;=)olisin myös vetänyt oikeuteen ihan varmasti.. ja yrittänyt saada hoitoon nainen tai ainaskin syömään niitä rauhoittavia tabuja... kivaa lapsille myös ,kun äiti on poseerannut itseänsä niin kuin puoli alastomana ja sekin kyllä kertoo jo,että ei ole kaikki ihan kohdalla... mikä tuuri Matilla kävi ,ettei lähtenyt ton Kurosen mukaan vaan tajus erota tarpeeksi aikaisin,,huh huh mikä soppa olis tullut myöhemmin...
...kyllä thaimaassa yhdelle "ruusulle" vielä töitä piisaa.
=D
sopii odottaa juuri tuollaista. kai vakuutus tai kustantaja maksaa,muuten aivan älyvapaata touhua.
pelkästään julkisuus hakoisuus etsinnässä. ompa sitä siinäkin,mikäli sellainen tyydytyksen tuottaa.
en puolusta mitenkään mattia,mutta käsitykseni on,että olis voinu antaa tytölle rumasti loimeen jos olis halunnu.
vaan oikeuttasi sillä matti on syyllinen kun jormalla hantuukkia sohas,vejä masa oekeutteen ja ota hillot poes!
Voi elämän kevät! Ryhtyä vaatimaan vakuutta oikeudenkäynnille. Siis että kun ihminen kärsii vääryyttä, niin vääryyden oikaisemisesta pitäisi maksaa!
Vääryyden ja virheiden korjaamisen pitää olla ilmainen. Samoin neuvonnan.
Kun pönttöys yhteyskunnassa pääsee vallalle, niin seuraukset kauhistuttavat.
Kyllä valtio maksaa köyhän kulut.
Knnataiskohan Ruususen pyytää meidän toista Mattia neuvonantajaksi? Johan tulis lehtiin palstatilaa
pääministerilläkin.Jokaisella meillä on oikeus yksityiselämään.Kyllähän me ihmiset olemme uteliaita ja haluamme tirkistellä toisten elämää.Toiset julkkikset jopa saavat elantonsa sillä,että me olemme heistä kiinnostuneita.Maalaisjärki on hyvä ottaa näissä uteliaisuus asioissakin käteen. Mitä toivoisit toisten tekevän sinulle,tee samoin heille.
Ei näköjään mene kerralla eikä kahdella jakeluun...
No sitten voi taas itkeä, että kuinka tämänkin kaiken jaksaa ja kestää...
minä olin kerran varaton mutta huomasin että minullahan on pankki oikea simpukka ter vanha piika
Oikeus tapahtu tasan sillon ko Ruusunen sai tuntuvat sakot säälittävästä kirjastaan. Matti ei oo edelleenkään teheny yhtään mitään väärää ja silti joku katsoo oikeudekseen kirjottaa toisten parisuhde-elämästä tommosta shitti-tekstiä. Ja sitte se itkee uuestaan ja uuestaan ja uuestaan ja uuestaan kaikille paskalehdille kovaa elämää ja kovaa tilannettaan. Jos pääministeri ei halua sitoutua, varsinkaan sellasen naisen kanssa joka ei ilmeisesti osaa noudattaa suhteessa sovittuja pelisääntöjä, niin miks vitussa sen pitäis? Miellyttääkseen muita? Pitääkseen Keskustan kannattaja-muorit tyytyväisinä kiikkutuoleissaan. Ettei vahingossakaan pääse kukaan sanoo "Kylläpä tuo Matti on törkynen ko tommosen tempun teki!" Vitut tarvi! Se saa elää yksityiselämäänsä just niinku haluaa! Ja pitääki elää! Muuten ei työtkään hoidu kunnolla jos parisuhde on noin kuralla.
Määki voisin lähtee tässä kirjottaan kirjaa narsistisesta ex-poikaystävästäni, joka muiden silmissä oli hieno tyyppi, mutta pinnan alla kyti henkisesti ja fyysisesti väkivaltainen persoona. Vaan eipä hirviästi kiinnosta rypeä vanhoissa jutuissa. Vois pikku hilijaa Ruusunenki edetä elämäsä eteenpäin.
Että voisitko Susan pliis ees kokeilla mennä pikkusen ittees?? Etkö oikeasti tajua miten nolon tempun oot teheny? Sillä ei oo mitään merkitystä miten tai missä tai miks Matti jätti sut. SINÄ ITE päätit lähtee rustaan siitä katkeransulosta teosta miten sua on kohdeltu väärin ja miten sää ite viattomasti halusit "vain vähän rakkautta". Ei kiinnosta. Ei muutkaan suhteissaan vääryttä kokeneet naiset lähe tuolle tielle, joten anna nyt jo herranen aika olla! Maksa sakot niinkö kunnollinen nainen äläkä enää vingu!
Ja niinku taisit jossain A-tuubissa tässä kuukausia sitte tokasta jotenki viisaasti, että "Hankkikaa elämä". Et oo aatellu ite mitenkään soveltaa tätä viisasta lausahdusta...?
Onneksi nuoriso ymmärtää, että Matti on syytön.
Kuronen/Ruusunen sai vain väärän kuvan, että heidän suhdettaan voi jo käsitellä lehtien palstoilla, ilman Matin lupaa.
Senhän osoitti ne textarit, ennenkuin Matti lopetti suhteen! Siellähän varoitettiin nimenoman julkisuuden "kiroista".
Ja se, että Matti olisi lopettanut suhteen vain tylyllä textarilla, voi kuitata siihen, että hän oli jo varoittanut tästä julkiskohusta, mitä hän ei suvainnut.
Kuitenkin hän joutui/??, lukemaan Susannen haastattelun lehdistä, jossa jo ounasteltiin kihlausta PÄÄMINISTERIN kanssa!!
Kuka voisi kaivaa viellä esiin ne textarit, jotka joskus oli netissä, joissa tosin oli vain Matin viestit. Löytyisköhän joltain myös nämä Kuronen/Ruusunenviestit?
Eikö varattomalla ole oikeus saada oiketta teidän mielsetänne?????????????????
Niin, missä ja kuka on todennut varattomuuden? Verotiedot kertovat kuitenkin aivan jotain muuta. Miten ruusunen sen on hyväksynyt, väärät verotustiedot?
Nýt jo tuo julkisuuden kipeä idiootti lopettaa touhunsa,.,. ei mene kun yhteiskunnan rahoja hukkaan idiootin käräjöinnissä.
Hei et voi olla rahaton KUN SINULLA ON MONET SILMÄLASIT SEKÄ OLETVKERTONUT NIIN MONESSA LEHDESSÄ OLISIN ONNELLINEN JOS MINÄKIN SAISIN JUTTUNI LEHTEEN OLEN AIVOINFAKTRIN SAANEEN MIEHENNYT PUOLISO JOKA ON MENETTÄYT KAIKEN ,JOUTUNUT SUORAAN SANOEN TÄYSIN ULKOPUOLELLE YHTEISKU.TNNASTA ENKÄ VALITA T. KÖYHÄINTALO KAIKKI MENETETTY
KuronenRuusunen haluaa olla julkisuudessa pitkään. Tienata sen avulla. Tehdä demareille pr-töitä- Demarilautamiehet näki Vanhasen syylliseksi kunnallisvaalien alla punaisten lasien läpi. Ihmettelen jos ne lautamiehet saa jatkaa?
Iken kävi köpelösti Tukiaisen kanssa.
Kohta tulee Halla-ahon plokihuumorit oikeuteen-
Kohta ei saa sanoa sanoa samassa lauseessa "pakolainen ja työnteko", kun saa jo rasistin leiman otsaan, ja sitä muukalaiset käyttää hyväkseen.
Kepuunhan Ruusunen on polttanut siltansa mutta Demareillehan hän kelpaa hyvin.
Rakkaudessa ja poliitikassahan ei sääntöjä tunneta.
Tiedättehän - nettiä "valvotaan" ja kuten "historia" kertoo, nettiherjauksilla voi tehdä rahaa;-) Harkitkaa siis sanojanne, ihan teidän parastanne ajatellen tämän totean, joku voi ottaa teistä hyödyn;-) Jollekin herjauksilla saatu muutama satanenkin on iso raha;-)
Susku Ruusulainen on nätti nainen. Varmasti olis ottajia ollut.
Rahaa ja julkisuutta kuitenkin halusi joten käyköön kiirastulensa itse loppuun.
mukaan hänessä on Pääministerin"ainesta" et pikkasen kunnioitusta hei!
aloin jo miettimään että kumpi on turhempi julkkis tämä ruusunen vai j. tukiainen.
kyllä täytyy jotain häikkää korvien välissä olla tällä(kin) ''ruusulla''
paskakin parempi kuin tyhjä kaali!
jos joka ainoa suomen nainen joka on miehen taholta jätetty lähtisi oikeuteen asti vaatimaan oikeutta. Taitaisi oikeuslaitos käydä täyskäynnillä. Itsellänikin olisi muutama tapaus varastossa, että eiköhän me ruveta tosi toimiin ?!?
..ja muistakkin ne intiimijutut, nehän ne maukkaimmat on. Saas nähdä miten entiset heilat suhtautuu?!?? suunnitelmat alkaa.....
MISSÄ ON RUUSUSEN KMERA MISSÄ INTIIMIÄ KUVIA OLI OLEVINAAN..EI KUKAAN NORMAALI NAINEN LÄHDE KUVIA OTTAMAAN..KAMERA OLI RUUSUSEN POJALLA,OLIKOS POIKA KUVANNUT,VAI MITEN.
TÄSTÄKIN TERINASTA VARMASTI SAI RAHAA,AINAKIN EPÄILEN NIIN.
Joo, rakkaita miehiä on, joista ei ole vieläkään päästy irti. Nythän kun ruususka avast uran, on meidänkin hyvä jatkaa, mutta harmi, ei ole tullut säästettyä tekstareita, eikä otettua kuvia intiimeistä hetkistä. Mahtaako meikäläisen sana painaa mitään ilman dokumenttejä?
Turhaa Ruususen on rimpuilla. Suomessa nuoleskellaan poliitikkoja ja varsinkaan kepun pääministeri ei varmasti häviä oikeusjuttua. Tai sitten häviää ne tuomarit.
Voi juma kun ihminen on tyhmä. Ajatteleeko hän puhdistaa maineensa,tuo lisää sitä tyhmyyttään esiin. Tuo ei tunnu enää terveen touhulta.
Sitähän voi käydä, että kovenee tuomio. Sen jälkeen voimmekin kaikki laulaa "Prinsessa Ruusu linnassa, linnassa, linnassa".. eikä kyse ole itsenäisyyspäivän vastaanotosta.
Huonosti tulee käymään prinsessan.
Hyvä!
Onnea matkaan!
On oikein, että asia katsotaan niin pitkälle kuin mahdollista, koska se on sanan vapauden etu.
Pääministerin harkintakyky ei ole ollut järin korkealla tasolla. Maamme yhden korkeimman johtajan tulee olla tarkka maineestaan. Se ei parane seikkalemalla naisten kanssa ties missä.
Pääministeriltä odotetaan korkeamoraalista esimerkkiä, asiallista ja korrektia käytöstä.
Pääministerin mielikuvaan ei kuulu seikkailut, eivät ainakaan tällaiset.
Jos tapailee poikamiehenä naisia, niin silloin on parasta pysyä todessa, eikä kertoa satuja tapaamispaikoista.
Rehellisyys maan perii!
Onnea Ruususelle!!!
Hih hih, vai ei vapaa pääministeri voi heilastella? Siinäpäs siveydensipulin ummehtunut käsite. Vapaahan se on heilastelemaan. Heilasteleehan ne kuninkaan hovissakin, vaikka eivät ole vapaita, eikä siitä hovi minnekkään kaadu.
kohtaamaan hu...n.
Pääministerin asema on sen verran merkittävä, että kaikenlaisia kommervenkkejä ei tule sallia häneltäkään.
Siinä kärsii Suomen maine, jos pääministeri heilastelee aivan muualla kuin hän väittää.
Ruususen ja toimittajan oikeuksien puolesta asia on vietävä niin korkealle, että saadaan totuudenmukainen ja oikeudenmukainen päätös ilman omatekoista kotimaista Suomi-lisää, jossa ei uskalleta kyseenalaistaan pääministerin tekemisiä. Se nyt hullua olisi, jos pääministeri voisi tehdä mitä sattuu huvittamaan ilman mitään seuraamuksia.
Suomessa on sananvapaus ja Ruusunen on kertonut itsestään sekä tekemisistään. Miesystävä oli siviilihenkilö, mutta myös pääministeri. Mitä ihmeellistä siinä on? Pääministerin olisi heti pitänyt kertoa asioista oikein, eikä kertoa sitä sun tätä mm. tapaamisesta ekalla kerralla ja missä oli tutustuttu.
Toivottavasti Ruusunen ja toimittaja/kustantaja voittavat, niin poliitikot osaavat olla varpaillaan ja miettivät tekemisiään ennen kuin on liian myöhäistä.
Kokoomuspoliitikko joutui pois pelkkien tekstiviestien takia. Miten on päämisterin ja Keskustan kohdalla? Joutaako hän myös samoin perustein vaihdettavaksi?
Oikeutta sananvapaudelle, eikä rajoituksia.
Asia vietävä EY-tuomioistuimeen, niin Suomilisät karisevat ja asia otetaan puhtaana asiana.
Sananvapauden rajoittaminen johtaa diktatuuriin.
Milloin olet yhden ja saman luottamushenkilön jymähtäneen demokraattisessa massa maailman tappiin samalle pallille?
Puolueiden kannatus nousee ja laskee, siinä ei ole mitään ihmeellistä. Monien puolueiden olemassaolokin on lakannut ilman henkilöitymistä.
"Pääministerin olisi heti pitänyt kertoa asioista oikein, eikä kertoa sitä sun tätä mm. tapaamisesta ekalla kerralla ja missä oli tutustuttu."
No missäs he sitten tapasivat? Puhuuko ruususkakaan oikein ja totta? Onko hänellä oikein todistajakaarti esiliinanaan?
Ja mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Kyllä suurinta osaa äänestäjäkuntaa asia ei kiinnosta hitustakaan. Mutta sinä taidat kuulua niihin ns. tirkistelijöihin, joille on elämän ja kuoleman kysymys, mitä näkyikään ja jos ei näkynyt, miksi ei näkynyt ja siitäkö suuri haloo?
Herää pahvi. Ei tuollaisilla asioilla ole mitään merkitystä työasioiden kanssa. Eikä valtakunnan asiainhoidollisesti.
Kummallista, että kepulit eivät tee muka mitään, mutta jos lähetät tekstiviestin tai pari on heti erottava.
Johdonmukaisuutesi onnahtaa.
Onko se vielä aivan sama demokraatti?
Puurot ja vellit tuntuvat olevan ihan sekaisin. Kannattaisko vaihtaa puhtaat pöksytkin?
Että tekstiviestit, mitä niistä? Asiahan oli puhuttu jo aiemmin loppuun, mutta kun ruusunnuppu vaan kienäsi ja kiehnäsi, johon sai vastauksen, että eiköhän se ole siinä vai mikä lie tekstin muoto ollut.
Miten voit todistaa, että ruusunnuppusi puhuu totta? Vastapuoli ei nimittäin ole levitellyt ainuttakaan ruusunnupun tekstaria tai muutakaan yksityiselämän asiaa. Eikö tämä herätä Sinua millään lailla todellisuuteen?
Hehe, hepuli sotkee politiikan ja yksityiselämän. Skarppaappa vähän ittees.
sisältöä. Pääministeri Vanhanen vahvisti itse käräjäoikeudessa, että kirjan sisältö on totuudenmukaista. Tilattavissa esim. Akateemisesta.
No saahan medialta haastatteluista rahaa tuollainen varatonkin. Onneksi suomessa on sentään fiksujakin naisia, jotka pärjää omillaan !
No vartalo on yhtä lankkua, ei naisellisia kurveja lainkaan.
Oikeudenkäyntikulut maksoi yhteiskunta (veronmaksajat)jos kaikki puisivat nais sotkujaan oikeudessa olisi oikeuslaitos kriisissä.
Vanhanen näytti esimerkkiä miten oikeuslaitosta kuormitetaan naurettavilla jutuilla.
Ihan sekopoltsi luuseri koko jätkä.
Sinäkin vielä kateellinen, voi voi sentään.
Varsinainen käräjäkettu koko ukko,säälittävä reppana.
säälittävä onkin kun on kollottanut lehtiin ja piti oikein kirjakin kirjoittaa siitä että: YHYYYYHYYYY Matti jätti mut YHYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY!!
Ei ole tainnut löytyä Susanille uutta raha-autoMattia.
Hyvä että vei käräjille, hillitsee sekin näiden törkynaikkosten toimintaa ja ylipäätään mediankin röyhkeää ja kuvottavaa julkaisuintoa.
arvostelevat, vaikka kotitalonsa hissiin. Vanhasen diktatuurissa otettiin nyt askel samaan suuntaan ja nämä pölvästit vielä iloitsevat siitä.
Toimittajathan venäjällä ammutaan. Kari Ojalan kävisi kalpaten venäjällä
molemmat vanhanen ja ruusunen on täysiä persereikiä... ja toi "ruusunen" ois voinu pitää sen entisen sukunimin ei vittu et on tyhmä nimi.
Ei mittään valitus oikeutta molemmille vaan kiven sissään miettimään mitä on tullu tehtyä. Ihan perseestä molemmat Ruusunen sekä kirjan kustantaja.
annan kaiken myöntätuntoni ruususelle,olen aina ihailut häntä,kumpa saisin näin ihanan naisen itselleni kun ruusunen on.
siellähän on avointen ovien aika, oletko eunukki, kun et mene tarjolle, kun hällä on hakukin päällä?
Nythän me kaikki veronmaksajat joudumme maksumiehiksi, koska vastaaja saa maksuttoman oikeuden käynnin, silloinhan se menee yhteisunnanvaroista, kun vastaaja ei kykene maksamaan......
Miten voi olla mahdollista, että sama rahastaja voi pompottaa tätä oikeuslaitosta miten haluaa??????
Voi Ruusunen minkä teit, et kuulu suosikkeihini....
ruususen lapsetkin äitinsä ammatin, tuleekohan heistäkin seksityöläisiä?
No sananlasku sanoo, ettei omena kauas puusta putoa. Joten toisenpolven työläisiä on sit odotettavissa varmaan.
että oksettaa.Katso omia lapsiasi ja ajattele,mitä tuli sanotuksi!?
kirkkaasti sananvapauden rajat. LOUKKAAVIEN, PERÄTTÖMIEN väitteiden esittäminen henkilöstä on rangaistavaa. Erityisen törkeää on, että väitteesi koskee alaikäisiä lapsia.
Ruusunen kirjassaan ei esittänyt mitään tähän verrattavaa.
Se on kateellisten panettelua, kaikki jotka haukkuuvat suusan ruususta, hän joutui vahingossa matin liekkeihin, matti haki seuraa,LEMMEN KIPEÄNÄ, kuten kuka muukin suomessa ja muualla, suusanilla kävi MÄIHÄ, joka ei joka tytölle käy, nyt sitten panetellaan kateellisena hänen tuuriaan, minäkin kirjoittaisin kirjan samassa tapauksessa, mitä väliä, kaikkihan on kateelisia kaikille. Suusan nyt sattuu olemaan yksinhuoltaja, sitä on helppo iskeä ja iskeä lekalla, ihmiset ovat kuin susia, jos voi jotain painaa lokaan, niin oikein joukolla täällä kateelliset haaskalla. Suusan on hyvännäköinen, aatella monta lasta ja kroppa parempi kuin nuorilla neidoilla, HYVÄ SUUSAN, pidä puolesi, olet kaunis nainen, sirkka ei ole mitään sun rinnalla.
matti on lemmenkipeänä sinuun ihastunut, olit sille liian kaunis, olis ajatellut kiimaisena oriina, sen eestään löytää, minkä taakseen jättää.
Pakkohan tätä asiaa on vielä puida korkeimmassa oikeudessa... muuten tästä tulee outo ennakkotapaus - kuka enää voi/uskaltaa kirjoittaa mitään? Kenestäkään? Sakot tulee jos kertoo jostain muusta ihmisestä kuin itsestään esim. elämänkerrassaan.
Eikö omien asioiden levittely ole tarpeeksi? Miksi tarttua kuin susi toisiin ihmisiin. Jokainen elämänkerrankirjoittaja pysyköön omassa elämässään, siinä on kylliksi.
http://www.pointblog.fi/?go=meitsi
Lue mitä mieltä Ruusunen on tästä hänen blogissaan!
Lusimaan vaan moinen haihattelia jos ei kerran rahaa löydy. Olis pitännä harkita enste mitä paskaa rupee tuutistansa ulos suoltamaan, Niin ne toisetkin on joutuneet tiilenpäitä lukeman jos ei rahaa löydy sakkoihin, miks pitäis systeemiä muuttaa tässäkää tapauksessa.Lusimaan vaan, LUSIMAAN.
olet porvari. Lahjotut lakimiehet ajattelee puolestas.
Raha ei sinua paranna!
sitten saatas lisää uutisointia, ja lehtijuttuja.Ja kansa kyllä lehtiä ostaa.
S A N A N V A P A U D E N, että se koskee mietäkin, eikä vain ruususparkaa?
Ruusunen vois hakee lainaa Islannista tai NATOLTA?
Demarien vika!.................
On se vaan kummaa,miten typerää on tää kansa,kun ns.keltaista lehteä ostaa.Iltapäivälehdethän kirjoittaa juuri sellaista juttua,kuin kansan enemmistö kaipaa.Ts,kaikenmaailman 0-tason paskaa.Sitten jessustellaan,että kuin tälläisiä julkisuudenkipeitä piisaa.....Että sitää saadaan mitä tilataan.....
No, itse en osta ainuttakaan lehteä, johon on pläjäytetty kanteen varoitusmerkkinä kuva Ruususesta tai Tukiaisesta. Sen sijaan luen kyllä netin kautta Iltalehden ja Iltasanomat kuusi kertaa viikossa ja surffailen silloin tällöin Seiskan nettisivuille ja MTV3:n verkkosivuille. Täytyy kyllä sanoa, että varsin tiuhaan on parin viime vuoden aikana tämä ennen tuikituntematon Kuronen, Ruusunen... vai mikä se nyt oli, seikkailut asiasisällöiltään köykäisissä ja täysin tyhmissä jutuissa lehtien yms. nettisivustoillakin. Kaikista koomisin juttu hänestä oli mielestäni se mahaläskien rasvaimunettivideo:-(---yöks! (kaikkeen hän julkisesti suostuukin...)Minusta jutut Ruususesta ovat pääsääntöisesti typeriä. Eikö muuten Ruususta itseään koskaan harmita, kun hänestä on niin hölmöjä juttuja medioissa? Ruususen ympärillä pyörivä mediasirkus on kyllä uskomattoman hölmöä viihdettä... kuinkakohan monta vuotta tuota mediasirkusta pääosassa itse Ruusunen muuten vielä jatkuu meidän kaikkien ihmetykseksi, kauhistukseksi :-) ja joiden kuiden iloksikin - reilun kymmenen vuoden kuluttuahan Ruusunen on jo 50-vuotias, pyörittääköhän hän mediasirkusta ympärillään vielä silloinkin?
Joo niinpä, ja ihmeellistä on sekin, ett nollatason juttujen antajia riittää.
Kun ei ooo järk...
Ruusunen on elättänyt itsenä jo 2,5 vuotta kertomalla suhteestaan Vanhaseen. Viimeksi verotettavaa tuloa melkein 60 000 euroa eli 360 000 markkaa. Ei pitäisi olla valittamista.
Eli kyllä noilla tuloilla pystyy maksamaan sakon ja kirjamyynnistä saadun taloudellisen hyödyn menettämisen. Siksi nuo jutut siitä, ettei hänellä ole muka mistä maksaa ovat kai tuulesta temmattuja... Kai tuollaisista tuloista hän on jotakin sivuun laittanut? Hänhän nimittäin kertoi (medioiden väityksellä T A A S tietetenkin), että hän olettikin saavansa sakkoa yms. Lisäksi Ruusunen tekee kai koko ajan mukavaa lisätienestiä suostumalla hölmöihin haastatteluihin haastateltavaksi. Mielenkiinnolla odotan, koskakohan häntä alkaa kaduttamaan ja nolottamaan tuo mediatetteri, johon hän on lähtenyt mukaan. Kuinkakohan monta vuotta hän vielä tienaa haastatteluilla, jotka liittyvät hänen ja Vanhasen jo v. 2006 päättyneeseen suhteeseen? Ruususen täytyy olla todella katkera, että suhde Vanhaseen kariutui, kun hän vieläkin tuon suhteen varjolla medioissa patsastelee. Mutta hänen pitäisi ymmärtää, että liika on jo liikaa... Hänen lyhyt seurustelunsa Matin kanssa on järsitty loppuun asti joka kantilta katsottuna. Mutta silti sirkus pyörii - toivoisinkin toimittajilta kriittisyyttä, kannattaako ko. ladyä pyytää enää haastatteluihin, joissa on jäänyt pahasti sama levy päälle... variksetkin nimittäin nauravat jo noille jutuille ja lentävät selkä maahan päin ja silmät kiinni... :-D
Joo. Mitähän lööppihölmöyksiä tuon tädin jutuista taas tullaan repimään? Ruususjutut on kyllä todella tylsiä ja aivan omaa luokkaansa, koska niiden sisältö on aina samantyylinen - jutut toistavat toinen toisiaan. Miten joku voi jaksaa jo kolmatta vuotta jauhaa aina yhtä ja samaa asiaa - kyllä medioiden kuluttajat ovat jo pari vuotta sitten tajunneet, että Ruusu(nen) on katkera ja kitkerä siitä, kun ei hän päässytkään noin vain pääministerin puolisoksi. Kuinkahohan kauan hän jaksaa ja kehtaa vielä jauhaa tuosta samasta asiasta toistamiseen - naurettavaa ja erittäin lapsellista toimintaa! Heh, heh! Ja taas pukkaa samaa juttua lehtiin...yöks!
Täystohelo muija, nyt nauraa jo variksetkin aidalla.
ihan yes,saa nähdä milloin hän haastaa oikeuteen.
Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai *vihjaus* lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24. luku, 10 §[2])
Radio Helsinki:
" Kyllähän näin jälkikäteen ajateltuna koko kirja olisi pitänyt jättää kirjoittamatta. Koko teos oli keskeneräinen. Mutta se oli sinänsä harmiton, kuten Mattikin on julkisuudessa sanonut, Ruusunen kertoi Radio Helsingin haastattelussa.
Ruusunen tunnusti haastattelussa myös sen, että kirjasta noussut kohu harmittaa. Ruususelta myös kysyttiin oliko yllätys, että Matti vei asian oikeuteen asti.
– Jos mä näin jälkikäteen mietin, niin en ole asiasta yhtään yllättynyt. Matti on niin periaatteen ihminen.
Susan Ruusunen on pyytänyt julkisesti anteeksi kirjaansa.
– Matti ei ole reagoinut anteeksipyytämiseeni millään tavalla. Matti on tehnyt valinnan, ettei halua olla mun kanssa missään tekemisissä, Ruusunen paljastaa."
Mihinkä vielä ehtii kertoilemaan! Ja hän itku silmässä pyyteli, että Matti, anna asian jo olla. Mites nyt? Matin pitäis ruikuttaa, että unohda nyt Ruusu koko asia, eiks niin!
Julkisella anteeksipyynnölläköhän ruusunen meinaa, että lakia voi rikkoa toistamiseen. Jo silloin, kun hän tekstiviestejä levitteli, asia ällötti, nainen suorastaan oksetti, että millainen raukkis siellä oikein on.
Nyt kun hän on kaikki keinonsa käyttänyt, ja peli pelattu, niin anteeksipyytämiselläkö voisi pelin puhaltaa poikki, ja taas jatkaa samaa menoa? Näinhän ne tyrkkyihmiset yleensä menettelevät.
Sääliksi käy Ruususta kun ei ole koulutusta, ei sivistystä, eikä mitään muuta kuin tyhjää täynnä, kolmossivun tytön ulkokuori mutta röyhkeyttä siitäkin edestä. Joka tapauksessa eikö löydy hänen sukulaisten, ystävien parista ketään, joka osaisi antaa hänelle oikeita neuvoja. Mikäli hän saa valitusluvan Korkeimpaan Oikeuteen ei hänellä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia voittaa törkyjuttuaan siellä vaan todennäköisesti tuomio tulisi kovenemaan entisestään. Hovioikeushan antoi hänelle pienen tuomion tehtyyn tekoon nähden. Nyt järki käteen Ruusunen ja sivistymään kauas roskalehtien lööpeistä.
Sääli on sairautta, pitäisiköhän sääliä sitten parjaajia täl palstalla. Miten se meitä tavan tahvoja liikuttaa, miten jokin leipänsä ansaitsee, jos susan joutunut tohon pyöritykseen, saa lehdiltä rahaa, onko se muka meiltä pois, ei OLE!
Susan on vain ihminen ja kun on viel nainen, mitä viel, ssanut pauloihinsa itsensä MATIN, voi jestas mikä nainen...Kyl vanhainkodissa suop naaraa susakin, että olin sentä kova kimma, saanoin ihtensä matin kaa, kyl on syytää olla ylpeä.
Kumma kun nykäs matista ei koskaan puhuta tohon sävyyn, vaik palstoloilla alvariinsa komeiloo mervinsä hulppeassa omaisuudessa, vai niinkö, mervi nainen, mut rikas, ja nykänen mies ja kuuluisa.....susan on köyhä kaunis nainen, jolla näköä, saada mattikin, susan vain oli liian kova pala, voi olla et niin viriili, että matin kunto ei kestänyt. SUSANILLE VOIMIA KESTÄÄ HAASKOJEN REVITTÄVÄNÄ OLEMINEN...MATTI ON SIKA, mertala on hakemassa kuuluisuutta, ei ole susanin veroinen.
Kateuden kanatkin liikekannalla. Millä tavoin Matti on sika? Et näköjään osaa käyttäytyä sinäkään. Mitä Matti on levitellyt Susanista julkisuuteen? Sekös sinua harmittaa, kun on käyttäytynyt aivan sharmikkasti. Olet jumalattoman kateellinen Mertalalle, hah hah haa.... nuole vaan kauteden haavojas.
edel.kirjoittaja on itse SUSAN RUUSUNEN....kirj.virh.päätellen? ja muutenkin paistaa läpi...voi ressukkaa..
Siussa ois lähes selvinnäkijän vikkoo. Et sie sil voi niät mittää, taidat olla niitä koulukiusaajia, jotka jatkavat samaa mahdollisessa työpaikassaankin. Ei tartte sit ihmeetel, kuis noit mummon potkijoi on kaduil, jos siä esim olet jonkin lapsen vanhempi, et suottaisit kahtell ihtiäsi, mit ympärilleen kylvää, sitä niittää, sinä KYLVÄT PAHAA JA KATEUTTA...
Eihän Ruusunen maksa mitään.Joku roskalehti maksaa kaiken.Vähän vilautellaan,niin kaikki on korvattu.Ruususen alastonkuvat ,yök!Vielä ymmärtää,kun joku nuori neito näyttää sulojaan,mutta vanha nainen riippuvine lihoineen.Varjele meitä niiltä.
Kalliiksi tuo Rususkalle tulee.
Miten Vanhanen voisi sanoa jotain Ruususen anteeksipyyntöihin tai kommentoida mitään. Seuraavan päivän lööpit. Ruusunen: MATTI SANOI .....
Susanin lihat ei riipu, aatella 3 lasta synnyttänyt, TÄYSI 10 toi SUSAN, voisi alkaa teinaamaan alastomuudella, otsikko: pyrkikää samaan, jos pystytte.
Onkos Susanilla silikoonitissit, kun niin luonnottomille möhkäleille näyttivät, eivät ollenkaan luonnollisille.
Kaikki me miehet rakastamme Susanin kaunista kroppaa, Matti näkee varmast unta siintä mitä näki saunassa, ihana Susan laittanut kuvansa sivulle, että kaikki saamme käydä kurkkaamassa millaisen naisen täytyy olla, senkin jälkeen vaik lapsia synnyttänyt. Susan kalenteri kaikille ihailijoille..
lankkulaitaiselle puolelle vaan. Naisessa pitää olla kurvit, vyötärö, ja sitä ei ruusunnupulla ole, on vain suora möhkäle
eihän muuta tarvitsekkaan tietää, tämä on 30 miehen suusta, ei voi olla tyhjää puhetta, onnea naisellemme Susanille!!!!
että Ruusunen haluaa pysyä "otsikoissa ja esillä"!!
Koko juttua ei olisi tullut kun ei olisi alakanut avautumaan - toistuvasti ja viimeinen tippa oli kirjoittaa kirja.
Nyt kun haluaa valittaa, niin pysyy myös julkisuudessa. Kun olisi tyytynyt, niin pian juttu olis menneen talven lunta...mutta kun ei vaan tajua.
Suomen kansalaiset ovat
Ihmiset ovat
yhdenvertaiset lain edessä.
yhdenvertaisia lain
edessä.
(Ks. voimassa oleva 9 §)
Ketään ei saa ilman
hyväksyttävää perustetta
asettaa muihin nähden eri
asemaan sukupuolen, iän,
alkuperän, kielen, uskonnon,
vakaumuksen, mielipiteen,
terveydentilan, vammaisuuden
tai muun henkilöön liittyvän
syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava
tasa-arvoisesti yksilöinä.
Sukupuolten tasa-arvo
yhteiskunnallisessa
toiminnassa sekä työelämässä,
erityisesti työ- ja
palvelussuhteen ehdoista
määrättäessä, turvataan
lailla.
Mitähän yritit vakuuttaa tällä avautumisellasi?
Eli edellisellä perustuslaki tekstillä tarkoitan sitä että kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä. Niin varaton kuin rikaskin! Ja kaikilla on onneksi ainakin vielä oikeus hakea oikeutta ja valittaa jos tuntee kokeneensa vääryyttä.
Eikö tätä voisi jo lopettaa.On se nyt päivänselvä asia,että jos menee tekemään kirjan toisen yksityiselämästä ilman lupaa,niin saa varautua seurauksiin.On sitten rikas tai köyhä,tavis tai julkkis.Kunnioitetaan lähimmäisiämme,niinkuin mekin halutaan meitä kunnioittavan.
Kaikki olisi maassa hyvin ...jos olisi pitänyt ensimmäisestä lapsensa isästä kiinni.
tai edes toisenlapsensa isästä... mutta huutelee vain kulkumiehen perään.
Miksi ihmeessä vain miehillä on oikeus tehdä vaik mitä, nutta kun pieni yksinhuoltaja nainen pitää oikeuksistaa kiinni, sitä aletaa painamaan. kuka sanoo mikä hakkaaja susanin eka mies, narsistinen alistaja, joita paljon liikenteessä. En usko et turhaan jäisi jonkun luuserin luo, kuten mionet miehet on. Susan on joutunut kateelisten ämmien ja äijien käsiin, mutta joka toista tolleen parjaa, joutuu itse siintä kärsimään. SUSAN ON KAUNIS NAINEN JA SIKSIKIN KAIK KATEELISA: Kuka meistä täällä puhujista pääsisi matin morsioksi??? Mertala on vain siksi kun on jokin kait rikkaampi, mut eipä sitä kuin kejutaan, kyl sekin vaan kuuluisuutta ja näkyvyyttä hakee, sen viel tekee tietoisesti, susan ei edes tiennyt mihin joutuu, kuitenkin niin viaton silloin, mutta sitten muut hyötyjät ottivat susanin, esim se ojala, hän haistoi rahaa susanin kustannuksella, mut susan nyt muka syyllinen ja rahan himoinen. Minäkin haluaisin rahaa, kuten muukin ihminen.
äitikö muka,vielä viaton...heh heh
Varmastikaan kukaan koulutettu, fiksu ja sivistynyt ihminen oli se mies tai nainen ei ole kateellinen Ruususelle. Ei kukaan ns. "normaalijärkinen" ihminen tee sellaisia tempauksia kuin Ruusunen ja pysy hinnasta mistä tahansa lehtien varsinkin roskalehdistön kansissa ja lööpeissä. Hänenlaiselleen ihmiselle löytyy ihailijoita ja ymmärtäjiä samantyylisistä ja saman moraalin omaavista henkilöistä.
Nytpä puhut itsesi pussiin. Et edes ymmärrä eritellä, kellä miehillä, mitä oikeuksia, mitä naisilla mukamas ei olisi? Etpä taida itsekkään tietää.
"kun pieni yksinhuoltaja nainen pitää oikeuksistaa kiinni, sitä aletaa painamaan"
Ja mitähän tuo oikeuksistaan kiinni pitäminen mahtaakaan olla? Sitäkään et tiennyt.
Ei tulisi mieleenikään julkaista miesystäväni lähettämiä viestejä julkusuudessa. Senkö luet oikeudeksi? Jos, niin, et kyllä tasa-arvosta ymmärrä mitään.
Tai että alkaisin levittelemään meidän kahden keskisiä tapahtumia julkisesti lehtien palstoilla, ilman että siitä toiselta on mitään kysytty, ei ole mikään oikeus. On halpamainen ja halveksittava, luokittelisin sen perustuslaillisen velvollisuuden rikkomiseksi.
Myös sillä ystävällä on perustuslaillinen perustusoikeus yksilönsuojaan, tässä tapauksessa se nyt sattui olemaan mies. Levittelikö Matti Ruususeen liittyviä yksityisasioita julkisuudessa?
Tämä yksilönsuoja ei sinun mielestäsi lainkaan kuulu kansalaisen perusoikeuksiinko, kun se osuu miehen kohdalle, miksi?
Kaikki naiset ovat kauniita, ja miehet komeita. Miksi jotakuta pitäisi erikseen nostaa jalustalle? Kyllä se kauneus on katsojan silmässä. Ei ruususka ole mikään erityisen kaunis. Tasapaksua naisellista reserviä edustaa.
" Kuka meistä täällä puhujista pääsisi matin morsioksi???"
Ja sekö kismittää, ettei Ruususenkaan taso siihen riittänyt. Moni älyää vähemmälläkin, ettei aaltopituus ole sama, eivätkä "eväät" riitä miehen rinnalle, joten kuinkahan moni lähtee kuuseen kurkottamaan, kun eväät riittävät tuskin katjaaan kapsahtamaan.
"Susan on joutunut kateelisten ämmien ja äijien käsiin"
Ei joutunut, vaan hakeutunut.
"Mertala on vain siksi kun on jokin kait rikkaampi, mut eipä sitä kuin kejutaan, kyl sekin vaan kuuluisuutta ja näkyvyyttä hakee, sen viel tekee tietoisesti,"
No odotellaan uusia paljastuksi, mitä Mertala Susnin jälkeen medialle järjetää Matin yksityisyyden avaamiseksi, tai sitten on todella Susania HUOMATTAVASTI FIKSUMPI ja ymmärtää perustuslain takaaman yksilön perustusoikeudet.
"susan ei edes tiennyt mihin joutuu, kuitenkin niin viaton silloin, mutta sitten muut hyötyjät ottivat susanin, esim se ojala, hän haistoi rahaa susanin kustannuksella, mut susan nyt muka syyllinen ja rahan himoinen"
No asialle emme sivulliset voi yhtään mitään, jos Susanilla ei ole ymmärrystä, mitä voi julkaista, mitä toisen yksityisyyteen kuuluu. Ennen tuota kirjaa jo Susan hämmästytti, oksetti ja kuvotti paljastuksillaan (tekstarit, ja lehtiin tyrkytykset), jotka selvästi loukkasivat yksityisyyden perusoikeuksia.
Ihan turhaan etsit syyllisiä sivusta, kyllä se Susan on itse rakentanut ne syyllisyyden kaiteet.
"Minäkin haluaisin rahaa, kuten muukin ihminen."
No ei muuta kuin parisuhteet lehtien palstoille, ja tekstarit julki, siitä se lähteem jos ei mielikuvitus riitä muun tuottavan työn keksimiseen.
Voihan se olla niinnii, voihan se olla olemattahhii, siehä se taiat olla oikein ajatusten lukija.
on hieno Nainen..Hänellä on älykkyyttä ja hän on rohkea suomalainen nainen joka uskaltaa kirjoittaa asiat niinkuin ne on..Tsemppiä Hänelle
Totta se on VIISAS NAINEN, likoon koko elämä, haaskat vain kimpussa hänellä. Lemmenkipeänä Matti kuten kaik muutkin hakee seuraa ja toiveena saada pysyvä hyvä suhde, kuten Susan. Sattui vain olemaan pääministeri, sekös kateellisia suututtaa. Minä olisin ainakin valmis vaik nosemaan parrikaadeille Susnin ja kaikkien muidenkin puolesta, joita lytätään. Miten sen saisi toimimaan????
Mielestäni tässä asiassa miehet ovat esiintyneet hyvin fiksusti. He eivät ole esiintyneet viikottain jonkin lehden palstoilla kerjäämässä sääliä tai selittelemässä. Ruusunen on pannut asian alkuun jatkanut sitä 2,5 vuotta jo. Kuinka kauan vielä hän voi tällä asialla olla esillä?
Ruusunen haastoi nettikirjoittelijoita oikeuteen kun tunsi tulleensa loukatuksi. Lisäksi puhui lapsistaan. Vanhasen lapsien tunteita hän ei kunnioittanut vaan rahaa saadakseen laittoi kirjaan heidän tuntemuksiaan vanhempiensa avioerosta. Tästä hänet mm tuomittiin oikeudessa.
Myös Vanhasella on lain antama oikeus suojella lapsiaan vaikka tässä tapauksessa se onkin myöhäistä koska kostonhaluinen nainen ehtinyt jo kirjaansa laittaa heidän asioitaan.
rohkea mies kun uskaltaa laittaa röyhkeän naisen aisoihin. Tsemppiä Hänelle!!!!!
mielestäni oli antaa julkisuuteen lasten isän lähettämiä lemmenviestejä. Se oli mielestäni kaikkein loukkaavinta. Vaikka olisi kuinka vihainen,oli tuo viestiern julkituonti varsinainen rimanalitus.
joskus kahdeksankymmppisenä onnellinen mumma, jos elää sinne saakka. On se hienoa sit vanhustentalolla kerksua muïlle mummoille, että olen ollut joskus nuorena Rouvana pääministerin rakastajatar, sussu...
Joo, joo Matti rohkea? Rohkea ehkä siinämielessä että uskalsi hakea deitti palstalta naista, muuten en sanois yhtä hyvä sanasta koko miehestä - ja vielä pääministeri - semmoistä Suomessa!
Kateus ei ole katoavaa kansanperinnettä. Heh heh....
Hyvä Matti, että laitoit asian eteenpäin. Joku tolkku se sentään pitä ämmilläin olla yksityisyyksien levittelyssä. Tsemppiä Matille !
vapaa mies tekemään mitä haluaa. Entä Usan Billy joka leikki "sikarileikkejä" Monica-tytsyn kanssa vaikka oli naimisissa? Tämä suomalaisten räpiköinti on aikas säälittävää.
Onhan siin kehumisen aihetta Susanilla, silloin kaikesta varmaan voi jo puhua naurussa suin ja olihan sekin kokemus, jota ilman olisi jäänyt, kaikkien kateellisten haukkumista vaille, no kuka on niin pulmunen, että katsoo oikeudekseen parjata Susania, eiks ole mitään kunnioitusta toisia kohtaan. Ihminen on julmin eläin, senhän on tällä palstalla nähty. Vain harva ottaa asiallista kantaa, sokeana vihataan Susania, onko se oikein, ei todellakaan ole...
Kun oma ymmärrys ei sano, mikä on oma asia, ja mikä toisen asia, kansa on kokenut tulevansa syvästi loukattu yksityisyyden levittelyssä. Ja aiheesta onkin suuttunut. Mitä puolustelemista siinä on? Ehkä sitten kansakin muuttaisi mielipidettään, jos mokomakin pyytäisi mokaansa anteeksi, mutta jääräpäisesti jatkaa vain, millä verukkeella vaadit kansaa leppymään?
Kaikki sen tietää, mitä sitä tääl puimaan.
Susan nyt sattuu olemaan kaunis nainen, mutta ei valtiovaltaa takana. HYVÄ SUSAN!!!!ÄLÄ ANNA PERIKSI!!!! MUISTA ETTÄ KAIKKI HERJA ON KATEELLISTEN PANETTELUA!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000041820881
Susan saa varmasti tukea kansalta, ei kaikki ihmiset ole petoja, vaikka tälle palstalle niitä kehkeytynytkin kosolti.
SUSAN älä välitä, sinua tuetaan oikein kunnolla, MUISTA SE.
Onko Matti levitellyt Susan yksityisasioita, julkistanut henkilökohtaisia viestejä jotka luetaan kirjsalaisuuden piiriin?
Mikä on muka rikos Matin osalta, sekö, että oli vapaa mies, eikä suostunut Susanin vehkelyjen alle? Onneksi Matilla on sen verran rahkeita, ja selkärankaa, että nainen ei ala määräilemaan hänen tekemisiään.