Maan suurimpia päivälehtiä on Pirkanmaanseudulla ilmestyvä Aamulehti.
Tänään Aamulehti taas herkuttelee ja peloittelee asevastaisella propagandallaan.
Etusivulla on juttu:
"Laukaus päätti Kalkun pubi-illan".
Sivulla 5 on yli puolen sivun juttu, missä kerrotaan, kun Kalkun lähiöbubissa joku ampui käsiaseella toista lauantai iltana.
Todennäköisimmin kyseessä oli luvaton käsiase, mutta sitä Aamulehti ei vahingossakaan mainitse.
Aamulehdessä on sitten toimittaja Markus Määttäsen oma kommentti, joka on kolumni, kopion sen edessä olevasta lehtiversiosta suoraan tähän.
Suora lainaus alkaa:
"Kuinka monta laukausta vielä tarvitaan?
Suomalaisilla on liikaa käsiaseita ja liian vähän järkevää käyttötarkoitusta niille.
Millään muulla ei voi selittää sitä, että lähes päivittäin joku idiootti ampuu joko itseään, tai jotain muuta, molempia, tai vielä isompaa joukkoa.
Mitä ihmettä esimerkiksi liikkuu päässä tyypillä, joka lähtee viettämään pubi-iltaa pistooli taskussa?
Kaikkinainen järki on aivoista haihtunut kauan sitten ja tilalle on astunut aggressiivinen itsetuhoisuus.
Suomen asekauppiaat ovat oikeassa siinä, että valmisteilla olevan aselain keskeisimmän asian pitää olla se, kenelle asetta ei tule antaa.
Kun Suomessa on jo 1,6 miljoonaa käsiasetta, PITÄISI LAILLA YHTÄ TIUKASTI YRITTÄÄ MYÖS ASEKANNAN HARVENTAMISTA.
Taskuun mahtuvilla tuliaseilla ei pitäisi olla suomalaisessa yhteiskunnassa enää mitään sijaa.
Tarkkuusammuntaa voi seuroissa harrastaa ihan hyvin ilma-aseillakin.
Mitä enemmän maassa on tuliaseita, sitä enemmän niillä ihmisiä myös ammutaan."
Suora lainaus päättyy.
Isonsin kohdat jotka pistivät silmään.
Toimittaja haluaa siis aseriisuntaa, että aikoja siten myönnettyjä käsiaseen hallussapitolupia alettaisiin jollain lain keinolla perua ja vaatia aseet luovutettavaksi.
Tuo Kalkun lähibubin ammunta tehtiin siis todennäköisimmin luvattomalla aseella, sitä Aamulehti ei tahallaan näköjään kerro, sillä se vesittäisi koko herkullisen propaganda, peloittelu jutun.
Tänään Aamulehti taas herkuttelee ja peloittelee asevastaisella propagandallaan.
Etusivulla on juttu:
"Laukaus päätti Kalkun pubi-illan".
Sivulla 5 on yli puolen sivun juttu, missä kerrotaan, kun Kalkun lähiöbubissa joku ampui käsiaseella toista lauantai iltana.
Todennäköisimmin kyseessä oli luvaton käsiase, mutta sitä Aamulehti ei vahingossakaan mainitse.
Aamulehdessä on sitten toimittaja Markus Määttäsen oma kommentti, joka on kolumni, kopion sen edessä olevasta lehtiversiosta suoraan tähän.
Suora lainaus alkaa:
"Kuinka monta laukausta vielä tarvitaan?
Suomalaisilla on liikaa käsiaseita ja liian vähän järkevää käyttötarkoitusta niille.
Millään muulla ei voi selittää sitä, että lähes päivittäin joku idiootti ampuu joko itseään, tai jotain muuta, molempia, tai vielä isompaa joukkoa.
Mitä ihmettä esimerkiksi liikkuu päässä tyypillä, joka lähtee viettämään pubi-iltaa pistooli taskussa?
Kaikkinainen järki on aivoista haihtunut kauan sitten ja tilalle on astunut aggressiivinen itsetuhoisuus.
Suomen asekauppiaat ovat oikeassa siinä, että valmisteilla olevan aselain keskeisimmän asian pitää olla se, kenelle asetta ei tule antaa.
Kun Suomessa on jo 1,6 miljoonaa käsiasetta, PITÄISI LAILLA YHTÄ TIUKASTI YRITTÄÄ MYÖS ASEKANNAN HARVENTAMISTA.
Taskuun mahtuvilla tuliaseilla ei pitäisi olla suomalaisessa yhteiskunnassa enää mitään sijaa.
Tarkkuusammuntaa voi seuroissa harrastaa ihan hyvin ilma-aseillakin.
Mitä enemmän maassa on tuliaseita, sitä enemmän niillä ihmisiä myös ammutaan."
Suora lainaus päättyy.
Isonsin kohdat jotka pistivät silmään.
Toimittaja haluaa siis aseriisuntaa, että aikoja siten myönnettyjä käsiaseen hallussapitolupia alettaisiin jollain lain keinolla perua ja vaatia aseet luovutettavaksi.
Tuo Kalkun lähibubin ammunta tehtiin siis todennäköisimmin luvattomalla aseella, sitä Aamulehti ei tahallaan näköjään kerro, sillä se vesittäisi koko herkullisen propaganda, peloittelu jutun.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinäpä oli Aamulehdellä kaunista journalistiikkaa ja vielä niin neutraalin puolueetonta tekstiä että oikein. Not!
Toimittajan asennevamman näkisi sokea Reettakin mailin päästä. Toimittaja päästi fobiansa valloilleen ja saipa siitä vieläpä palkkaakin. Kaksi kärpästä yhdellä läimäytyksellä, huvi ja hyöty samassa, siis toimittajalle.
Eipä ihme että tiedoitusvälineitä nimitetään erääksi valtiomahdiksi. Kannattaa tarkkaan harkita minkä tiedoitusvälineen aivopesemäksi haluaa joutua.
Ollaan me suomalaiset vaan niin edesvastuutonta porukkaa että eihän meillä saisi olla mitään mahiksia vaikuttaa omiin asioihimme. Jos pyssyn käteemme saamme niin ammumme välittömästi joko itsemme tai lähimmäisemme. Ei meihin voi luottaa lainkaan, näinhän Aamulehti meille tuossa kertoi. Meidät pitää sulkea pyöreään huoneeseen pakkopaita päällä ja eteen pistetään hyvin valaistu Aamulehti että voimme siitä lukea absoluuttisen virheettömän ainoan oikean totuuden, nääs.
Tuo lähiöbubissa ammuskelu tapahtui luvattomalla aseella mitä todennäköisimmin.
Tekijähän saatiin kiinni samana iltana, ja mitään tietoa ei ole tullut, että aseen olisi lupa.
Ampumaharrastajat eivät pidä asetta mukanaan pubeissa, vaan kyse on yleensä marginaaliryhmistä.
Sama juttu, kun Jyväskylässä ne romanit selvitteli välejään luvattomilla aseilla, niin lehdet "unohti" mainita, että nuo käsiaseet olivat luvattomia.
Näin lehdet aivopesee kansaa, ja kohta kansa huutaa "kaikki aseet täytyy kieltää ja takavarikoida!"
Olemmeko me suomalaiset muka niin holhouksen alaisia, ettei me sitten voida enää osallistua olympialaisien pistooliammuntoihin?
Aamulehden mukaan olemme.
Niin mitä kiristyksiä enää voidaan oikein tehdä, kun Aamulehden mukaan jo nyt käsiaseeseen on lähes mahdoton saada lupaa?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/asekaupoilla-iso-hata-suomessa/130671
Sitten Aamulehden toimittaja omassa kolumnissaa vielä heittää, "että asekantaa täytyy harventaa", eli siis jo myönnetyt käsiaseiden hallussapitoluvat pitäisi peruuttaa, kun kuulemma ilma-ase riittää harrastajille.
Noilla toimittajilla on aivan liikaa valtaa.
Olympialaisissa muuten käytetään aseita, joilla voi halutessaa myös "räiskiä", ja jotka mahtuvat taskuun, eli ovat noita käsiaseita.
Tuo, että "räiskintäaseet" pitää kieltää, niin se on absurdi väite.
Haulikollakin voi räiskiä aika pahasti.
ei ollut lupaa aseeseen.
Luvaton asehan tuo oli.
Tässä tuosta tapauksesta uutinen:
"Tampereella Kalkun pubissa lauantai-iltana toista miestä ampunutta vuonna 1982 syntynyttä miestä esitetään vangittavaksi tänään Tamperereen käräjäoikeudessa.
Epäilty on Pirkanmaalla asuva mies, jolla on taustalla useita vankeustuomioita, väkivalta-, omaisuus- ja liikennerikoksista.
Epäilty kertoo pitäneensä luvatonta asetta mukanaan rikollispiireissä saamiensa uhkausten takia.
Tampereen yliopistollisessa sairaalassa hoidettavana olevan uhrin vammat ovat vakavat, mutta välitöntä hengenvaaraa ei enää ole.
Pirkanmaan poliisi tutkii tekoa tapon yrityksenä ja ampuma-aserikoksena. Poliisi selvittää myös, joutuivatko ravintolan muut asiakkaat vaaraan ampumisen yhteydessä."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/kalkun-pubin-ammuskelijaa-esitetaan-vangittavaksi/130737
Eli joka tämän uutisen perusteella vaatii aselakiin tiukennuksia, on halpa populisti, kuten tuo Aamulehden toimittaja, joka kirjoitti tämän päivän Aamulehden paperiversioon, että ilma-aseet riittävät ampumaharrstajillen ja vetosi tähän kalkun bubi ampumis tapaukseen.