Jokaisen elämään kuuluva seksuaalisuus on nykyään esillä liki joka paikassa ja kaikissa mahdollisissa muodoissa. 1960- ja 1970-luvuilla ei sen sijaan ollut kovinkaan yleistä, että sukupuoliasioista puhuttiin avoimesti ja suoraan, varsinkaan julkisesti, varsinkaan radiossa. Tiedon ja tuen tarve oli kuitenkin valtava. Tähän tarpeeseen vastasivat Seija Walliuksen toimittamat Sukupuolielämän kirjelaatikko-ohjelmat. Radiopersoona ohjelman toimittaa Riikka Rahi.
http://areena.yle.fi/toista?id=1836769
Mietin kuinka paljon tällä ohjelmalla ja ehkäisykiellolla mahtaa olla yhteistä? Oliko tämä yksi naula siihen arkuun joka rakenntteiin vl noina vuosikymmeninä?
Ainakin tämä on yksi konkreettinen esimerkki siitä mitä radiosta saattoi tulla myös uskovaiseen kotiin. Saiko tämä jotkut tiukimmista aloitamaan kampanioin ehkäisyn kieltämiseksi. Ja oliko noiden vuosikymmenten linjaukset vastavetona tälläiselle informaatiolla. Kaikki tälläinen piti saada pois uskovasiten elämästä ja ainoana tienä nähtiin ehkäsyn kieltäminen?
Oliko avoin kestelu näissä asioissa liikaa vl liikeelle?
http://areena.yle.fi/toista?id=1836769
Mietin kuinka paljon tällä ohjelmalla ja ehkäisykiellolla mahtaa olla yhteistä? Oliko tämä yksi naula siihen arkuun joka rakenntteiin vl noina vuosikymmeninä?
Ainakin tämä on yksi konkreettinen esimerkki siitä mitä radiosta saattoi tulla myös uskovaiseen kotiin. Saiko tämä jotkut tiukimmista aloitamaan kampanioin ehkäisyn kieltämiseksi. Ja oliko noiden vuosikymmenten linjaukset vastavetona tälläiselle informaatiolla. Kaikki tälläinen piti saada pois uskovasiten elämästä ja ainoana tienä nähtiin ehkäsyn kieltäminen?
Oliko avoin kestelu näissä asioissa liikaa vl liikeelle?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi sinä pengot ikivanhoja asioita?
Oletko historiantutkija?
Jos olet löytänyt oman tiesi, kulje sitä ylpeänä eteenpäin mikäli kykenet siihen. Vai yritätkö järjen kautta perustella omaa valintaasi? Pienen ihmisen järki ei riitä siihen.
onko vl suhtautuminen ehkäisyyn ja perhesuuniteluun muuttunut muka niin kauan aikaa sitten ettei sillä ole tänäpäivänä merikitystä. Älä naurata!
Ei se muutos mikä tapahtui vl liikeessä suhteessa lisääntymiseen seksiin ja sukupuolielämään ole suinkaan asia jota ei olisi syytä tonkia tänäkin päivänä. Ennenkaikkea siksi mitä tuo muutos on saanut aikaan vl liikeessä naisten lasten ja pehreitten osalta.
Oletko historiantutkija? Kyllä jossain määrin eikä se kerro kaunista kuvaa vl herätysliikeestä.
Jos olet löytänyt oman tiesi, kulje sitä ylpeänä eteenpäin mikäli kykenet siihen.
Epäiletkö etten kykenisi. :) Ajateletko että sinullakin on suorastaan velvollisuus pyrkiä osoitamaan minlle syitä ja aiheita miksi voi kyetä siihe. Mitä hyvää sinä saat siitä itselesi. Onko tuo oman oikassa olemisen tarve niin pakotava että sillä on oikeus lyödä lähimmäistä?
Vai yritätkö järjen kautta perustella omaa valintaasi? Pienen ihmisen järki ei riitä siihen.
Miksi minun pitäisi niin tehdä? Eikö se riitä että on rauha Jumalan kanssa.
>Miksi sinä pengot ikivanhoja asioita?
Joitain uskovia kiinnostavat jopa 2000 vuotta sitten tapahtuneet jutut. Keskeinen persoona näissä jutuissa on Jeesukseksi kutsuttu. Vanhoillislestadiolaiset eivät tunnu häntä tuntevan.
miksi sitten pitää vielä asua entisen hengellisen kodin asioissa. Itse ainakin jättäsin ne taakseni,enkä enempää muistelisi.
Vai johtuuko se jostain pakkomielteestä, josta ei pääse irti
mietippä miski minun pitäisi seistä vääryyden puolella hiljaa?
Siksikö että sinä saisit tuntea itsesi hyväksi onistuneeksi ja mailman parhaaksi ja ainoaksi uskovaiseksi jonka ei tarviste onneksi kulkea minun laiseni saastaisen ja epäonnistuneen ihmisen kanssa samassa laumassa.
asian vierestä
ke vai me
ajatella vl-ihmisen aivoilla? Miksi pidät itseäsi vl-ihmisen näkökulmasta "saastaisena"? Liian monimutkainen on nyt tuo ajatusmallisi.
Voit miettiä miksi käytä sanaa saastaa. Se tapa jolla vl puhuvat muista ei anna oleetaa että kaikki vl pitäisivät muita kui vl ihmisarvoisen elmän ansaitsevina.
Itse muistan Pentti kemppaisen olleen hyvän sivutoimivalistajan, Seija Wallius(-Kokkosen) ammattisarjalaisen. Ainoastaan sukupuolielämän sävelradiota kaipasin 1960-luvulla. Rippikoulussa Reiskalla isoset kyttäsivät tarkkaan, ettei kukaan kuunnellut kuulokeilla radiota. Valvonta tosin petti pahasti, eikä kaikkia päästy haukkumaan.
Rippikoululeireillä ei pelaa tupakkalain noudattaminen ja se minua surettaa.
Sukupiolivalistusta annetaan kyllä nykyään aivan riittävästi, mitä ennen hävettin ja salailtiin.
En mä oikeestas vl-liikkeestä muuta osaa sanoa kuin että aika, liikkeen oma historia, on syönyt sen uskottavuuden.
Jumalan valtakunnat, jumala huoneen hallitukset, hengen lepäämisopit, opit viimeisistä ajoista ja eriseuroista sun monet muut korostukset ovat pikku hiljaa vieneet alkuperäisen herätyksen kohti täynnä tyhjiä sanoja olevaa liturgiaa ja yhteisöä, jolla on jo nykyisin suuri uskottavuusongelma. Ehkäisykieltoon liittyvä sekoilu on vienyt liikkeen kauas "on on" tai "ei ei" -linjalta. Tietyissä oloissa veeällät saavat ehkäistä, tietyissä taas ei.
olleet nämä alapään asiat kovasti tapetilla, ainakin piiloviestinnän muodossa. "Siitä puhe, mistä puute" vai mitä ;-)
>Toiko radio sukupuolivalistuksen vl kotiin?>
Senkin, kaikki ajallaan.
>hyshys 16.2.2009 klo 13.57>
äänekäs äänekäs
>Jokaisen elämään kuuluva seksuaalisuus on nykyään esillä liki joka paikassa ja kaikissa mahdollisissa muodoissa.>
Näin on, minullakin seisoo 8h per/vrk
>1960- ja 1970-luvuilla ei sen sijaan ollut kovinkaan yleistä,>
Mutta silloinkin pelit ja pensselit toimi.
>että sukupuoliasioista puhuttiin avoimesti ja suoraan, varsinkaan julkisesti, varsinkaan radiossa.>
Mutta nytpä puhutaan. Kuuntelekki tarkasti.
>Tiedon ja tuen tarve oli kuitenkin valtava.>
Oletko nyt siis jo oppinut?
>Tähän tarpeeseen vastasivat Seija Walliuksen toimittamat Sukupuolielämän kirjelaatikko-ohjelmat. Radiopersoona ohjelman toimittaa Riikka Rahi.>
Muistan anneli tenbackan vai kuka se oli?
>http://areena.yle.fi/toista?id=1836769>
Hyvä linkki.
>Mietin kuinka paljon tällä ohjelmalla ja ehkäisykiellolla mahtaa olla yhteistä?>
Hienoa että mietit. Mietiskely auttaa. Moni harrastaakin seksiä mietinnällä. Yx inttikaveri kertoi.
>Oliko tämä yksi naula siihen arkuun joka rakenntteiin vl noina vuosikymmeninä?>
Kyllä, sitä se oli. Oliko viimeinen, siihen en usko. Tuntuu kuin ottaisit sen vanhan naulan aina irti, hohtimilla ja asetat sen uudelleen eri kohtaan. Ruostunutkin se jo lienee.
>Ainakin tämä on yksi konkreettinen esimerkki siitä mitä radiosta saattoi tulla myös uskovaiseen kotiin.>
Esimerkkihän se on tuokin ja konkreettinen, sinäpä sen sanoit, myös uskovaiseen kotiin.piste.
>Saiko tämä jotkut tiukimmista aloitamaan kampanioin ehkäisyn kieltämiseksi.>
Varmasti sai, olethan niin kauan pohtinut että vastaus on tuo. Onnea!!
>Ja oliko noiden vuosikymmenten linjaukset vastavetona tälläiselle informaatiolla.>
Mitä sanot? Anteeksi kuinka?
>Kaikki tälläinen piti saada pois uskovasiten elämästä ja ainoana tienä nähtiin ehkäsyn kieltäminen?>
Syy on siis tekninen, taistelu radiota vastaan. Olet varsinainen ajatusten aurajoki, loistava ilmaisukyky.
>Oliko avoin kestelu näissä asioissa liikaa vl liikeelle?>
Ei toki. Puhutaan avoimesti tuosta. Soitankin heti pääkallopaikalle.
Hetki vaan.!