Syntyykö vahingonkorvaus tai

muuta vast. velvoitetta kirjoitti:

Parisuhteen aikana A on nimenomaisesti useaan kertaan tiedottanut selväsanaisesti B:tä että
A:n sydämessä voi olla ongelmaa.
Lisäksi A on tiedottanut B:tä että tiettynä hetkenä
on tarve levätä*.

Tapahtuu kuitenkin outous jossa emootiot saavat B:llä äkillisesti vallan
ilman rationaaliseksi katsottavaa syytä tai muutakaan provokaatiota.
ja tämä ns. yksin riitelee tunnin verran toisen yrittäessä levätä
sydämensä takia. A joutuu mm. lukitsemaan itsensä toiseen huoneeseen
pelätessä väkivaltaa sekä myös pelätessä sydämensä puolesta.

(Yksityiskohtia mainitakseni B:n riehumisen hetkellisesti tauottua
jä tämän tiedustellessa oven läpi normaalimmalla äänellä A:ta nimellä
ja A:n erehtyessä vastamaan rauhallisesti ”Niin” alkaa B:uudelleen riehua
harvinaisen pitkään ja A:n näkemyksen mukaan vailla pienintäkään itsehillintää suhteessa siihen tilanteeseen joka kuitenkin vallitsee.
Tilanne jatkuu vielä uuvuttavan pitkään jolloin A: ei enää uudelleen edes uskalla vastata millään tavoin B:lle tämän ilmeisesti ”maanitellessa”
silti B:saa uudelleen raivokohtauksia ja hillitsee vasta noin tunnin päästä)

Jos riehumisen seurauksena
A:n sydän vahingoittuu merkitsevästi siihen nähden mitä se oli aiemmin ja tämä puolestaan vaikuttaa A:n työkykyyn ja siten kykyyn selviytyä elämässä sekä voitaneen myös osoittaa
objektiivisesti että ko. rasitus johtui
tuosta tilanteesta syntyykö B:lle vahingonkorvausvelvollisuus?

Jos syntyy niin minkä arvoiseksi vahinko katsotaan?



(*Asialla ei liene juridista merkitystä mutta tilanne on niin voimakkaasti ylilyövä A:n mielestä että hän päättää parisuhteen seuraavana
aamuna kun ensilepäämisen jälkeen siihen on turvallisesti katsottu tilaisuus mikä kuvastanee pitkälle parisuhteen muuta dynamiikkaa ja A:n kokemaa yllätyksellisyyttä B:n käytöksen osalta.)

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä