Olen aikeissa ostaa uutta linssiä:
CANON EF 28 MM F 1.8 USM
http://www.ystt.fi/product_details.php?p=60626
tai
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM
http://www.elektroni.fi/?product=6433
Löysin noilla linsseillä otettuja kuvia:
http://www.pbase.com/stevenrolf/folk
Kumpi vai kampi, plussat ja miinukset eli mitä sanotte viisaammat ???
CANON EF 28 MM F 1.8 USM
http://www.ystt.fi/product_details.php?p=60626
tai
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM
http://www.elektroni.fi/?product=6433
Löysin noilla linsseillä otettuja kuvia:
http://www.pbase.com/stevenrolf/folk
Kumpi vai kampi, plussat ja miinukset eli mitä sanotte viisaammat ???
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuo Sigma on pidetty linssi, mutta mistään testistä se ei ole saanut kummoisia arvosteluja. Se ei käy FF-runkoihin. Jos siis tulevaisuudessa päädyt hankkimaan sellaisen. Ja Sigmassa on aina se riski, että säädöt ovat pielessä.
Canonin linssi ja Canonin kamera on aina hyvä yhdistelmä. Muuta en tuosta osaa sanoa. Ja tuo Canonin linssi käy täyskennoiseenkin.
onko tuo Canoni siis croppikennossa 28mm, entä täydessä kennossa? Laajeneeko näkymä johonkin 20mm???
Tarkoittaako muuten EF siis että se käy myös täyteen kennoon ja EF-S että vain vajaisiin kennoihin?
Sori.. oon aika noob.
"onko tuo Canoni siis croppikennossa 28mm, entä täydessä kennossa? Laajeneeko näkymä johonkin 20mm???"
Ei tarkoita. Polttoväli on sama kummassakin, mutta croppikenno näyttää vain 45 mm vastaavan alueen. 28 mm croppautuu 45 milliä vastaavaksi croppirungossa.
"Tarkoittaako muuten EF siis että se käy myös täyteen kennoon ja EF-S että vain vajaisiin kennoihin? "
Pitää paikkansa. EF käy kaikkiin EF runkoihin, myös filmikameroihin. EFs vain pienikennoisiin digeihin.
28mm EF siis näyttää cropissa 45mm, mutta Sigman 30mm on croppi linssi ja näyttää croppikennossa 30 milliseltä ???
X-/ ?
Sigmankin lukemat kerrotaan kameran rajauskertoimella, oliko se Canuunassa 1,6.
Sigman 30 milliä näyttää 30x1,6=48 mm, eli siitäkään ei ole laajakulmaksi, vaan se on "normaalilta".
minun kittilinssini 18-55mm on oikeasti 29-88mm?
Mutta jos enemmän panostaisi niin tämä olisi kai melko hyvä:
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 24mm f1 4l usm/8
Kannattaako tuommoista osta Canonin satasarjalaisen nokalle?
Hieno ja kallis objektiivi tuo on ja toimii satasarjalaisen nokalla yhtä hyvin kuin minkä muunkin sarjalaisen.
Kuvakulma vastaa 1.6 cropilla 38mm:stä eli "hiukan laajakulma".
Kyllä se kittilinssi on oikeasti 18-55. Kuvakulma vaan vastaa tuota 29-88 milliä croppikennolla.
Tuo 24/1.4 on epäilemättä ihan hyvä putki, mutta mielestäni melko iso panostus harrastuksen tässä vaiheessa...jos pikkurahasta ei ole puutetta, niin mikä ettei :)
Voinko omalla kittilinssilläni "simuloida" kuvakulmaa. Jos olen vaikka aikeissa ostaa 30 millistä niin käännän kittizoomini 30 milliin ja katselen onko kuvakulma sopiva. Ja sitten vastaavasti käännän kittizoomin 24 milliin ja taas tarkastelen...
Eli nuo näkymät kittilinssissä vastaavat noiden kiinteiden kuvakulmaa, vai???
On vähän nuo millit sekaisin kun croppeja, kinoja ja muita kertoimia...
Juuri noin se menee. Zoomilla kun valitset mm:t samassa rungossa, kuvakulma on sama myös samoilla mm:llä kiinteällä objektiivilla.
Että omalla kittizoomilla voin kai "simuloida" kiinteää. Eli jos olen ostamssa vaikka 30 millistä niin asetan kittizoomin 30 milliin ja tähystelen että onko sopiva kuvakulma. Ja taas 24 millistä voin simuloida laittamalla zoomin 24 milliin. Eli sama kuvahan siellä näkyy jos millimetrit on samat, vai?
ku nää viestit ei aina tuu perille tai sit tulee myöhemmin... >=D
Joskus käy Sigmojen kanssa niin, että tarkentavat miten sattuu.
Tosin jos sulla on 50D runko, mikrolinssien säädöllä selviät tuosta.
sen Canon rungon ja ostaisit kunnon Nikonin.
Kunnon Nikonia kun ei alle 1000€:n löydy.
puhunut tässä jutussa rahasta?
> Kunnon Nikonia kun ei alle 1000€:n löydy.
...noin on, tosin ei taida löytyä muiltakaan merkeiltä, kun tuo halvinkin 500 €:n Nikon D60 kittipaketti on odotettavissa olevalta parhaimmalta kuvanlaadultaan parempi kuin mikään Canon APS-C vimpain.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Tuohon linkkisivuun ei paljon ole luottamista kameroiden laadun vertailussa.
Linkin mukaan Nikonin halpisjärkkäri D60 olisi parempi kamera kuin Leica M8, Canon EOS 50D, Canon EOS 40D, Olympus E3 esimerkiksi.
> Linkin mukaan Nikonin halpisjärkkäri D60 olisi parempi kamera kuin Leica M8, Canon EOS 50D, Canon EOS 40D, Olympus E3 esimerkiksi.
...tosin enää kukaan taida mahtaa mitään. Kameroista on tullut "digifilmien" koteloita, joissa tuo uusin kennokehitys määrää loppumetreillä kuvanlaadun, jos lasitavaraa ei enää voi parantaa.
> Tuohon linkkisivuun ei paljon ole luottamista kameroiden laadun vertailussa.
Valitettavasti tuon sivun kameroitten KENNON mittaukset näyttävät tuolta - usko sitten eli ei, se on oma asia.
Tuota dxomark-lukua, jonka perusteella kamerat laitetaan järjestykseen ei mielestäni kannata juurikaan tuijottaa. Mittauksia kannattaa toki katsella...esim. Nikon D40 pärjää hyvin vertailussa monien korkeammalle rankattujen kameroiden kanssa, mutta pikseleiden vähyyden takia sijoitus on melko huono.
on nuo artikkelit eivät niinkään, jotkut luvut.
Siellä oli aikaisemmin mm. artikkeli aiheesta: "Why more megapixels offsets noise", joka olisi selitti juuri tuota D40 asiaa. Itse en sitä vain löydä sieltä enää.
Pitää kuitenkin muistaa vielä, että kamera koostuu muustakin kuin pelkästä kennosta, jota sivustolla mitataan.
Lukemalla dpreview:n, diwa labs:in ja dxomarkin arvostelut voi kuitenkin tehdä aika mukavia arvioita kameran soveltuvuudesta omaan käyttöön.
Viimeinen silaus tuohon tulee kuitenkin vasta kaupassa, kun saa kameran käteen ja kokeilee miltä se tuntuu omissa kätösissä.