saadaan oikeasti kun rakennetaan joka pihalle tuulivoimala. Siipien kärkiväli n. 2-3 metriä generaattori 1-2kW. Kytketään lämminvesivaraajaan. Tuottaa 3-4 henkisen perheen lämpimänveden tarpeen. Tavallisessa perheessä suurin energian tarve menee viemäriin lämpimän veden mukana.
säästöä sähkölaskuun
joshuaa
241182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
...ettei 2kW:n kone pyöri tuolla rupellilla. ;)
1kW:n kanssakin vaatii hirmutuulen ja siltikään ei tehot riitä lämpimänveden tarpeeseen kuin osittain.
En tietenkään kehoita olemaan kokeilematta. Jos onnistuu niin mulle kans!
4m/s tuottaa 400W 9m/s n1kW
...kohtuulliset lukemat.
>4m/s tuottaa 400W...
Eli tuulisena päivänä et tarvitse kuin pari...kolme tuollaista myllyä että saat teevedet keitettyä.
En missään tapauksessa halua masentaa kokeilijoita, koska itsekin uskon tuulivoiman olevan merkittävä osa energiatuotantoa tulevaisuudessa, mutta kohtuuttomia ei pidä luvata ettei tule turhia pettymyksiä. Omakotikäyttöön sopivalla koneistolla tuulivoimasta ei ole paljoa apuja.
kertaa 24h on n. 10kWh. Aikamoinen teepannu tuolla jo lämpenee.
..vuodesta omakotikotialueella lähes maanpinnassa tuulee keskimäärin 4m/s ?
Yhden henkilön suihkussakäynti kuluttaa n. 4...5kWh eli tuolla teholla sitä voi käyttää pari kertaa vuorokaudessa.
Teevedenkeittimen tehot on yleensä 1...1½kW joten kolmella tuollaisella myllyllä saa tosiaan teensä keitettyä normaalitahtia.
Etkö nyt kuitenkin sekoita sähkönkulutuksen ja tehon keskenään? Kyllähän laite voi olla tehoiltaan vaikka 10kW ja ihan hyvin sitä riittäisi tuollainen 1-2kW tuulivoimala pyörittämään JOS sähkönkulutus ei ole jatkuvaa, kuten esim. et teevesiäsi tuntitolkulla keittele (Kukaan ei rakenna tuollaista niin, etteikö sitä energiaa kerättäisi esim. akkupatteristoon). Eli käytännössä jos lasketaan realistisesti, keität litran vettä, niin 2kW keittimellä siihen ehkä menee alle 10 minuuttia. (Lasketaan 10min) niin sähköä on silloin kulunut 1/6 osa 2000 watista. Aika paljon saat teevesiä keitellä, että sähkö ei riittäisi. ;)
Uskon, että sähkölinjaton talo olisi mahdollista toteuttaa omakotitaloon hyödyntäen tuuli-, aurinko- ja maalämpöenergiaa, kunhan tähän myös yhdistetään vähävirtaiset laitteet talon sisälle ja riittävät eristeet, jotta lämpöhukka ulospäin olisi mahdollisimman alhainen. Käsittääkseni tällainen on jo rakennettu, ongelmahan näissä vain on se, että se maksaa. (Esim. isot aurinkopaneelit hunajaa) Ja tähän pakettiin vielä hätävaraksi jokin isohko generaattori, niin pitäisi pärjätä.
>...ongelmahan näissä vain on se, että se maksaa.
Ei kai kukaan ole esittänytkään etteikö generaattoreita voisi laittaa vaikka syöksytorviin jos tuotetun energian kokonaiskustannuksilla ei ole mitään väliä?
kestätkö meteliä? minä en! kuopataan koko homma!
tiiät metelöikö, onko kokemusta vai luuletko vain. Testien mukaan tämänkokoinen voimala on hyvin hiljainen. Lienetkö ennakkoluuloinen, joka vastustaa kaikkia uusia ideoita varsinkin jos sellanen on naapurilla.
Voi olla ankaraa vastustusta jos pönpeliä alkaa pystyttään. Tämä kaupungeissa siis, maalla niin väliä.
muistan tv:stä erään ohjelman jossa haastateltiin tuulivoimalan lähistöllä asuvia ja sanoivat että ropellin lavat pitävät sellaista whump whump ääntä. Kuuntele sellaista pari kuukautta yhteen menoon ni alkaa päässä heittää :D eikäse se valon ja varjon leikkikään pitemmän päälle kivalta tunnu kun lavat heittävät omat varjonsa pyöriessään...
tämä siis niistä isoista voimaloista.... joista rakennetaan tuulipuistoja
Nämä kerrostaloasujat saavat kaiken kuulostamaan niin helpolta. Mukamas suurin energian tarve menee viemäriin... joopa joo.
Ei sitten tullut lainkaan mieleen, paljonko energiaa tarvitaan talon LÄMMITTÄMISEEN kun tuolla ulkona on nyttenkin pakkasta öbaut 25 astetta? Vieläkö ihan vakavissasi meinaat että 1-2 kW generaattori hoitaa homman?
Ja ihan tavallisesta 4 henkisestä perheestä on kyse.
...liittyen säihin ja tuuliin. Silloin kun on kaikista kovin pakkanen, on yleensä myös korkeapaine ja kun on korkeapaine ei tuule käytännössä lainkaan (on selkeää).
Että milläs pyörität sitä 1-2 kW tuuligeneraattoria ilman tuulta, lämmittääksesi parin sadan neliön taloa 25 asteen pakkasessa?
Tuossa miettinyt noita jäteasioita ja sen semmoisia.
Kerrostaloissa ainakin näkyy mm. tuota biojätettä kertyvän melko paljon. Sitten tulee jäteauto ja ajaa pahimmassa tapauksessa sen maatumaan jonnekin kaatopaikalle.
Miksi tuota biojätettä ei mädätetä jo siellä syntypaikalla ja käytetä siitä muodostuvaa biokaasua talteen ja hyötykäyttöön. En ole kyllä varma minkä verran tuota biojätettä pitäisi kerätä jotta saataisiin sen verran kaasua että sillä lämmittäisi esimerkiksi käyttövettä edes osittain.
lukemaan. Viestissäni puhuin lämpimän (käyttö)veden tarpeesta en talon lämmittämisestä.
Pistämpä omankin lusikan soppaa. Käyttöveden lämmitystä tuulella olen siitä vähän kahtamieltä, mutta osana lämmitystä hyvinkin myötämieltä. Tuulen käyttäminen lämmityksessä edellyttää varaavaa lämmitystä ja tottahan on kovalla pakkasela ei yleisesti tuule. Rakennusten lämpökato on kumminkin suurempi silloin kun tuulee. Sen tietää öljylämmittäjät kun kovilla pakkasilla poltin pysähtelee, mutta tuulella se käy melkein kokoajan. Kesällä Mielestäni lämmintä käyttövettä hyvinkin voitaisiin AVUSTAA tuulesta saatavalla sähköllä joka sitten loppulämmitettäisiin ostosähköllä. Tuuli ja aurinko ovat molemmat hankalia energiamuotoja juuri niitten arvaamattomuuksien vuoksi, mutta tukienegiana ne puolustavat paikkaansa. Rakennettaessa riittävän suuri lämminvesivaraaja jota lämmitetään aurigolla, tuulella, puu- tai pellettikattilalla ja kesällä ilmastoinnin vuoksi huonelämpötilaa alentamalla, saadaan siitä se lämminvesi lämmitykseen sekä käyttöveteen. Kodin laitteista esimeskiksi ruuan säilytyksen tuottamalämpö voitaisiin hyvinkin lisätä tuohon varaajaan. kuinka kustannus tehokasta se on, sen saa ekonoomit laskea, mutta jos halutaan lämmöt talteen ja ei vaaranneta järjestelmiä voi tuokin olla kannattavaa "säästämistä".
Useimmilla taloilla on katto ja seinät.
Jos näihin pintoihin asennettaisiin aurinkopaneeleja, saataisiin sähköä, jota voitaisiin käyttää jollakin optimaalisella tavalla.
Usein kerrostalojen toinen katonpuolikas on etelään, ja vieläpä aika sopivassa kulmassa, ellei kyseessä ole tasakatto. Kyllä kerrostalon satojen tai tuhansien neliömetrien pinta-alalta sähköä tulee, vaikka ei tietysti ihan aina. Liitettäköön siis systeemiin akusto.
Paneelien hyötysuhteetkin paranevat kun kehitys kehittyy. Nykyisetkin lienevät parempia kuin parinkymmenen vuoden takaiset?
Tämä on raakaidea, ei loppuun asti mietitty valmis ratkaisu. Kyllä tuota kehitellä voisi, mielestäni.
Vaikka kannatan ydinvoimaa, kannatan myös sitä, että energiaa hyödynnetään pienemmässä mittakaavassa siellä, missä se on järkevästi mahdollista. Biokaasulaitoksia Suomi täyteen ja miksei tuulimyllyjäkin jonnekin, ja niitä paneeleja.
ovat vaan vielä pirun kalliita niistä saatavaan tehoon nähden, toivottavasti tekniikka kehittyy ja hinnat tipahtaa, niin niistäkin tulis varteenotettava vaihtoehto lisäenergialle.
>...menee viemäriin lämpimän veden mukana.
Ei kylläkään suurin osa mutta se mikä menee on nykyisen viemäriverkon kannalta elintärkeä.
Lämmön talteenotto tuosta olisi helppo tehdä mutta sitä ei pidä kokeilla olemassaolevalla asuntokannalla vaan uudisrakennuskohteessa jossa siihen on varauduttu viemäriputkituksen osalta. Muuten on väistämättä edessä viemäreiden jäätyminen pakkaskaudella.
löytyy ja virta menee akkuihin ja sieltä lamppuihin ja joka paikkaan
en ole maksanut sähkölaskua 5v
ja olen pärjännyt ihan loistavasti
ihan näin, mutta kannattaa ottaa selvää saako viranomaisilta luvan pystyttää tuulivoimalan. Parhaimmillaan se voi tuottaa esim. osan talon lämmityssähköstä tai perheen lämpimänveden tarpeesta. Laskelmien mukaan voimala maksaa itsensä takaisin 5-10 vuodessa käyttöolosuhteista riippuen. Voimalan laskettu käyttöikä on n. 25-30v. Mielestäni kannattaa panna hanttiin jatkuville sähkönhinnan nuosuille ja Fortumin herrojen optioille.
selvää ja neuvokaa vasta sitten
ainoa ongelma on että tällä hetkellä on myyjän markkinat hinnat sen mukaisia