Karim: >
Yksinkertaista...
Kirjoittanut: Karim, 24.11.2003 klo 16.34
...siis tarkoitin nimenomaan maa-alueista katsoen, siksi Tyynen valtameren pois jättäen. Kun mittaa Mekan kohdalta itäisimpään kohtaan (Amerikassa Ecuador) ja läntisimpään kohtaan (Kiinan rannikko/Taiwan) sekä siitä etelään (Afrikan eteläkärki) ja pohjoiseen (Nordkapp), Mekka on kutakuinkin niiden keskellä.
Ja kyllä, meidän länsimaiset kartat ovat vääristeltyjä eivätkä vastaa maapallon oikeita mittasuhteita, tämän tietää jokainen lukion maantiedon tunneilla istunutkin. Afrikka ja Aasia ovat poikkeuksetta kuvattu oikeaa kokoaan PALJON pienemmiksi, kun pohjoinen pallonpuolisko (kuten Eurooppa) aivan liian paljon kokoaan suuremmiksi.
<
Sanokaas nyt viisaat, onko tuossa perää vai höpiseekö Karita taas omiaan???
Niin ihme juttuja pojalta kumpuaa, ettei tiedä miten pitäisi suhtautua.
Yksinkertaista...
Kirjoittanut: Karim, 24.11.2003 klo 16.34
...siis tarkoitin nimenomaan maa-alueista katsoen, siksi Tyynen valtameren pois jättäen. Kun mittaa Mekan kohdalta itäisimpään kohtaan (Amerikassa Ecuador) ja läntisimpään kohtaan (Kiinan rannikko/Taiwan) sekä siitä etelään (Afrikan eteläkärki) ja pohjoiseen (Nordkapp), Mekka on kutakuinkin niiden keskellä.
Ja kyllä, meidän länsimaiset kartat ovat vääristeltyjä eivätkä vastaa maapallon oikeita mittasuhteita, tämän tietää jokainen lukion maantiedon tunneilla istunutkin. Afrikka ja Aasia ovat poikkeuksetta kuvattu oikeaa kokoaan PALJON pienemmiksi, kun pohjoinen pallonpuolisko (kuten Eurooppa) aivan liian paljon kokoaan suuremmiksi.
<
Sanokaas nyt viisaat, onko tuossa perää vai höpiseekö Karita taas omiaan???
Niin ihme juttuja pojalta kumpuaa, ettei tiedä miten pitäisi suhtautua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>Sanokaas nyt viisaat, onko tuossa perää vai höpiseekö Karita taas omiaan???
Viisaat? No, menköön...
Mekka näyttää olevan lähellä maamassan painopisteen keskustaa ja maanosien pinta-alojen vääristyminen johtuu siitä, että Maapalloa ei voida kuvata tasokartalle ilman virheitä. Pallo ei ole taso, you know.
...yleensä kun pohjoisen pallonpuoliskon ihmiset väsäävät karttojaan. Niissä todella pohjoinen on monesti PALJON isompi kuin mitä sen todellinen suhde edellyttäisi, Euroopasta etelään olevat osat jätetään kylmästi "nysäksi" (mm. Arabian niemimaa on jättimäinen, lähes koko Länsi-Euroopan kokoinen), ikäänkuin kuva olisi otettu avaruudesta jostain lähes pohjoisnavan yläpuolelta (siis näin kuvaillen sitä, älkää alkako viisasteleen "silloinhan etelä jäisi päiväntasaajan taakse".)
Kaivoin vanhan karttapallon esiin ja rupesin narun avulla kokeilemaan tuota teoriaa. Otin naruun Mekan ja Kapkaupungin etäisyyden. Mekasta on suunnillee nsama matka Nordkappiin ja Afrikan läntisimpään kolkkaan. Idässä logiikka menikin sitten hieman metsään. Siellä ei minkäänlaista rantaa tullut vastaan missään vaiheessa tuolla kyseisellä säteellä.
Idea toimii muuten ihan hyvin...
Mikähän tarkoitus tällä kaikella taas olikaan? Mitä väliä silllä on, missä mekka sijaitsee?
Samalla, kun mittailin tulin miettineeksi sitä teoreettista mahdollisuutta, että olisi tismalleen vastakkaisella puolella palloa. Tällöinhän voisi vapaasti valita rukoussuuntansa, koska joka suuntaan mentäessä Mekka on ihan yhtä kaukana. Tämä paikka vaan sattuu olemaan jossain tyynellä valtamerellä keskellä "ei mitään", eli aivan hornan kuusessa.
Ja kun tarkemmin mietit niin pallon keskuksesta on matkaa pinnalle jokseenkin sama matka kaikkialle (onhan pallo kyllä hiukan epäsymmetrinen), niin Karimin väitteen mukaan (Mekka on keskellä) se on maapallon ytimessä.
Siellä on muuten melko kuumaa.
Taha näyttää luottavan myös läntisiin vääristeleviin tasokarttoihin, haluaisin todella nähdä sen Karimin vääristelemättömän tasokartan missä Mekka on keskellä.
Luepas uudestaan vaikka se sanomasi maantiedon oppikirja.
>ikäänkuin kuva olisi otettu avaruudesta jostain lähes pohjoisnavan yläpuolelta>
Nyt puhut kyllä taas ilman mitään tietoa. Etelä laajenee tasokarttaan aivan samalla tavalla kuin pohjoinenkin. Päiväntasaajan seutu on suhteessa kaikkein pienin verrattuna todelliseen kokoonsa.
> ikäänkuin kuva olisi otettu avaruudesta jostain lähes pohjoisnavan yläpuolelta >
Kokeile seuraavaa. Aseta naamasi karttapallon pohjoisnavan yläpuolelle, haluamallesi etäisyydelle riippuen pallostasi. Vertaa näkemääsi tasokarttaan. Vieläkö pysyt väitteessäsi?
Vakavissaan; uskonnollisen kirjallisuuden lisäksi sinun pitäisi myös lukea oppikirjojasi/"maallista tietoa"
Maapallolta voidaan löytää kaikenlaisia painopisteitä. Maamassojen, väestötiheyksien, teollistumisasteen, metsäpinta-alojen, sademäärien, kristinuskon tai islamin levinneisyyden ja edustajatiheyden, ym. perusteella. Jotkut niistä ovat käyttökelpoisia esim. talouselämän tarpeisiin. Ehkäpä kaikkien mahdollisten painopisteiden painopiste sijaitsee Grönlannissa tai Siperiassa tai Pihtiputaalla.
Jokainen meistä voisi varmaan löytää jonkin tekijän, jonka perusteella on itse maailman keskellä. Vaivaa tuo voisi vaatia, mutta saattaisi nostaa itsetuntoa.
Eli samaa mieltä. Ei näillä asioilla mitään syvempää merkitystä ole. Jos sitä lähtee etsimään, vajoaa äkkiä varsinaiseen taikauskon suohon.
Pallon pinnalta voi ottaa minkä hyvänsä pisteen, niin se on täysin keskellä pallon pintaa. Se vaan menee niin.
Tuolle kratan vääristymälle ei voi mitään. Jos pallo halutaan litistää tasoksi, niin kyllä se pakostakin vääristyy.