Tää kun on sellanen salaliittopaljastuspalsta, niin tässä tulee yksi: Ongamen tulot on tippunu, joten on pitäny alkaa laittamaan kahdelle pelaajalle monsterikäsiä pöytään. Tästä seuraa siis moninkertaisesti rakea kassanpohjalle.
Tänä iltana oli lyhyen ajan sisällä, n. 100 kättä, ainakin 6 kertaa tämmösiä tapauksia. Omalta kohdalta tulos oli plusmiinus 0, kun ensin mulla oli ne voittavat monsterit ja sit vähemmän. Talo sai hyvät raket ja mä en mitään.
Oli suoran potit jakoon, kahta paria A ja J potti jakoon, AK:lle tuli turnilla K:n väri mutta toisella olikin se A, riverillä 1-outtinen neloset voitti täyskäden, jne.
Ongamen tulot pienentyny
näin on
8
389
Vastaukset
- kaikestako sinä
lapsukainen päättelet ongamen tulojen pienentyneen?
tiedoksi nyt vaan sullekkin että ongamen tulot ovat olleet jatkuvassa nousussa, et sillei hei! - esimerkki
Pelaajat A ja B pelaavat vastakain ja molemmilla on käytössään pokerin pelaamiseen 500 euroa. He pelaavat NL100 heads uppia, jonka rakecappi on vaikka 1 euro.
tapaus 1:
Viiden jaon aikana molemmat saavat huippukädet, ja joka kerralla pelaaja A voittaa. Raketulot ovat näin 5 euroa ja pelaaja B häviää kaikki pokeriin tarkoitetut rahansa ja lopettaa pelaamisen ikiajoiksi.
tapaus 2:
Pelaajat eivät saakaan monsterikäsiä, ja potit jäävät pieniksi, sanotaan vaikka että rake on joka potissa keskimäärin 30 senttiä. He jauhavat peliä yhteensä 100 jakoa voittaen suurin piirtein vuorotellen, ja kumpikaan ei jää merkittävästi voitolle tai häviölle. Raketulot ovat 30 euroa ja pelit jatkuvat edelleen...
Tällä haluan sanoa, että pokerisaitin tuoton kannalta todennäköisesti on kannattavampaa, että pelaajat jauhavat peliä pitkään, eli ei tule montaa peräkkäistä monsteri vs. hieman heikompi monsteri, jolloin toinen pelaaja häviää kaikki rahansa, eikä pelaa enää koskaan.- vaan näin
Tuo esimerkki on huono. Aloittajahan tarkoitti tilannetta, missä kukaan ei häviä, vaan jokainen vuorollaan voittaa monsterikäsillä ison potin, monella pelaajalla tulos on /- 0 ja talo saa huimat raket.
Eli muuta esimerkkisi siihen muotoon, että vuorotellen voittaa A ja B siten, että kumpikaan ei mene katki. Kuinka paljon tulee rakea, olisiko pokerisaitin kannalta kaikkein paras tilanne?
No joo, mutta sattuuhan noita huimia jakoja itsekullekin silloin tällöin. - -.-.-.-
vaan näin kirjoitti:
Tuo esimerkki on huono. Aloittajahan tarkoitti tilannetta, missä kukaan ei häviä, vaan jokainen vuorollaan voittaa monsterikäsillä ison potin, monella pelaajalla tulos on /- 0 ja talo saa huimat raket.
Eli muuta esimerkkisi siihen muotoon, että vuorotellen voittaa A ja B siten, että kumpikaan ei mene katki. Kuinka paljon tulee rakea, olisiko pokerisaitin kannalta kaikkein paras tilanne?
No joo, mutta sattuuhan noita huimia jakoja itsekullekin silloin tällöin.itkevät sitä, että saavat monsterikäsiä, ja häviävät vastustajan paremmalle monsterille tai ohivedolle. Joka tapauksessa kaikki rahat on keskellä. Ja tätä tapahtuu heidän mielestään jatkuvasti, joten eikös tämä ole juurikin sama, mitä tuossa aiemmin kirjoitin? Harvemmin kukaan itkee sitä, että vuorotellen voitetaan ja hävitään ja jäädään lopulta omille.
- -,-,-,-
-.-.-.- kirjoitti:
itkevät sitä, että saavat monsterikäsiä, ja häviävät vastustajan paremmalle monsterille tai ohivedolle. Joka tapauksessa kaikki rahat on keskellä. Ja tätä tapahtuu heidän mielestään jatkuvasti, joten eikös tämä ole juurikin sama, mitä tuossa aiemmin kirjoitin? Harvemmin kukaan itkee sitä, että vuorotellen voitetaan ja hävitään ja jäädään lopulta omille.
Siis eihän nuo esimerkkini varsinaisesti tähän aloittajan tarinaan liittynyt, mutta sen vuoksi ne olivatkin kärjistettyjä. En varsinaisesti ottanut kantaa siihen, että voitetaan ja hävitään vuorotellen, vaan siihen, että talon puolesta kannattavampaa on, että pelaajat jauhavat peliä pitkään niin että kukaan ei häviä merkittäviä summia.
Kun potit kasvavat suuriksi, katkeamisen riski kasvaa. Pelissä on paljon pelaajia, jotka pelaavat viimeisillä rahoillaan, joten eihän talo halua heidän häviävän loppujaankin antamalla heille kakkossaletit ja vihulle saletit? Talo haluaa sitä, että peliä on paljon, yksittäisillä poteilla ei pidemmän päälle ole mitään merkitystä. Pelaaja vaihtaa saittia, jos kokee tulevansa huijatuksi, vaikka todellisuudessa olisikin voinut olla vain huonoa tuuria. Saitit pitävät kaikista pelaajistaan kiinni, sillä kilpailu on kovaa. - saittia jää
-,-,-,- kirjoitti:
Siis eihän nuo esimerkkini varsinaisesti tähän aloittajan tarinaan liittynyt, mutta sen vuoksi ne olivatkin kärjistettyjä. En varsinaisesti ottanut kantaa siihen, että voitetaan ja hävitään vuorotellen, vaan siihen, että talon puolesta kannattavampaa on, että pelaajat jauhavat peliä pitkään niin että kukaan ei häviä merkittäviä summia.
Kun potit kasvavat suuriksi, katkeamisen riski kasvaa. Pelissä on paljon pelaajia, jotka pelaavat viimeisillä rahoillaan, joten eihän talo halua heidän häviävän loppujaankin antamalla heille kakkossaletit ja vihulle saletit? Talo haluaa sitä, että peliä on paljon, yksittäisillä poteilla ei pidemmän päälle ole mitään merkitystä. Pelaaja vaihtaa saittia, jos kokee tulevansa huijatuksi, vaikka todellisuudessa olisikin voinut olla vain huonoa tuuria. Saitit pitävät kaikista pelaajistaan kiinni, sillä kilpailu on kovaa.harmittamaan jos menettää jonku vainoharhaisen teinarin hiluineen..
- -.-.-.-
saittia jää kirjoitti:
harmittamaan jos menettää jonku vainoharhaisen teinarin hiluineen..
Ei yhden menettäminen vaikuta mitään mihinkään, mutta eipä se yleensä jää yhteen. On niitä vainoharhaisia muitakin. Sana leviää, sillä salaliittoteoreetikot ovat samalla allonpituudella. Ketjureaktio.
- aivan varmasti
-.-.-.- kirjoitti:
Ei yhden menettäminen vaikuta mitään mihinkään, mutta eipä se yleensä jää yhteen. On niitä vainoharhaisia muitakin. Sana leviää, sillä salaliittoteoreetikot ovat samalla allonpituudella. Ketjureaktio.
juuri niitä kaikista persaukisempia pelaajia joita harmittaa ku vikat hilut meni vihulle ku softa kusetti hohohohohhoohh.. ei siinä saitti paljo menetä..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113585MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar691896Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421578Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811204Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja621014Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33968Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60843- 171834
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768