Tää kun on sellanen salaliittopaljastuspalsta, niin tässä tulee yksi: Ongamen tulot on tippunu, joten on pitäny alkaa laittamaan kahdelle pelaajalle monsterikäsiä pöytään. Tästä seuraa siis moninkertaisesti rakea kassanpohjalle.
Tänä iltana oli lyhyen ajan sisällä, n. 100 kättä, ainakin 6 kertaa tämmösiä tapauksia. Omalta kohdalta tulos oli plusmiinus 0, kun ensin mulla oli ne voittavat monsterit ja sit vähemmän. Talo sai hyvät raket ja mä en mitään.
Oli suoran potit jakoon, kahta paria A ja J potti jakoon, AK:lle tuli turnilla K:n väri mutta toisella olikin se A, riverillä 1-outtinen neloset voitti täyskäden, jne.
Ongamen tulot pienentyny
näin on
8
446
Vastaukset
- kaikestako sinä
lapsukainen päättelet ongamen tulojen pienentyneen?
tiedoksi nyt vaan sullekkin että ongamen tulot ovat olleet jatkuvassa nousussa, et sillei hei! - esimerkki
Pelaajat A ja B pelaavat vastakain ja molemmilla on käytössään pokerin pelaamiseen 500 euroa. He pelaavat NL100 heads uppia, jonka rakecappi on vaikka 1 euro.
tapaus 1:
Viiden jaon aikana molemmat saavat huippukädet, ja joka kerralla pelaaja A voittaa. Raketulot ovat näin 5 euroa ja pelaaja B häviää kaikki pokeriin tarkoitetut rahansa ja lopettaa pelaamisen ikiajoiksi.
tapaus 2:
Pelaajat eivät saakaan monsterikäsiä, ja potit jäävät pieniksi, sanotaan vaikka että rake on joka potissa keskimäärin 30 senttiä. He jauhavat peliä yhteensä 100 jakoa voittaen suurin piirtein vuorotellen, ja kumpikaan ei jää merkittävästi voitolle tai häviölle. Raketulot ovat 30 euroa ja pelit jatkuvat edelleen...
Tällä haluan sanoa, että pokerisaitin tuoton kannalta todennäköisesti on kannattavampaa, että pelaajat jauhavat peliä pitkään, eli ei tule montaa peräkkäistä monsteri vs. hieman heikompi monsteri, jolloin toinen pelaaja häviää kaikki rahansa, eikä pelaa enää koskaan.- vaan näin
Tuo esimerkki on huono. Aloittajahan tarkoitti tilannetta, missä kukaan ei häviä, vaan jokainen vuorollaan voittaa monsterikäsillä ison potin, monella pelaajalla tulos on /- 0 ja talo saa huimat raket.
Eli muuta esimerkkisi siihen muotoon, että vuorotellen voittaa A ja B siten, että kumpikaan ei mene katki. Kuinka paljon tulee rakea, olisiko pokerisaitin kannalta kaikkein paras tilanne?
No joo, mutta sattuuhan noita huimia jakoja itsekullekin silloin tällöin. - -.-.-.-
vaan näin kirjoitti:
Tuo esimerkki on huono. Aloittajahan tarkoitti tilannetta, missä kukaan ei häviä, vaan jokainen vuorollaan voittaa monsterikäsillä ison potin, monella pelaajalla tulos on /- 0 ja talo saa huimat raket.
Eli muuta esimerkkisi siihen muotoon, että vuorotellen voittaa A ja B siten, että kumpikaan ei mene katki. Kuinka paljon tulee rakea, olisiko pokerisaitin kannalta kaikkein paras tilanne?
No joo, mutta sattuuhan noita huimia jakoja itsekullekin silloin tällöin.itkevät sitä, että saavat monsterikäsiä, ja häviävät vastustajan paremmalle monsterille tai ohivedolle. Joka tapauksessa kaikki rahat on keskellä. Ja tätä tapahtuu heidän mielestään jatkuvasti, joten eikös tämä ole juurikin sama, mitä tuossa aiemmin kirjoitin? Harvemmin kukaan itkee sitä, että vuorotellen voitetaan ja hävitään ja jäädään lopulta omille.
- -,-,-,-
-.-.-.- kirjoitti:
itkevät sitä, että saavat monsterikäsiä, ja häviävät vastustajan paremmalle monsterille tai ohivedolle. Joka tapauksessa kaikki rahat on keskellä. Ja tätä tapahtuu heidän mielestään jatkuvasti, joten eikös tämä ole juurikin sama, mitä tuossa aiemmin kirjoitin? Harvemmin kukaan itkee sitä, että vuorotellen voitetaan ja hävitään ja jäädään lopulta omille.
Siis eihän nuo esimerkkini varsinaisesti tähän aloittajan tarinaan liittynyt, mutta sen vuoksi ne olivatkin kärjistettyjä. En varsinaisesti ottanut kantaa siihen, että voitetaan ja hävitään vuorotellen, vaan siihen, että talon puolesta kannattavampaa on, että pelaajat jauhavat peliä pitkään niin että kukaan ei häviä merkittäviä summia.
Kun potit kasvavat suuriksi, katkeamisen riski kasvaa. Pelissä on paljon pelaajia, jotka pelaavat viimeisillä rahoillaan, joten eihän talo halua heidän häviävän loppujaankin antamalla heille kakkossaletit ja vihulle saletit? Talo haluaa sitä, että peliä on paljon, yksittäisillä poteilla ei pidemmän päälle ole mitään merkitystä. Pelaaja vaihtaa saittia, jos kokee tulevansa huijatuksi, vaikka todellisuudessa olisikin voinut olla vain huonoa tuuria. Saitit pitävät kaikista pelaajistaan kiinni, sillä kilpailu on kovaa. - saittia jää
-,-,-,- kirjoitti:
Siis eihän nuo esimerkkini varsinaisesti tähän aloittajan tarinaan liittynyt, mutta sen vuoksi ne olivatkin kärjistettyjä. En varsinaisesti ottanut kantaa siihen, että voitetaan ja hävitään vuorotellen, vaan siihen, että talon puolesta kannattavampaa on, että pelaajat jauhavat peliä pitkään niin että kukaan ei häviä merkittäviä summia.
Kun potit kasvavat suuriksi, katkeamisen riski kasvaa. Pelissä on paljon pelaajia, jotka pelaavat viimeisillä rahoillaan, joten eihän talo halua heidän häviävän loppujaankin antamalla heille kakkossaletit ja vihulle saletit? Talo haluaa sitä, että peliä on paljon, yksittäisillä poteilla ei pidemmän päälle ole mitään merkitystä. Pelaaja vaihtaa saittia, jos kokee tulevansa huijatuksi, vaikka todellisuudessa olisikin voinut olla vain huonoa tuuria. Saitit pitävät kaikista pelaajistaan kiinni, sillä kilpailu on kovaa.harmittamaan jos menettää jonku vainoharhaisen teinarin hiluineen..
- -.-.-.-
saittia jää kirjoitti:
harmittamaan jos menettää jonku vainoharhaisen teinarin hiluineen..
Ei yhden menettäminen vaikuta mitään mihinkään, mutta eipä se yleensä jää yhteen. On niitä vainoharhaisia muitakin. Sana leviää, sillä salaliittoteoreetikot ovat samalla allonpituudella. Ketjureaktio.
- aivan varmasti
-.-.-.- kirjoitti:
Ei yhden menettäminen vaikuta mitään mihinkään, mutta eipä se yleensä jää yhteen. On niitä vainoharhaisia muitakin. Sana leviää, sillä salaliittoteoreetikot ovat samalla allonpituudella. Ketjureaktio.
juuri niitä kaikista persaukisempia pelaajia joita harmittaa ku vikat hilut meni vihulle ku softa kusetti hohohohohhoohh.. ei siinä saitti paljo menetä..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen244282Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2253759Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss132833Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman242739SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot452724Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä1072699Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.132456"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita412377Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling642326Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue611811