raiskaus, toheloiko tutkija ?
tässä uutinen raiskauksesta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1644440
"Poliisi on kiinnostunut kaikista tapaukseen liittyvistä havainnoista. Niistä voi ilmoittaa Tampereen poliisille numeroon 071-8745 800" ...
herää kysymys: Eikö Tampereen aseman tunnelissa muka ole nauhoittavaa kameravalvontaa ?
Valvontakameran nauhoitteesta luulisi olevan helppo selvittää tekijän naamataulu, joten tämä raiskaaja tulee jäämään varmasti kiinni.
Jutusta voi lisäksi päätellä, että koska tekijä on seurannut uhriaan Ale-pubista saakka, niin kyseessä vaikuttaa olevan hetken milijohteesta tehty, eikä etukäteen suunniteltu rikos. Näinollen pidän erittäin epätodennäköisenä mahdollisuutta, että tekijä olisi etukäteen onnistunut tuhoamaan valvontakameran estääkseen kiinnijäämisen.
Joten: Mitä poliisi niillä vihjeillä tekee? Eikö valvontakameroiden nauhoitteista muka pysty tunnistamaan tekijää? Jos ei, niin miksei?
Olisiko aika vaihtaa ne ikivanhat kamerajärjestelmät moderneihin digitaalivideokameroihin, jotka lähettävät kuvan langattomasti WLAN -tekniikalla lukkojen takana turvassa ilkivallalta olevalle PC:lle, jonka kiintolevylle mahtuu riittävästi korkean resoluutin videokuvaa, joista mahdollisten rikosten tekijät on jälkikäteen helppo tunnistaa.
Tämä toki edellyttää myös riittävää valaistusta, jotta kameroista saadaan täysi hyöty. Tosin parhaat kamerat kuvaavat IR -tekniikalla pilkkopimeässäkin, tällöin tosin mustavalkoisena.
Valvontakamera ei tosin estä rikollisuutta, mutta oikein toteutettuna kameravalvonta nostaa kiinnijäämisprosentin yli 99%:iin.
Luulisi rikoksentekohalujen vähentyvän, jos kiinnijääminen on (lähes) varmaa.
Ainoana poikkeuksena ehkä huumeiden vaikutuksen alaisena tehdyt rikosket, sillä huumehöyryissään sekoileva ei mieti mahdollista kiinnijäämistä.
tässä uutinen raiskauksesta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1644440
"Poliisi on kiinnostunut kaikista tapaukseen liittyvistä havainnoista. Niistä voi ilmoittaa Tampereen poliisille numeroon 071-8745 800" ...
herää kysymys: Eikö Tampereen aseman tunnelissa muka ole nauhoittavaa kameravalvontaa ?
Valvontakameran nauhoitteesta luulisi olevan helppo selvittää tekijän naamataulu, joten tämä raiskaaja tulee jäämään varmasti kiinni.
Jutusta voi lisäksi päätellä, että koska tekijä on seurannut uhriaan Ale-pubista saakka, niin kyseessä vaikuttaa olevan hetken milijohteesta tehty, eikä etukäteen suunniteltu rikos. Näinollen pidän erittäin epätodennäköisenä mahdollisuutta, että tekijä olisi etukäteen onnistunut tuhoamaan valvontakameran estääkseen kiinnijäämisen.
Joten: Mitä poliisi niillä vihjeillä tekee? Eikö valvontakameroiden nauhoitteista muka pysty tunnistamaan tekijää? Jos ei, niin miksei?
Olisiko aika vaihtaa ne ikivanhat kamerajärjestelmät moderneihin digitaalivideokameroihin, jotka lähettävät kuvan langattomasti WLAN -tekniikalla lukkojen takana turvassa ilkivallalta olevalle PC:lle, jonka kiintolevylle mahtuu riittävästi korkean resoluutin videokuvaa, joista mahdollisten rikosten tekijät on jälkikäteen helppo tunnistaa.
Tämä toki edellyttää myös riittävää valaistusta, jotta kameroista saadaan täysi hyöty. Tosin parhaat kamerat kuvaavat IR -tekniikalla pilkkopimeässäkin, tällöin tosin mustavalkoisena.
Valvontakamera ei tosin estä rikollisuutta, mutta oikein toteutettuna kameravalvonta nostaa kiinnijäämisprosentin yli 99%:iin.
Luulisi rikoksentekohalujen vähentyvän, jos kiinnijääminen on (lähes) varmaa.
Ainoana poikkeuksena ehkä huumeiden vaikutuksen alaisena tehdyt rikosket, sillä huumehöyryissään sekoileva ei mieti mahdollista kiinnijäämistä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitenkähän tuohon liittyy tutkijan tohelointi? Tiedoksi vaan: ei se tutkija mitään valvontakameroita osta tai asenna.
Valehtelet. Joitakin rikoksia on selvitetty valvontakameran avulla, mutta hyvin vähän.
Usein kyllä tekijästä saadaan valvontakameraan kuvaa, mutta kuvakulma on sellainen, ettei siitä naama näy, valaistus on sellainen, ettei sen vuoksi pysty tunnistamaan. Rikoksentekijällä on lippahattu, myssy tai huppari, jolloin kasvoja ei näy. Rikoksentekijä on ulkomaalainen, jolloin häntä ei Suomessa kukaan tunne jne.