Voimala

Niinpä niin, aina pitäisi kaikkien muiden olla suvaitsevaisia lestadiolaisia kohtaan, mutta lestadiolaisten itsensä ei tarvitse olla suvaitsevaisia muita kohtaan. Kun meille tulee lestadiolaisia kylään, niin TV pitäisi sammuttaa, mutta kun me menemme lestadiolaisille kylään, niin siellä siionin laulut raikaa täysillä. "Pitäähän sitä puhutella..." Ja jos me ei-lestadiolaiset juttelemme tv-ohjelmista tai omista illanvietoistamme, se on epäkohteliasta, mutta jos lestadiolaiset juttelevat seuroistaan ja uskostaan niin se ei kuulemma ole epäkohteliasta...
Suvaitsevaisuuden pitäisi olla molemminpuolista.

Niin kuin nyt eivät kaikki voimalajutut mahtuisi yhteen ketjuun.

Hoitokokousjulmuudet ynnä jokunen ylilyönti on hoitamatta, tv:n vuoksi ihmisiä erotettiin ja kiusattiin aikoinaan laumoittain, etc. ja hyvää olette vain saaneet aikaan. Kipaseppa kysymässä lähimmästä mielisairaalasta.

Keskustelija lauri uskovainen nuori mies totesi -kaikki lapsuuden kaverit on eronneet?!

Eikö yhtään ole synnillinen olo?

Miten voi uskovainen vl katsoa elokuvan kuten Voimalassa ollut Lauri-poika oli tehnyt?

Ihmeellisiä ristiriitoja. Television katselu ei ole kiellettyä, mutta uskovainen ei halua sitä tehdä, ehkäisy ei ole kiellettyä, mutta uskovainen ei halua sitä tehdä, elokuvien katselu ei ole kiellettyä mutta uskovainen ei halua sitä tehdä paitsi jos...

Saako sen tehdä jos on mies?

Saako sen tehdä, jos kuuluu parempaan yhteiskuntaluokkaan kuin tavalliset köyhäpäiväiset vl-lahkolaiset? Onko köyhiä vl-lahkolaisia? Vai kuuluuko koko porukka paremmin pärjäävään kansan osaan?

Siis onko nyt niin, että samat "säännöt" eivät koske kaikkia vl-lahkolaisia? Jos olet köyhä tai muuten onneton,niin sitä onnettomuutta lisätään vielä enemmän, mutta jos olet hyvin pärjäävä, kouluja käynyt, niin saatkin tehdä kaikkea mitä ei-vllätkin tekevät?

Onko niin, että jos on niin on, mutta jos ei niin ei?

Mielenkiintoista.