Siis vanhempia on kyettävä rankaisemaan kaikesta siitä, millä he rikkovat lastensuojelulakia.
Tämä voisi olla tärkeä sen lakiehdotuksenkin suhteen, joka eduskunnassa viime keväänä tehtiin. Nimittäin ehdotus huostaanottokäsittelyn siirrosta hallinnollisista oikeuksista käräjäoikeuksiin.
Tällä palstalla on aina oltu sitä mieltä, että huostaanotto pitäisi tehdä vain niin selkeässä tilanteessa, jossa viranomaisilla ei ole pienintäkään todistamisvaikeutta huostaanoton lainmukaisista syistä. Koska tähän ei ole päästy, on huostaanttojen siirto rikosoikeuden puolelle ainoa vaihtoehto saada jotain oikeusturvaa lapsille ja vanhemmille.
Nythän vanhempia rangaistaan vain niistä teoista, jotka on rikoslaissa kriminalisoitu, kuten heitteillejättö ja pahoinpitely. Niitä on sossujen mukaan kuitenkin molempia vain n. 7 % kaikista huostaanotoista. Jäljelle jää suurin osa huostaanotoista, joiden oikeellisuutta viranomaisten ei tarvitse todistaa mitenkään.
Suurin osa on siis epäselviä tapauksia ja huostakriteerit jäävät vain sossujen väitteiden varaan. Vanhempien pitäisi kyetä todistamaan itsensä syyttömiksi esitettyihin väitteisiin, mikä ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista ollenkaan.
Huostaanotot vähenisivät kummasti kun sossujen olisi todistettava vanhemmat syyllisiksi lainrikkomiseen joka huostaanoton yhteydessä. Kun asia käsiteltäisiin käräjäoikeudessa, näin olisi ja myös sossut saisivat rangaistuksen vääristä syytteistään.
Ei minulla ainakaan mitään sitä vastaan ole, että vanhempia rangaistaan aina, jos he lapsen hoidon laiminlyövät. Mutta on rangaistava viranomaisiakin silloin kun he laittomin perustein tehtyyn huostaanottoon ovat syyllistyneet. Nyt sossuilla ja eräillä psykiatreilla on mieletön valta määrätä lapsen asumisesta, hoidosta ja elinolosuhteista. Vaikka heidän ratkaisunsa jälkeenpäin todistetaan vääriksi, vaikka jopa lääkärin määräämää hoitoa ei ole annettu huostaanotosta huolimatta, viranomaiset jäävät ilman mitään rangaistuksia.
Em. oli vain yksi pieni esimerkki kaikista epäkohdista, joita huostaanottojen tekemiseen liittyy.
Toisaalta nyt kun kaikki kunnat ovat heränneet tajuamaan huostaanottojen järjettömän kalleuden, ollaan jo ehditty selittää, että lama ei lisääkään lastensuojelun tarvetta. Outoa, aivan päinvastaista, mitä tähän asti on väitetty. Ettei vain hyvinkin kävisi niin, että huostaanotot vähenevät entisestään. Monta, hyvin monta on siis keinoa päättäjillä antaa selityksiä huostabuumin markkinavaihteluille.
Mutta kun kunnat haluavat kustannuksia alas, olisi hyvä keino aloittaa niiden madaltaminen siirtämällä huostaantot rikosoikeuksien puolelle ja tarkentaa vanhempien rikosoikeudellista vastuuta LsL:n suhteen. Näin rangaistuksen saisivat lainrikkojat ja tekemättä jäisi iso osa nykyisistä huostaanotoista.
Tämä voisi olla tärkeä sen lakiehdotuksenkin suhteen, joka eduskunnassa viime keväänä tehtiin. Nimittäin ehdotus huostaanottokäsittelyn siirrosta hallinnollisista oikeuksista käräjäoikeuksiin.
Tällä palstalla on aina oltu sitä mieltä, että huostaanotto pitäisi tehdä vain niin selkeässä tilanteessa, jossa viranomaisilla ei ole pienintäkään todistamisvaikeutta huostaanoton lainmukaisista syistä. Koska tähän ei ole päästy, on huostaanttojen siirto rikosoikeuden puolelle ainoa vaihtoehto saada jotain oikeusturvaa lapsille ja vanhemmille.
Nythän vanhempia rangaistaan vain niistä teoista, jotka on rikoslaissa kriminalisoitu, kuten heitteillejättö ja pahoinpitely. Niitä on sossujen mukaan kuitenkin molempia vain n. 7 % kaikista huostaanotoista. Jäljelle jää suurin osa huostaanotoista, joiden oikeellisuutta viranomaisten ei tarvitse todistaa mitenkään.
Suurin osa on siis epäselviä tapauksia ja huostakriteerit jäävät vain sossujen väitteiden varaan. Vanhempien pitäisi kyetä todistamaan itsensä syyttömiksi esitettyihin väitteisiin, mikä ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista ollenkaan.
Huostaanotot vähenisivät kummasti kun sossujen olisi todistettava vanhemmat syyllisiksi lainrikkomiseen joka huostaanoton yhteydessä. Kun asia käsiteltäisiin käräjäoikeudessa, näin olisi ja myös sossut saisivat rangaistuksen vääristä syytteistään.
Ei minulla ainakaan mitään sitä vastaan ole, että vanhempia rangaistaan aina, jos he lapsen hoidon laiminlyövät. Mutta on rangaistava viranomaisiakin silloin kun he laittomin perustein tehtyyn huostaanottoon ovat syyllistyneet. Nyt sossuilla ja eräillä psykiatreilla on mieletön valta määrätä lapsen asumisesta, hoidosta ja elinolosuhteista. Vaikka heidän ratkaisunsa jälkeenpäin todistetaan vääriksi, vaikka jopa lääkärin määräämää hoitoa ei ole annettu huostaanotosta huolimatta, viranomaiset jäävät ilman mitään rangaistuksia.
Em. oli vain yksi pieni esimerkki kaikista epäkohdista, joita huostaanottojen tekemiseen liittyy.
Toisaalta nyt kun kaikki kunnat ovat heränneet tajuamaan huostaanottojen järjettömän kalleuden, ollaan jo ehditty selittää, että lama ei lisääkään lastensuojelun tarvetta. Outoa, aivan päinvastaista, mitä tähän asti on väitetty. Ettei vain hyvinkin kävisi niin, että huostaanotot vähenevät entisestään. Monta, hyvin monta on siis keinoa päättäjillä antaa selityksiä huostabuumin markkinavaihteluille.
Mutta kun kunnat haluavat kustannuksia alas, olisi hyvä keino aloittaa niiden madaltaminen siirtämällä huostaantot rikosoikeuksien puolelle ja tarkentaa vanhempien rikosoikeudellista vastuuta LsL:n suhteen. Näin rangaistuksen saisivat lainrikkojat ja tekemättä jäisi iso osa nykyisistä huostaanotoista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
samankaltaisen jutun esille jo aikaisemminkin... ja olen yhä samaa mieltä..että pitäisi tuo..
"Nimittäin ehdotus huostaanottokäsittelyn siirrosta hallinnollisista oikeuksista käräjäoikeuksiin."
Niin tapahtuisi oikeus, karsisi väärät huostaanotot.. ja tulisi kunnille suuri säästö toteuttaa nuo palvelut joita on nyt mannerheimin lastensuojelunliitto kaavailemassa kunta ohjelmaa 2009-2012.... Niin ei olisi rahan puutetta toteuttaa... jos ja kun saisimme tuon ehdotuksen läpi... "ehdotus huostaanottokäsittelyn siirrosta hallinnollisista oikeuksista käräjäoikeuksiin."
Mutta ikävä kyllä se on vain paperilla.
Jos se jää suosituksen asteelle, eivät kunnat sitä noudata.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen arvosteluun sitten poliitikot vastaavat, että "onhan meillä kunnat näin ja näin hienosti ohjeistettu, ei meissä mitään vikaa ole..."
mutta uskon että poliitikot keksivät pian järeimiä aseita kuntia kohtaan jos eivät ala noudattamaan poliitikkojen ohjeistusta joita nyt on tuotu esille... Koska nämä kuntien laistamat velvollisuudet vaikuttavat koko suomeen ja ihmiskuntaan... siis kaikki suomalaiset alkavat kärsiä...ei yksin me köyhät,vaan myös rikkaat...heiltäkin alkaa pian palkat putoamaan kun ei rahat riitä pyörittämään yhteiskuntaa... ja kyllä se rahan meno alkaa jossain vaiheessa polttamaan poliitikkojenkin taskuja...
Niin pakkohan tässä ennemmin tai myöhemmin on tultava parannusta ja korjauksia asioihin... tai muuten pian koko suomi voi todellakin huonosti joka sittemmin tulee vaatimaan veronsa...
Eli sen minkä taakseen jättää sen eestään löytää..