Hämeenlinna rikkoo lakia

Hämeenlinna rikkoo jälleen lakia. Uuden suurkunnan tultua voimaan sossu ei pysty laskemaan toimeentulotukea ajallaan. OK, jos vastikkeetonta rahaan jaetaan, se pitäisi tehdä lain mukaan, muuten muutettakoon lakia. Ei koskaan pitäisi antaa köyhälle esimerkkiä siitä, ettei lakia tarvitsisi noudattaa, sillä mitä isot edellä sitä pienet perässä.
Köyhien päähän potkiminen on muutenkin viety huippulukemmin, sillä uusissa toimeentulotukihakemuksissa kysytään muunmuassa, että mihin tarkoitukseen haette toimeentulotukea? Vaikea kysymys, mutta varmaankin vastaus voisi olla, että ruokaan yms.
Toinen hälyttävä viesti kaavakkeessa on, että siihen on lisätty kohta johon merkitään työnantaja. Siis mitä, ollaamko kaikessa hiljaisuudessa hyväksytty, että enää palkan ei tarvitse riittää edes perustuloon. Häpeä Hämeenlinna, jos osaat. Laskuhan tulee viiveellä, mutta varmasti.
161396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Siitä vaan nimilistaa keräämään. Tahdosta tuo asia on kiinni.

Äänestä
  • ammattivalittaja janiksen petke alkais valittaan tästäkin

    Äänestä

  • toi# kirjoitti:

    ammattivalittaja janiksen petke alkais valittaan tästäkin

    noi erilaisia tukia jos minkälaisilla tekosyillä hakevat voisivat mennä vaikka töihin. Ilmaisjakelulehtien jakajana vois aloittaa työelämän, mutta ei sekään taida kiinnostaa, kun se vie aikas paljon aikaa kaljan kittaamiselta ja sossun luukulla notkumiselta.

    Äänestä

  • Omat hynät 100% kirjoitti:

    noi erilaisia tukia jos minkälaisilla tekosyillä hakevat voisivat mennä vaikka töihin. Ilmaisjakelulehtien jakajana vois aloittaa työelämän, mutta ei sekään taida kiinnostaa, kun se vie aikas paljon aikaa kaljan kittaamiselta ja sossun luukulla notkumiselta.

    Omasta kokopäivätyöstäni käteen jäävä palkanosuus on vähemmän kuin sosiaalitoimen vahvistama minimitoimeentulo perheelleni.

    Äänestä

  • Omat hynät 100% kirjoitti:

    noi erilaisia tukia jos minkälaisilla tekosyillä hakevat voisivat mennä vaikka töihin. Ilmaisjakelulehtien jakajana vois aloittaa työelämän, mutta ei sekään taida kiinnostaa, kun se vie aikas paljon aikaa kaljan kittaamiselta ja sossun luukulla notkumiselta.

    Elämme aikaa jolloin kukaan ei ole takuuvarmasti kiinni työpaikassaan.Ei pidä syyllistää ihmisiä jotka joutuvat hakemaan perustoimeentulonsa sossun luukulta. Tuskin sieltä ainakaan me suomalaiset niin kovin suuria rahoja saamme että täytyis kadehtia. Ei kaikki ole niin hyväpalkkaisessa työssäkään että toimeen tulisi. Mee itse jakellen ilmaislehtiä jos se sinusta tuntuu hyväpalkkaiselta työltä. Kyllä mä maksan osaltani veroja ett oman maan kansalaisia autetaan.

    Äänestä

  • elämänkoululainen kirjoitti:

    Elämme aikaa jolloin kukaan ei ole takuuvarmasti kiinni työpaikassaan.Ei pidä syyllistää ihmisiä jotka joutuvat hakemaan perustoimeentulonsa sossun luukulta. Tuskin sieltä ainakaan me suomalaiset niin kovin suuria rahoja saamme että täytyis kadehtia. Ei kaikki ole niin hyväpalkkaisessa työssäkään että toimeen tulisi. Mee itse jakellen ilmaislehtiä jos se sinusta tuntuu hyväpalkkaiselta työltä. Kyllä mä maksan osaltani veroja ett oman maan kansalaisia autetaan.

    että työttömyysrahoista maksetaan veroa yli 20% ja jos oltais töissä, se olis alle 10%? siis meillä pienituloisilla. niin että ketkä tätä maata verorahoillaan ylläpitävätkään, köyhät vai rikkaat???

    Äänestä

  • muuten sitäkään kirjoitti:

    että työttömyysrahoista maksetaan veroa yli 20% ja jos oltais töissä, se olis alle 10%? siis meillä pienituloisilla. niin että ketkä tätä maata verorahoillaan ylläpitävätkään, köyhät vai rikkaat???

    Sama kai se on, käykö se toimeentulotuki muutaman päivän mun taskussa ja ostan sillä lenkkiä ja kaljaa? Kiertoonhan se palautuu lähikauppaan, vuokranantajalle ja valtion liuotinkauppaan.
    Ja kyllä tuon uran voi jokainen valita, jos kateeksi käy ja ylpeys kestää.

    Äänestä

  • -pummi- kirjoitti:

    Sama kai se on, käykö se toimeentulotuki muutaman päivän mun taskussa ja ostan sillä lenkkiä ja kaljaa? Kiertoonhan se palautuu lähikauppaan, vuokranantajalle ja valtion liuotinkauppaan.
    Ja kyllä tuon uran voi jokainen valita, jos kateeksi käy ja ylpeys kestää.

    kuluttamaan farkkunsa itse.

    Äänestä

Kantele oikeusasiamiehelle niin tulee muutos.

Äänestä

voisin tehdä veronmaksajana ehdotuksen kaupungille koko sossun lopettamisesta, se toisi huomattavat säästöt meille veronmaksajille ja saisi ryhtiä kyseisen konttuurin entisiin asiakkaisiin.

Äänestä
  • pakotettu ryöstämään suoraan sulta.

    Äänestä

  • olisn kirjoitti:

    pakotettu ryöstämään suoraan sulta.

    A) Jos olet sairas, sinua pitää auttaa, jotta tulet toimeen. Muutoin sossut yms. Vetelien ihmisten tukiluukut pitäisi sulkea. Työn verotuksen pitäis aina tukea työssäkäyntiä, ei kotona makailua. Työ ei aina ole kivaa, mutta olemme itse omilla valinnoillamme uran luoneet.. Jo ihan pienestä pitäen.

    B) Kyllä ne keskituloiset ja rikkaat niitä köyhien palveluita vain maksavat. jos köyhä maksaa veroa 10% 500 eurosta kuussa, se tekee 50 euroa. Kun rikas maksaa veroa 35% 50 000 eurosta, summa on hieman toinen!

    Meillä on tällä hetkellä niin hieno sosiaalijärjestelmä, että oikein hirvittää! Jos tämä talouden alamäki toteutuu kaikessa hirvittävyydessään täällä Suomessa, sosiaalikuluissa käy viellä hurja leikkuri. Kaikista yhteiskunnan palveluista tullaan nipistämään, tai niitä tullaan ajamaan alas. Tuntuu, että olemme päässeet auvoiseen lentoon aikoinaan Nokian siivin, mutta se lento on nyt laskukiidossa. Paperi ja metsäteollisuuskin suuntaa sinne, missä kulutus on. Ajattaleppa nyt itse! Jos laita tehtaan puolaan, markkina-alueita on joka ilman suunnalla. Kun teet sen tehtaan tänne kalliiseen pohjolaan, on suuntana logistiikkakulut järkyttävät, kun paperia aletaan viemään sinne, missä sitä kulutetaan. Miksi täänne kannattaa mitään perustaa? Siinäpä meidän lintukodollemme pieni pähkinä purtavaksi.

    Äänestä

  • Holhousyhteiskuntaa vastaa! kirjoitti:

    A) Jos olet sairas, sinua pitää auttaa, jotta tulet toimeen. Muutoin sossut yms. Vetelien ihmisten tukiluukut pitäisi sulkea. Työn verotuksen pitäis aina tukea työssäkäyntiä, ei kotona makailua. Työ ei aina ole kivaa, mutta olemme itse omilla valinnoillamme uran luoneet.. Jo ihan pienestä pitäen.

    B) Kyllä ne keskituloiset ja rikkaat niitä köyhien palveluita vain maksavat. jos köyhä maksaa veroa 10% 500 eurosta kuussa, se tekee 50 euroa. Kun rikas maksaa veroa 35% 50 000 eurosta, summa on hieman toinen!

    Meillä on tällä hetkellä niin hieno sosiaalijärjestelmä, että oikein hirvittää! Jos tämä talouden alamäki toteutuu kaikessa hirvittävyydessään täällä Suomessa, sosiaalikuluissa käy viellä hurja leikkuri. Kaikista yhteiskunnan palveluista tullaan nipistämään, tai niitä tullaan ajamaan alas. Tuntuu, että olemme päässeet auvoiseen lentoon aikoinaan Nokian siivin, mutta se lento on nyt laskukiidossa. Paperi ja metsäteollisuuskin suuntaa sinne, missä kulutus on. Ajattaleppa nyt itse! Jos laita tehtaan puolaan, markkina-alueita on joka ilman suunnalla. Kun teet sen tehtaan tänne kalliiseen pohjolaan, on suuntana logistiikkakulut järkyttävät, kun paperia aletaan viemään sinne, missä sitä kulutetaan. Miksi täänne kannattaa mitään perustaa? Siinäpä meidän lintukodollemme pieni pähkinä purtavaksi.

    kannattaa investoida nyt, niitä tullaan tarvimaan.

    Äänestä

  • niin,ettet veromarkoillasi saa muuta kuin köyhän auttamisen ilon?Minä saan terveyspalvelut,tieverkoston,katuvalaistuksen,poliisi- ja palolaitoksen palvelut,lapsenlapsilleni koulutuksen ja puoli-ilmaisen päivähoidon,henkilökohtaisen avustajan tarvittaessa j.n.e.
    Sosiaaliturva on tarkoitettu väliaikaiseksi avuksi.Sitä voi tarvita kuka tahansa.N.s.Ammattipummien määrä saataa olla pienempi kuin luuletkaan.En ole tutkinut tilastoja,jos niitä vaikka jossain olisikin.Kaltaisesi egoistin pullistelu on vähäjärkistä ja ällöttävää luettavaa.

    Äänestä

  • tosiaan.. kirjoitti:

    niin,ettet veromarkoillasi saa muuta kuin köyhän auttamisen ilon?Minä saan terveyspalvelut,tieverkoston,katuvalaistuksen,poliisi- ja palolaitoksen palvelut,lapsenlapsilleni koulutuksen ja puoli-ilmaisen päivähoidon,henkilökohtaisen avustajan tarvittaessa j.n.e.
    Sosiaaliturva on tarkoitettu väliaikaiseksi avuksi.Sitä voi tarvita kuka tahansa.N.s.Ammattipummien määrä saataa olla pienempi kuin luuletkaan.En ole tutkinut tilastoja,jos niitä vaikka jossain olisikin.Kaltaisesi egoistin pullistelu on vähäjärkistä ja ällöttävää luettavaa.

    ...

    Äänestä

  • Holhousyhteiskuntaa vastaa! kirjoitti:

    A) Jos olet sairas, sinua pitää auttaa, jotta tulet toimeen. Muutoin sossut yms. Vetelien ihmisten tukiluukut pitäisi sulkea. Työn verotuksen pitäis aina tukea työssäkäyntiä, ei kotona makailua. Työ ei aina ole kivaa, mutta olemme itse omilla valinnoillamme uran luoneet.. Jo ihan pienestä pitäen.

    B) Kyllä ne keskituloiset ja rikkaat niitä köyhien palveluita vain maksavat. jos köyhä maksaa veroa 10% 500 eurosta kuussa, se tekee 50 euroa. Kun rikas maksaa veroa 35% 50 000 eurosta, summa on hieman toinen!

    Meillä on tällä hetkellä niin hieno sosiaalijärjestelmä, että oikein hirvittää! Jos tämä talouden alamäki toteutuu kaikessa hirvittävyydessään täällä Suomessa, sosiaalikuluissa käy viellä hurja leikkuri. Kaikista yhteiskunnan palveluista tullaan nipistämään, tai niitä tullaan ajamaan alas. Tuntuu, että olemme päässeet auvoiseen lentoon aikoinaan Nokian siivin, mutta se lento on nyt laskukiidossa. Paperi ja metsäteollisuuskin suuntaa sinne, missä kulutus on. Ajattaleppa nyt itse! Jos laita tehtaan puolaan, markkina-alueita on joka ilman suunnalla. Kun teet sen tehtaan tänne kalliiseen pohjolaan, on suuntana logistiikkakulut järkyttävät, kun paperia aletaan viemään sinne, missä sitä kulutetaan. Miksi täänne kannattaa mitään perustaa? Siinäpä meidän lintukodollemme pieni pähkinä purtavaksi.

    työttömäx joutunut,työnantajan kusettamax....tulot 0 ekee kuussa? Sossu sanoo et ite aiheutettu...hanki toinen kämppä,jos pienempi vuokra...???? silti niil tai "kaupungil"ei o sitä osottaa???
    En omista autoo,fillarii...bussikorttiinkaan EI ole varaa,on vain kaksi tenavaa nilkois ilona.Joten revi siintä...jos jaksat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syrjäytetty kirjoitti:

Hämeenlinna rikkoo jälleen lakia. Uuden suurkunnan tultua voimaan sossu ei pysty laskemaan toimeentulotukea ajallaan. OK, jos vastikkeetonta rahaan jaetaan, se pitäisi tehdä lain mukaan, muuten muutettakoon lakia. Ei koskaan pitäisi antaa köyhälle esimerkkiä siitä, ettei lakia tarvitsisi noudattaa, sillä mitä isot edellä sitä pienet perässä.
Köyhien päähän potkiminen on muutenkin viety huippulukemmin, sillä uusissa toimeentulotukihakemuksissa kysytään muunmuassa, että mihin tarkoitukseen haette toimeentulotukea? Vaikea kysymys, mutta varmaankin vastaus voisi olla, että ruokaan yms.
Toinen hälyttävä viesti kaavakkeessa on, että siihen on lisätty kohta johon merkitään työnantaja. Siis mitä, ollaamko kaikessa hiljaisuudessa hyväksytty, että enää palkan ei tarvitse riittää edes perustuloon. Häpeä Hämeenlinna, jos osaat. Laskuhan tulee viiveellä, mutta varmasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu