http://blogs.techrepublic.com.com/10things/?p=528
Hyvä artikkeli ja hyvä perusteet otsikolle:
1. Epäjohdonmukainen Windows (win98 floppi, Me vitsi, NT epäonnistunut business-luokan yritys, Xp-toimiva välivaihe(heh heh), Vista fiasco, Win 7 ks. miniläppärikatastrofi
2. Johdonmukainen Linux
Jokseenkin jokainen Linux-disto petraantuu ajanmyötä. Kokemukset esim. Ubuntusta vahvistavat asian.
3. Jatkuva Windowsin hintojen kohoaminen
4. Pysyvä Linuxin hinta (0 €)
5. Windows-laitteistoyhteensopimattomuus
6. Linuxin laitteistoyhteensopivuus
7. Windowsin "lupaukset" (jo mikä on todellisuus)
-mahtava hypetys ja suuret odotukset. Parhaimmillaan suht koht toimiva OS (XP poislukien sen että se on mato- ja virusimuri...)
8. Linuxin läpinäkyvyys
-ihme juttu. Kuka tahansa voi tsekata esim.Fedora Project Wikistä projektin kehittymisestä. Avoimuus tuo toimivan, vakaan ja luotettavan käyttöjärjestelmän. Brezneviläisyydellä ei pitkälle pötkitä.
9. Ominaisuusvertailu
-vertaa Windows 7 ja Fedora 11. Ensiksimainittu on hypetyksestä huolimatta ja hinnasta huolimatta huomattavasti köykäisempi kuin viimeksi mainittu Linux-distro.
Windows 7: OS X-like Doc, Multi-touch screen, mapping application similar to Google Earth, Hyper-Visor virtualization, location-aware apps, User Access Control improvements, Sidebar removal.
Fedora 11: 20-second boot time, btrfs file system, Better C support, Cups PolicyKit integration, DNS Security (DNS SECurity), ext4 default file system, Fingerprint reader integration, IBUS input method replaces SCIM (to overcome limitations), GNOME 2.26, KDE 4.2, Windows cross-compiler inclusion.
10. Laitteistovaatimukset
-Windows 7 luvattiin pelaavan kaikissa laitteissa. Mutta mitenkä kävi miniläppäreissä? Ja tätähän Windowsilla on ollut kautta aikojen. Sen sijaan FEDORA 10:n esimerkiksi laitteistovaatimukset ovat jotain 90-luvun puolivälin tasoa.
Hyvä artikkeli ja hyvä perusteet otsikolle:
1. Epäjohdonmukainen Windows (win98 floppi, Me vitsi, NT epäonnistunut business-luokan yritys, Xp-toimiva välivaihe(heh heh), Vista fiasco, Win 7 ks. miniläppärikatastrofi
2. Johdonmukainen Linux
Jokseenkin jokainen Linux-disto petraantuu ajanmyötä. Kokemukset esim. Ubuntusta vahvistavat asian.
3. Jatkuva Windowsin hintojen kohoaminen
4. Pysyvä Linuxin hinta (0 €)
5. Windows-laitteistoyhteensopimattomuus
6. Linuxin laitteistoyhteensopivuus
7. Windowsin "lupaukset" (jo mikä on todellisuus)
-mahtava hypetys ja suuret odotukset. Parhaimmillaan suht koht toimiva OS (XP poislukien sen että se on mato- ja virusimuri...)
8. Linuxin läpinäkyvyys
-ihme juttu. Kuka tahansa voi tsekata esim.Fedora Project Wikistä projektin kehittymisestä. Avoimuus tuo toimivan, vakaan ja luotettavan käyttöjärjestelmän. Brezneviläisyydellä ei pitkälle pötkitä.
9. Ominaisuusvertailu
-vertaa Windows 7 ja Fedora 11. Ensiksimainittu on hypetyksestä huolimatta ja hinnasta huolimatta huomattavasti köykäisempi kuin viimeksi mainittu Linux-distro.
Windows 7: OS X-like Doc, Multi-touch screen, mapping application similar to Google Earth, Hyper-Visor virtualization, location-aware apps, User Access Control improvements, Sidebar removal.
Fedora 11: 20-second boot time, btrfs file system, Better C support, Cups PolicyKit integration, DNS Security (DNS SECurity), ext4 default file system, Fingerprint reader integration, IBUS input method replaces SCIM (to overcome limitations), GNOME 2.26, KDE 4.2, Windows cross-compiler inclusion.
10. Laitteistovaatimukset
-Windows 7 luvattiin pelaavan kaikissa laitteissa. Mutta mitenkä kävi miniläppäreissä? Ja tätähän Windowsilla on ollut kautta aikojen. Sen sijaan FEDORA 10:n esimerkiksi laitteistovaatimukset ovat jotain 90-luvun puolivälin tasoa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...voin todeta että joka ainut Windows-sovellus on lopulta kaatunut ja ajautunut sekasortoiseen tilaan. Yleensä siihen on tarvittu vain pari vuotta. Ongelmat alkavat yleensä lievemmin ½ vuoden jälkeen ja asteittain pahenevat. Viimeistään kolmas vuosi on jo yhtä helvettiä.
Sen sijaan Linux näyttää vain paranevan asennuksen jälkeen. Saattaa olla että vähäistä säätämistä voi olla ensimmäisenä kuukautena. Yleensä asia on lopulta niin, että perusasetukset riittävät ja nopeat bugien korjaukset jo toisena kuukautena lopettavat herjat.
Olen myös huomannut että uuden distron ilmestyessä kannattaa odottaa ensin 1-2 kk ennenkuin asentaa. Silloin pääsee yleensä todella vähäisillä säädöille ja yhteisöltä saa jo hyvät käytännön vinkit. Laitteisto-ongelmia ei ole ollut yhtään ainakaan Hardy Heronilla.
>>Olen myös huomannut että uuden distron ilmestyessä kannattaa odottaa ensin 1-2 kk ennenkuin asentaa. Silloin pääsee yleensä todella vähäisillä säädöille ja yhteisöltä saa jo hyvät käytännön vinkit. Laitteisto-ongelmia ei ole ollut yhtään ainakaan Hardy Heronilla.>>
tuo on yksi näkökulma mutta toinen näkökulma on se, että jos uutta julkaisua ei ala joku jo alpa-vaiheessa testaamaan ja raportoimaan ongelmista, niin mitään vakaata jakelua ei koskaan tulekaan.
itse olen ratkaissut tämän "ongelman" siten että pöytäkoneellani ajan (joko virtualisoituna tai natiivina) myös kehitysvaiheessa olevia jakeluja.
silloin kun ajan natiivina, niin minulla on palautuslevykuva josta voin toimivan kokoonpanon tarvittaessa palauttaa.
palvelimella taas pidän vakaata jakelua aina niin pitkään että se uusikin vakaa on ihan aikuisten oikeasti vakaa.
Muistaakseni Ubuntu-foorumilla pähkäiltiin erään Hardy-preposed päivityksen muuttaneen Firefoxin suomenkielisyyden takaisin englanninkielisyydeksi. Ei muuta kuin takaisin kieliasetuksiin ja sieltä hardypreposed pois ja voimaan vain edeltävä julkaistu virallinen päivitys - ja Firefox palasi jälleen suomenkieliseksi.
Ts. Linuxin päivityspakettihallinta on todella joustava. Kuvitelkaapa Windowsissa millainen sotku tuollaisista yleensä tulee...
http://www.digitoday.fi/data/2009/02/17/microsoft-ja-red-hat-kimppaan-virtualisoinnissa/20094430/66
=(..
windowsista puuttuu kokonaan (vieläkin) pakettienhallinta ja versionhallinta joten siksi siinä ei ole mainitsemiasi ominaisuuksia ja toiminta on muutenkin kankeampaa.
tuo on pelkästään positiivinen asia, jos se oikeasti toteutuu joskus. itse suhtaudun suurella varauksella microsoftin lupauksiin ja toisaalta niin tekee myös suuret rautapuolen valmistajatkin, kuten hp.
http://blogs.computerworld.com/ubuntu_partners_with_hp_on_servers
...vakaudessa, toimivuudessa, turvallisuudessa, taloudellisuudessa, päivityksissä, sovellusten laajuudessa...
Tuonhan on kirjoittanut joku hikinen Linux nörtti.
Puolueellinen näkemys. Ei hyvä.
Ei mene läpi.
Täällä pyörii ihan samat jutut ja väitteet linuxin voittokulusta kuin viisi vuotta sitten. Kuitenkaan mitään ei tapahdu...
http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2008/10/minikannettavat/