Melkoista pelleilyä ja pikkukylämeininkiä, kun Aaltosen ja kumppaneiden pitää yrittää loppuun asti ettei Juhola saisi jatkaa vasta aloittamaansa rehtorin virkaa. Aaltoselle ei ilmeisesti sovi mies joka uskaltaa ja osaa pistää hanttiin silloin kun tarvitaan. Onhan se nyt kumma ettei kouluun voida valita pätevämpää/kokeneempaa ja pidettyä miestä. No toivottavasti hallinto-oikeus ei kumoa nykyistä rehtorin valintaa ja Juhola saa jatkaa pestiään Kankarisvedellä.
Kankarisveden koulun rehtorin valinta
malleus
474558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kaupungin organisaatiokaaviossa ylin laatikko on kaupunginvaltuusto. Kun kaupunginhallitus ei kunnioittanut valtuuston päätöstä se tavallaan äänesti itse itselleen epäluottamuslauseen. Ainakaan organisaatikaaviossa ylimpänä ei ole varavaltutetuilla miehitettyä VETO-oikeus erillisoikeusistuinta, vaikka siltä viimeaikojen touhut vaikuttavat.
paras valinta rehtoriksi ja on omia ajatuksia sekä tahtoa. Sehän ei noille "tädeille" sovi. Toivottavasti valitus kaatuu.
Niimpä. Ajattelinkin jo, että Jämsänkosken kouluilla on liian hyviä ja ammattitaitoisia ja mahtavia miehiä töissä, jos Repa on kuraattorina ja Markku rehtorina. Ihan melkein harmittaa, että olen tähän maailmaan syntynyt vuosia liian aikaisin.
ja nyt se sitten leviää koko Jämsään. Varsinaista poliittista kähmintää ja oman tahdon läpi runtaamista, jossatosiasiat eivät paljoa paina. Mitähän Aaltonen ja demari vasurikumappani oikeasti asiasta kostuivat muuta kuin ryvettyneen sulan lättähattuunsa? Alan kallistua sitoutumattoman politiikan kannalle. Tosiasiat kehiin!
UJ:n karjalainen esitti Juholaa valittavaksi valtuustossa ja UJ:n valkeajärvi ei asiaa khallituksessa enää tukenut. Sitoutumaton linja todellakin.
"entinen" demari, joka kyllä löytää tarpeen tullen vanhan aatteensa, kun se koskelaisille tai työporukoilleen sopii. Vinkeätä on toiminta, etten sanoisi suorastaan läpinäkyvän kohdistettua.
Kateusko nyt pukkaa, paljon sillä Valkeajärvellä on kuitenkin kannattajia. Valtuustossa ja hallituksessa ollut jo pitkään. En yhtään epäile enkä arvostele hänen mielipiteitään, ahkera ja aikaansaava henkilö hän on.
että tarvittaessa se vanha demariaate sieltä löytyy. Kunnia hänelle rohkeudesta irtautua "koekelaisänkyrädemokraateista".
Onkohan nyt jossakin väärinkäsitys? Luin juuri Keskisuomalaisesta, että V-M Valkeajärvi (kesk) olisi ollut puoltamassa Mäkystä. Missä niin sanottiin, että UJ Valkeajärvi olisi ollut asialla?
Taitaa olla Jämsän kaikki asiat yhtä sekaisin.
Kaupunginhallitukseen kuuluu UJ:n Leena Valkeajärvi ja hän oli hallituksen kokouksessa maanantaina äänestämässä Mäkysen puolesta.
V-M Valkeajärvi ei ollut hallituksen kokouksessa maanantaina paikalla, koska varsinainen jäsen (V Suosaari) oli. V-M Valkeajärvi on hallituksen varajäsen.
Siis Keskisuomalaiselta oli nimet sekaisin!
Koskenpään koulun opettaja kunnostautuu ensin oman koulunsa kolmeopettajaisena pitämisen puuhamiehenä ja sitten ruotsulan ja partalan koulun lopettajana ja sitten manipuloi joillakin ihme kommervenkeillä Jämsän alkupöllämystyneen valtuuston kumoamaan takuulla miljoona kertaa pätevämmän Mäkysen valinnan rehtoriksi ja esittää omaa KAVERIAAN tilalle. mulle, kaverieille, Mulle, kavereille, on sitoutumatonta jumalauta meno!
hallinto-oikeus ei voi muuta kuin kumota tällaiset valinnat, jossa ainoa peruste nykyiselle valinnalle on se, että kaveri ASUU täällä. Asuinpaikka ei saa olla peruste virkoja täytettäessä, ei ole saanut olla enää ikuisuuksiin!
Kuulkaas nyt puliveijarit: Ne ajat ovat olleet ja menneet, kun kosken tekninen lautakunta avasi rakennushankkeiden tarjoukset ja soitti sen jälkeen oman kylän pojille että voittekos pistää pari tonnia isomman tarjouksen, kun muuten ette saa urakkaa. OHI! Tämä aika on ohi!
Opetelkaa edes alkeelliset kunnallislain ha hankintalain perusteet ennenkuin rupeatte täällä palstoiilla paskaa jauhamaan.
oikein, että teki niinkuin teki. Keskisuomalaisesta luin tänään.
Kiitos. Noin sitä vaan tärkeät asiat sotketaan, hyvä kun selvisi.
demarit on täysiä paskoja, äänestävät hallituksessa valtuuston päätöstä vastaan ennenkuulumatonta paskanjauhantaa....!
Katso tätä viestiketjua vähän alemmas. Samaan asiaan on vastattu jo aiemmin tänä iltana.
Keskisuomalaisella on nimet sekaisin!
Ei ollut Henna Virkkusen uutissammakko vasemmiston luonteenlaadusta ollenkaan vailla todellisuuspohjaa.
V-M Valkeajärvelläkin on kuitenkin oikeudenmukainen luonteenlaatu.
edustaa keskustaa. Leena valkeajärven ryhmä on uusijamsä.
Kertakaikkiaan hienoa Malleus että sanoit juuri sen mitä kukaan ei uskalla täällä ääneen sanoa vaikka niin mielessään ajattelevatkin ja takanapäin supisevat, olet täysin oikeassa! Harvassa ovat ne jotka uskaltavat nousta vastaan, miksiköhän??? Pitäisiköhän asialle vihdoinkin tehdä jotakin???
Eikö valinnat pitäisi tehdä tulevan työyhteisön toiveiden ja näkemysten perusteella eikä todellakaan iänikuisen poliittisen (sulle kelpaa, mulle ei) kähminnän seurauksena!
Hyvä tosiaan, että uskalletaan kyseenalaistaa asioita. Mielestäni päätöksien teko ei ole nykyään millään lailla järkevää toimintaa. Politiikka saa olla liian voimakkaana mukana. Inhimillisyys ja maalaisjärjen käyttö unohtuu, sellaista se on nyky-Jämsän hoito. Kukkolan aika oli erilainen, onneksi sain jo silloin elää ja olla kunnon Jämsässä.
voi kuin nauraa..palataan Kukkolan aikaan.
ole palattu? Ainakin meno näyttää samanlaiselta. on maratonkokouksia, äänestyksiä joka asiasta ja yhtä sekasotkua näyttää olevan koko valtuuston työskentely. Niinhän se oli silloin Kukkolankin aikaan.
Eihän se Veikko sotkenut asioita, vaan muut. Veikko vaan puuttui sotkuihin selventääkseen asioita. Jämsäläisten etu oli aina Veikolla lähinnä, ei kumarrellut herroja. Kaipaan rehellistä kunnallispolitiikkaa.
Veikkohan sanoi muun muassa, että Pitkävuori saa riittää jämsäläisille ja Himos toteutuu vain hänen ruumiinsa yli. No toteutui se kuitenkin ja Veikkokin on tietääkseni vielä hengissä. Oliko mielestäsi tässäkin asiassa jämsäläisten etu Veikolla päällimmäisenä?
Ehkä vasta jälkeenpäin ymmärretään Ojalan Jussin merkitys Jämsän kehittämistyössä.
Jämsän päätöksentekokoneistoon viimeaikoina vaikuttaneet virkamiehet ja luottamusmiehet tulevat olemaan historiassa pikkusieluja ja
aikansa ylimielisiä "johtajia", jotka luulivat tietävänsä aina olevansa oikeassa, eivätkä ottaneet asioista selvää.
Kateus on maailman pahin sairaus.
en tiedä mutta jos niin, niin onnea ja tsemppiä valittajalle!
Jos perusteet valinnalle ei ollut pätevydessä
vaan jossain "syvemmällä", niin aja asia loppuun asti.
Nää on niin nähty ja jonkun on aika lopetta
tämä typerä hyvävelihyväpuoluetoveri pelleily.
kun juholaa ei valittu suoraan rehtoriksi. Kahden hakijan pätevyydessähän ei kai eroja ollut vaan syy oli muualla.
Huonosti varustautuneena oli liikkeellä myös valtuusto kun Uuden Jämsän johdolla ehdotti Juholan valintaa kotipaikkaan vedoten eikä ottanut huomioon ettei kotipaikka lain mukaan voi olla valinnan peruste.Hallinto-oikeuden on noudatettava lakia.Nyt ei valitettavasti enää katsota hakijoiden taitoja tai kotipaikkaa. Laki ratkaisee ja sekoilusta kärsivät oppilaat.
uj:n edustaja ei ottanut perusteluissaan kokouksessa esille kummankaan hakijan kotipaikkaa
kävellä valtuuston päätöksen yli? Ei voi ymmärtää tämmöstä ihmisellä pelleilyä.
ihan pihalla?
Tsemppiä Mäkysen valitukselle. Valtuustossa taitaa olla oikea hyvävelisiskoopettajapuoluetoverimafia, joka lobbaa ainoastaan omia etujaan ja tovereidensa etuja.
Mikä ihmeen kotipaikkakuntaetu. Tällä kertaa oli kotipaikkakuntahaitta. Tädit halusivat untuvikon pyöriteltäväkseen ja sellaisen myös valitsivat. Ei ummehtunut tehdastaajama hyvällä katso jos paikkakunnalle kerrankin on asettunut tätien asemaa uhkaava pelaaja.
Mistä sinä tuon hyväveli...mafian tempaisit. Eipä taida valtuustossa olla kankarisveden koulun opettajia. Eikä sen puoleen Kankarisveden opettajat taida kaikki kuulua samaan puolueeseen. Juhola on pidetty ja arvostettu mies. On vain tainnut astua pääluottamusmiehenä olleessan jonkun varpaille ja siksi yritetään kammeta pois töistään.
Veikkaanpa, että jos työyhteisöltä tai oppilailta kysyttäisiin mielipidettä, niin Juhola saisi melkoisen hyvän kannatuksen puolelleen.
kannattanut laittaa, jos niin yksimielisiä siellä olette. Meillä Ylistarossa tehtiin niin ja henkilö tuli myös valittua. Ei riitä, että on muutaman suosikki.
Sehän olisi jo aivan kamala rasite valinnalle: asuu paikkakunnalla, ja oikein todistetusti laajemman luottamuksen omaava. Kyllä tädit tietää ruohon olevan vihreämpää aidan toisella puolella.
on opettajaporukan pahin öykkäri. Mies ei tunne edes perustuslain alkeellisinta sanomaa. UJ ei ole mikään puolue. UJ tarkoittaa suomeksi, että kaikki ajavat omia etujaan. Opettaja alkoi laskea jämsäläisistä opettajista kunnan ulkopuolella asuvia. Piti nousta ylös seisomaan, kun minä olen valtuutettu ja haluan tietää.. tää on nyt vähän offaria tähän.
Mutta se pelle kyrsii.
Jos Juholan ainoa vika oli se, että hän asuu paikkakunnalla. Eihän sitten kukaan Jämsälaisopettaja voi "edetä" urallaan rehtoriksi omalla paikkakunnallaan. Voiko edes ne Jämsässä virassa olevat opettajat opettajat, jotka asuvat Jyväskylässä kelvata rehtoriksi täällä. Eihän niitäkään voi valita jos he ovat hoitaneet tehtävänsä mallikelpoisesti ja saaneet "kavereita" työyhteisöstään tai oppilaiden kautta.
Niin kuka ihme niitä tätejä sitten täällä vielä jaksaa kannattaa ja äänestää??? Tunkevatko väkisin itsensä jonnekin missä saavat päteä??? Eiköhän olisi aika muun kuin eläkeläistädin pyörittää uuden kaupungin asioita mm. tämän rehtorinvalinnan suhteen? Jos et tädille ole mieliksi niin voit olla varma että et ikinä tule täältä mitään virkaa saamaan, siinä tärkein hakuvaatimus!
Sinä kiteytit viimeiseen lauseeseesi sen tosiasian missa nykyään mennään. Kiltteys ja nöyryys, siinä avut, joilla pärjää. Herran ja miksei rouvankin pelko on viisuaden alku. Hoh, hoh, nyt nauran jo itsellekin , en ole tosiaakaan tota mieltä.
Mäkysen valinneessa porukassa oli kolme tätiä ja kolme setää.
Tätä rehtorisoppaa on ollut tätien lisäksi keittämässä joukko setiä vaikka täällä pelataankin täti-kortilla. Rehtoria aikoinaan valittaessa Mäkystä kannattivat myös Harri-setä, Timo-setä ja Tuomo-setä. Marraskuun valtuustossa valituksen pohjana olevaa kotipaikkakysymystä ovat pitäneet yllä myös sedät.
Nyt hallituksessa Mäkysen valitusta tukenut täti taisi olla todella kaukokatseinen. Tukiessaan Mäkystä hän ei välttämättä asettunut Juholaa vastaan, mutta tajusi Mäkysen olevan hallinto-oikeudessa niin vahvoilla, että kaupungin maineen kannalta on parempi näyttää oikeudelle, että kyllä Jämsässäkin laki tunnetaan.
Ketjun setien ei kannata tehdä asiasta täti - kysymystä, vaan tuijottaa pelkkiin faktoihin ja tutustua koko valintaprosessiin siitä alkaen kun virka julistettiin auki.
Kun tällä kaukokatseisella päätädillä on hänen yhden tädin sotansa Juholaa vastaan, hän ei lannistu vaikka valtuusto asian päätti päätädin tahdon vastaisesti. Pitää vielä eläkkeeltäkin katsoa peiliin ja yrittää vallanrippeillään tehdä kiusaa kykyjensä mukaan.
Koulukiusaus saa Jämsässä vain yhä oudompia muotoja. Ei kiinnosta johtoa ja edustajia toimiminen koululaisten parhaaksi.
kukaan ole ajatellut enää pitkiin aikoihin.
Juhola on hyvä mies hommaansa, käy sitten miten käy.
Juhola on aivan loistava REHTORI, JA hyvää hiihtolomaa vain kaikille, toivooooooooo::: viim. vuod. oppilas
Kai Juholan täytyy olla melko hyvä rehtori ja ainakin oppilaiden piirissä suosittu, kun häntä nyt näin kohdellaan. Että on paikkakuntalainen, onko se siis miinus. Siis se, että hänet tunnetaan ja hän tuntee koulun ja systeemit. Siksikö pitää valita uusi, että on helpommin käskytettävissä.
takaisin Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta.Hyvin on asiat hanskassa kaupunginhallituksessa ja Juholan tyrmääjillä.Eilisessä Jämsän seudussa oli kirjoitus vääränlaisesta toiminnasta kyseisen asian valituksesta.Ei mennyt läpi.
ei osaa hoitaa hommiaan, kun menivät viemään hallituksen lausunnon hallinto-oikeudelle.