elikkä siis mikä oikeasti on hyvä/paras puukiuas.
Aitokiuas on aika vakuuttava, mutta kuulemma lauteiden asetanta on hieman haastavaa. Täytyy asentaa korkealle katon rajaan.
Mikä on paras ja ASIALLISIA perusteluja KIITOS.
Aitokiuas on aika vakuuttava, mutta kuulemma lauteiden asetanta on hieman haastavaa. Täytyy asentaa korkealle katon rajaan.
Mikä on paras ja ASIALLISIA perusteluja KIITOS.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://www.sydankiuas.fi
ruma.
jotta latutakuu pysyy voimassa
Kertalämmitteisessä on loistavat löylyt, haittapuolena se saattaa hieman sotkea.
Lämmitysaikakin voi venähtää pitkäksi.
Jatkuvalämmitteistä jos haluaa kannattaa hankkia perinteisten valmistajien malleja ja riittävän tehokas.
Nuo "uudet mullistavat keksinnöt" kannattaa unohtaa. Naapuri heitti "ainutlaatuisen suomalaisen kiuaskeksinnön pellolle". Ja ihan syystä.
Kannatta hankkia KAMINKIUAS ja uusia se vajaan kahden vuoden välein.
Löylytkin ovat perinteisen varmoja, päätä polttaa ja jalkoja paleltaa.
Musta sauhu peittää tienoon kun naapurissa saunotaan.
Uuden sukupolven S-kiukaat ovat erilaisia.
Katoppa tätä kuvaa:
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=98714227
Ruma kuin rokokookaappi. Hyi fan.
Kaupanpäälle markkinoiden huonoimmat löylyt.
...havuja. Mutta takuu ladusta nyt vähintään. Ja kymmenen metrin korsteeni!
pane rillit päähän. verkossa ei ole tippaakaan ruostetta.
eipä tullut juuri yhtään järkevää kommenttia mitä kiuasta täällä suositellaan. Aivan ala-arvoista kaikenkaikkiaan tämän kanavan anti.
Eiku rautakauppaan mars.
IKIKIKIKIKIKIKKMIUKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKI.
Aito kertalämmitettävistä ehkä paras. Isotöinen lämmitettävä mutta löylyt sen mukaset. Moderni versio savusaunan kiukaasta sillä erolla että savut johdetaan hormiin yms. pientä. Markkinoilla myytävät jatkuvalämmitteiset kiukaat lähinnä heikoista materiaaleista valmistettuja peltilaatikoita jotka kestää about pari vuotta (Suomalaisten mielestä oikeita, jopa perinteisiä kiukaita?). Iki mielenkiintoinen kivimäärien puolesta mutta vedon säätämisen puuttuminen iso puute (hormi kovilla). Yksinkertainen rakenne, kestävät materiaalivahvuudet mutta savukaasut ehkä korkianpuoleiset varsinkin jos vetoa ei pysty säätämään. Henk.koht. olen ajatellut hankkia omaan pihasaunaan modulikotakiukaan. Tunnettu merkki (tekee tosin myös halpisversioita köyhille), riittävä kivimäärä (min.50kg), lämmitysaika, materiaalivahvuudet, teknisesti toimiva paketti. Toinen ois ollu valurautakotakiuas mutta kivimäärä ei riitä omaan saunaan. Mutta..kiuas valitaan saunan rakenteiden ja omien mieltymysten mukaan (Nämä sivut oikein huonot jos haluaa tietoa kiukaista, pääasiassa asennevammasta k..päitä)
Kertalämmitteisistä paras on kiistatta eristämätön pönttökiuas.
Jatkuvalämmitteisistä paras on uuden sukupolven Sydänkiuas, ellette löydä heikkouksia sen käyttöominaisuuksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000289&posting=22000000041868031
" Jatkuvalämmitteinen kestää
näin on 23.2.2009 klo 23.10"
Kaminakiuasvalmistajien ylistyslauluja.
"http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000289&posting=22000000041868031"
Kaminakiukaiden sulamisongelmat ja käyttöominaisuudet ovat kaikkien tiedossa.
Loppukäyttäjät ei niitä kehuskele.
Ostin semmoisen ohutpeltisen vehkeen joss on kauheesti hitsaussaumaa. Se pentele suli heti kasaks huonoa rautaa!
Kiukaiden parenmuudesta en tiedä.
Itse olen nostanut täysin kunnossaolevan NARVI - kiukaan ulos.
Kolleeka nostanut täysin kunnossaolevan AITO kiukaan ulos.
NARVI kävi niin kuumana ettei piippuni kestänyt.
AITO ei lämmittänyt saunaa , koleeka vaihtoi samalla sellaisen joka lämmitti saunan ja sai viellä löylytkin
Mikä ihmeen sulamisongelma?
Huonoin käytetty materiaali on RST, jota käyttää vain pienet valmistajat joilla ei ole varaa pintakäsittelyyn.
Ylipäätään ihmetyttää määritelmä kaminakiuas, koska kiukaissa ei niin hirveästi eroja ole.
"Mikä ihmeen sulamisongelma?"
Syntyy masuuni, kun lämpöä ei saada käyttöön.
"Huonoin käytetty materiaali on RST, jota käyttää vain pienet valmistajat joilla ei ole varaa pintakäsittelyyn."
Taikka halutaan hyvä lopputuote.
"Ylipäätään ihmetyttää määritelmä kaminakiuas, koska kiukaissa ei niin hirveästi eroja ole."
Siinäpä se, niissä ei ole eroja ja kaminkiukaan termi tulee siitä, kun kyseisten kaminoiden päälle ladotaan kivikasa.
molemmat. Ei osata edes saunaa lämmittää...
Rosteri on huono matsku kiukaaseen eikä sitä juurikaan käytetä.
Tavalliset jatkuvalämmitteiset kiukaat ovat kaukana kaminasta.
Iki on toista maata. Siinä on suora putki - ihan kuin kaminassa.