Rintaruokinta saattaa altistaa vauvan nestehukalle ja aliravitsemukselle. Näin kertovat englantilaset ja irlantilaiset tutkijat, jotka haluavat nyt selvittää ongelman yleisyyden.
Tutkimuksessa kartoitetaan nestehukan takia sairaalahoitoon joutuneiden vauvojen määrä, sillä siitä ei ole olemassa aikaisempaa tietoa.
Tiedossa on kuitenkin tapauksia, joissa vauvojen terveys on vaarantunut liian sinnikkään rintaruokinnan takia. Vauvoja on joutunut Isossa-Britanniassa jopa sairaalahoitoon nestehukan takia, BBC:n terveyssivuilla kerrotaan. Tutkijat myös pelkäävät, että tapausten määrä on kasvussa, kun rintaruokinnasta on tullut ainoa oikea tapa ruokkia vauvaa.
Ongelmana on se, että äiti ruokkii vauvaansa sitkeästi rinnalla, vaikkei sieltä tulisi tarpeeksi maitoa. Pienen vauvan nestehukkaa ei aina edes huomaa, ennen kuin se on edennyt jo huolestuttavalle tasolle.
Vakava nestehukka on harvinainen tila, mutta tutkijoiden mielestä tilastotietoa aiheesta tarvitaan. Sen avulla nimittäin voidaan löytää keinoja tukea ja opastaa imettäviä äitejä, jottei nestehukkatapauksia enää tulisi.
- Rintaruokinnasta on tullut lähes uskonnon kaltainen asia ja siihen ei haluta hevin kenenkään puuttuvan, varsinkin jos ongelma on harvinainen, lastenlääkäri Sam Richmond huomauttaa BBC:lle.
Hän haluaakin painottaa, ettei tutkimuksen tavoitteena ole lisätä äidinmaidonvastikkeiden käyttöä rintaruokinnan kustannuksella. Tavoitteena on löytää ongelmat, jotka aiheuttavat näitä nestehukkatapauksia.
- Naiset, joilla on imetysvaikeuksia pitää löytää ja heitä pitää auttaa, Richmond sanoo.Suomessa vauvat pääsevät harvoin kuivumaan - kiitos ainutlaatuisen neuvolajärjestelmämme.
- Lähes kaikki suomalaisvauvat käyvät neuvolassa, jossa tällaset tapaukset huomataan, lastentautiopin professori Matti Korppi huomauttaa.
Suomen lastenlääkäriyhdistys on kuitenkin ottanut kantaa pitkän imetyksen haittapuoliin. Yhdistys toteaa, että suomalaiselle vauvalle olisi hyvä antaa rintamaidon lisäksi lisäravintoa 4-6 kuukauden ikäisenä, vaikka WHO:n imetyssuositus on täysi-imettää vauvaa puolivuotiaaksi asti.
- Sen (suosituksen) noudattaminen voi aiheuttaa jopa suoranaista vaaraa kehittyneissä maissa. Se lisäisi 4-6 kk ikäisten lasten aliravitsemuksen ja raudanpuutteen esiintyvyyttä tuomatta heille mitään varsinaista etua, kannanotossa todetaan.
- Suomalaisessa imeväisten seurantatutkimuksessa havaittiin, että useilla puolen vuoden ikään yksinomaisesti rintaruokituilla lapsilla kasvu hidastui poikkeavasti 4-6 kuukauden iässä. Rintamaito ei selvästikään riittänyt turvaamaan kasvua: kun lisäruokinta aloitettiin, kasvu normalisoitui, kannanotossa perustellaan lisäruuan tarvetta.
- Ja itseasiassa uusimpien tutkimusten mukaan liian pitkään jatkuva yksinomainen imetys saattaa lisätä allergioita lapsella, kun lapsi ei pääse altistumaan erilaisille ruoka-aineille tietyn ikäisenä, Korppi huomauttaa.
IS/Liina Putkonen
Voi olla että sohaisin ampiaspesään tällä, mutta ajattelin että artikkeli vois kiinnostaa tätä palstaa...
Tutkimuksessa kartoitetaan nestehukan takia sairaalahoitoon joutuneiden vauvojen määrä, sillä siitä ei ole olemassa aikaisempaa tietoa.
Tiedossa on kuitenkin tapauksia, joissa vauvojen terveys on vaarantunut liian sinnikkään rintaruokinnan takia. Vauvoja on joutunut Isossa-Britanniassa jopa sairaalahoitoon nestehukan takia, BBC:n terveyssivuilla kerrotaan. Tutkijat myös pelkäävät, että tapausten määrä on kasvussa, kun rintaruokinnasta on tullut ainoa oikea tapa ruokkia vauvaa.
Ongelmana on se, että äiti ruokkii vauvaansa sitkeästi rinnalla, vaikkei sieltä tulisi tarpeeksi maitoa. Pienen vauvan nestehukkaa ei aina edes huomaa, ennen kuin se on edennyt jo huolestuttavalle tasolle.
Vakava nestehukka on harvinainen tila, mutta tutkijoiden mielestä tilastotietoa aiheesta tarvitaan. Sen avulla nimittäin voidaan löytää keinoja tukea ja opastaa imettäviä äitejä, jottei nestehukkatapauksia enää tulisi.
- Rintaruokinnasta on tullut lähes uskonnon kaltainen asia ja siihen ei haluta hevin kenenkään puuttuvan, varsinkin jos ongelma on harvinainen, lastenlääkäri Sam Richmond huomauttaa BBC:lle.
Hän haluaakin painottaa, ettei tutkimuksen tavoitteena ole lisätä äidinmaidonvastikkeiden käyttöä rintaruokinnan kustannuksella. Tavoitteena on löytää ongelmat, jotka aiheuttavat näitä nestehukkatapauksia.
- Naiset, joilla on imetysvaikeuksia pitää löytää ja heitä pitää auttaa, Richmond sanoo.Suomessa vauvat pääsevät harvoin kuivumaan - kiitos ainutlaatuisen neuvolajärjestelmämme.
- Lähes kaikki suomalaisvauvat käyvät neuvolassa, jossa tällaset tapaukset huomataan, lastentautiopin professori Matti Korppi huomauttaa.
Suomen lastenlääkäriyhdistys on kuitenkin ottanut kantaa pitkän imetyksen haittapuoliin. Yhdistys toteaa, että suomalaiselle vauvalle olisi hyvä antaa rintamaidon lisäksi lisäravintoa 4-6 kuukauden ikäisenä, vaikka WHO:n imetyssuositus on täysi-imettää vauvaa puolivuotiaaksi asti.
- Sen (suosituksen) noudattaminen voi aiheuttaa jopa suoranaista vaaraa kehittyneissä maissa. Se lisäisi 4-6 kk ikäisten lasten aliravitsemuksen ja raudanpuutteen esiintyvyyttä tuomatta heille mitään varsinaista etua, kannanotossa todetaan.
- Suomalaisessa imeväisten seurantatutkimuksessa havaittiin, että useilla puolen vuoden ikään yksinomaisesti rintaruokituilla lapsilla kasvu hidastui poikkeavasti 4-6 kuukauden iässä. Rintamaito ei selvästikään riittänyt turvaamaan kasvua: kun lisäruokinta aloitettiin, kasvu normalisoitui, kannanotossa perustellaan lisäruuan tarvetta.
- Ja itseasiassa uusimpien tutkimusten mukaan liian pitkään jatkuva yksinomainen imetys saattaa lisätä allergioita lapsella, kun lapsi ei pääse altistumaan erilaisille ruoka-aineille tietyn ikäisenä, Korppi huomauttaa.
IS/Liina Putkonen
Voi olla että sohaisin ampiaspesään tällä, mutta ajattelin että artikkeli vois kiinnostaa tätä palstaa...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomalainen uutisointi aiheesta ei ihan vastaa sitä, mikä on BBC:n sivuilla:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7867686.stm
Artikkelista selviää, että tutkimusta ollaan tekemässä nimenomaan siksi, että osattaisiin paremmin neuvoa ja tukea äitejä imetyksessä.
Jos äiti ei tiedä näyttöön perustuvia maidon riittämisen merkkejä tai sitä, mikä on vastasyntyneen vauvan normaalia käytöstä (mm. tiheä imeminen ensimmäisen 4-6 viikon aikana), ovat riskit kuivumiselle aina suuremmat.
Kyse ei ole alkuperäisessä artikkelissa siitä, että oletusarvona kuivumia tapahtuu, vaan että pyritään selvittämään, kuinka paljon niitä mahdollisesti tapahtuu ja mistä ne tarkalleen ottaen johtuvat, että niitä voitaisiin ehkäistä imetystä vaarantamatta.
Suomalaisen asiantuntijan ja Lastenlääkäriyhdistyksen vetäminen tähän on taas (lievää) sensaationhakuisuutta. SLY:n lausunto kirjoitettiin 2000-luvun alussa, ja sen jälkeen v. 2004 STM (Sosiaali- ja terveysministeriö) julkaisi nykyisen täysimetyssuosituksen. STM:n työryhmässä oli taatusti edustajia myös SLY:stä, eikä vain mitä tahansa puhujia...
Leena Salmenperän tekemässä kritiikkiäkin kestävässä tutkimuskatsauksessa 90-luvun lopulla todettiin, että "Rintaruokinnassa olevan imeväisen pituuskasvun hidastuminen 3–12 kuukauden iässä on mitä todennäköisimmin fysiologista, jos lapsi vaikuttaa terveeltä, on aktiivinen ja hänen ihonalainen rasvakerroksensa ja pituuskohtainen painonsa ovat normaalit." ja "Nykykäyrien käyttö voi johtaa kasvun hidastumisen väärään tulkintaan ja näin turhaan tai turhan varhaiseen korvikkeen ja lisäruokien käyttöön."
Lisäruokien aloituksesta samaisessa katsauksessa sanotaan:
"Omassa seurannassamme lisäruokinnan aloittamisen jälkeen muutamalla lapsella esiintyi selvää kiinniottokasvua (Salmenperä ym. 1985). Tämä voisi viitata liian vähäiseen energian saantiin imetyksen aikana. Energiavajeessa kuitenkin häiriintyy ensin painonnousu, mutta rintalapsilla hidastuminen tapahtui ensin pituuskasvussa ja vasta myöhemmin painonnousussa pituuskohtaisen painon pysyessä samana. Lisäksi kasvu hidastui eniten iässä, jossa lapset jo saivat lisäruokia."
Joka siis kumoaa tietyllä tavalla sen väittämän, että täysimetys ei riittäisi turvaamaan riittävää kasvua. (Totta, ei varmaan kaikille, mutta jokunen poikkeus tähän sääntöön ei riitä kumoamaan sitä kuitenkaan.)
Allergioihin liittyen uusimman tutkimuksen mukaan lisäruokien antaminen on hyvä ajoittaa imetyksen jatkumisen ajalle. Näin äidinmaidon suojaava vaikutus auttaa myös pienentämään allergioiden puhkeamisen riskiä. Vasta yli 9kk täysimetys sekä alle 2kk täysimetys (!) lisäävät allergian puhkeamisriskiä selvästi.
Äidinmaidon kautta vauva muuten myös turvallisesti pääsee tutustumaan eri ruokalajeihin hieman pehmeämmin kuin niin, että niitä suoraan vauvalle syötettäisiin.
Nämä ovat niin huvittavia nämä tällaiset uutisoinnit, etenkin kun lähdeviitteitä ei ikinä laiteta kunnolla näkyville. Lisäksi vauvojen kuivuminen imetyksen takia nousee otsikoihin tasaisin väliajoin. Silloinkaan ei yleensä eritellä, kuinka moni (imetetyistä) vauvoista on sairaaloissa hoidettavina noro- tai rota-viruksen aiheuttaman kuivumisen takia. No, niissäkin tapauksissa se ihan varmasti on se imetys (ja äidin pyrkimys täysimetykseen), mikä on suurin kuivuman aiheuttaja... :-P
Saatoit kyllä sohaista ampiaispesää;) mutta jutussa voi olla perääkin. Tunnistan kyllä itsenikin jutusta, mulla on kova halu imettää 3,5kk ikäistä vauvaani kun esikoisen imetys meni persiilleen.
Eihän haluamisessa ole mitään vikaa!
Minkälaista tukea olet imetykseesi saanut? Miten ja koska sinulle on kerrottu maidon riittämisen merkeistä? Miten neuvolassa on suhtauduttu haluusi imettää?
Kaikki terveydenhuollon ammattilaiset eivät ole kuin näennäisesti imetysmyönteisiä, eikä kaikilla ole a) aikaa, b) tietoa/taitoa tai c) halua auttaa äitejä imetyksen suhteen. Haluamisessa ei ole mitään vikaa, eikä sitä pidä hävetä. Jos imetys ei suju äidin toivomalla tavalla, voi "syy" mahdollisesti olla myös ihan muualla, usein valitettavasti tuolla ammattilais- ja päättäjäsektorilla.
Kuinka voit tietää, ettei terveydenhuoltoalan ammattilainen tue imetystäsi:
http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=165
Äskeiseen viestiini en kerinnyt laittaa (koska piti lähteä imettämään=)) että vauvani paino on noussut toivotulla tavalla ja imetykseeni olen saanut tarpeeksi tietoa mm. sinulta jamare=) Iso KIITOS siitä sinulle!
Mikäli vauvani paino ei nouse annan toki lisäruokaa/korviketta mutta kun on myös niitä ehkäpä "uusavuttomia" tai heitä jotka eivät saa tarpeeksi tietoa ja näin ollen vauva ei saa tarpeeksi maitoa. Neuvolasta imetystä ei juurikaan tueta, ainakaan meilläpäin ja siksikin esikoiseni imetys ei onnistunut kun itsekin on ekan kans epävarma.
Ei voi kun ihmetellä. Saat imettämisen kuulostamaan ihan uskonnolta.
Uskon kyllä :)
Olen sopivasti lähdekriittinen, mutta kun sama asia tulee esiin monesta eri tieteellisen tutkiskelun kestävästä lähteestä, niin uskottavahan se on. Ei biologia ole uskonasioihin perustuvaa, vaan näyttöön perustuvaa. Vai olenko ihan hakoteillä?
Mikä ylläolevasta kirjoituksestani ei sinusta mene läpi? Mikä kohta vaikuttaa uskonnolta?
Minusta ihmisen älyssä on jotain vikaa jos ei kykene tarkistamaan vaikka puristamalla, että tuleeko sieltä rinnasta maitoa.
Monet varmasti antavat myös vettä rintaruokinnan ohella. Itse en kuulu fanaattisiin imetyksen ihannoitsijoihin,( enkä pidä kaikkea alkuperäiskulttuurien tavoista ihailtavina), mutta jotenkin tuo tuntui oudolta.
Itselläni on tullut paljon maitoa ja vauvani on todella iso ja ei kyllä mitään notkahduksia kasvussa ole tullut ja rintamaidolla mennään nyt 11 kuukautisenakin vielä. Toki muutakin ruokaa saa :).
Mutta minusta on järjetöntä alkaa käyttää korvikkeita jos omaa maitoa on eikä vauva vielä voi juoda tavallista maitoa.
Mutta toki korvikkeet käyttöön jos oma maito loppuu, sehän on järkevää.
Minusta tuntuu vaikealta kuvitella, että ainakaan täällä kukaan täysipäinen ei tarkistaisi tuleeko sitä maitoa vai ei.
Senhän vuoksi rintamaitoa saavan vauvan pissavaippojen määrää seurataan... Ei se sen tieteellisempää ole :)
itsestään selvää, että jos vauva ei saa nestettä tarpeeksi, hän kuivuu. Kuten kirjoituksessakin todetaan, ongelmaa ei Suomessa ole, jos vauvaansa vain neuvolassa käyttää, joten sikäli asiaa ei tarvitse pelätä. Nähdäkseni neuvolassa suositellaan korviketta usein jo paljon ennen kuin siihen mitään tarvetta olisi.
Tuohon kiinteiden ruokien aloittamiseen haluaisin kuitenkin kommentoida. Se, että vauvan kasvu mahdollisesti hidastuu 4-6 kuukauden ikäisenä ei ensinnäkään ole vaarallista, hän ottaa kasvun kiinni myöhemmin, eikä toiseksi välttämättä johdu ravinnosta. Jos vauva on tyytyväinen ja vaippa kastuu, niin ruoka riittää, vaikka jokin notkahdus kasvussa sattuisikin. Minun neljästä lapsestani kolmella on ollut painonotkahdus juuri tuon ikäisenä ja kahdelle heistä aloitin kiinteät ruuat ihan sen takia. Kummankin painokäyrä noudatteli samaa linjaan kuin sen yhden, joka oli pelkällä rintaruoalla itseasiassa yhdeksän kuukautta, kun ei suostunut syömään kiinteitä. Eli käyrä alkoi palautua kohdilleen noin 6 kk iässä siitä huolimatta, ettei kiinteitä vieläkään uponnut. Neuvolan lääkäri totesikin, että se on joidenkin lapsien tapa kasvaa, eikä siihen silloin voi vaikuttaa mitenkään. Se lapsistani, jolla ei paino notkahtanut alkoi saada kiinteitä 6 kk iässä.
Se on totta, että äidit tarvitsisivat imetysohjausta, mitä ei nykyään kunnolla ole saatavilla. Ei ainakaan ilman omaa aktiivisuutta (mihin kaikilla ei ole voimia tai tietoa, mistä hankkia).