Hallinto-oikeus, suomen VITSI

Tää on sitten tosi tarina!
Eipä uskois että suomessa hallinto-oikeus on täynnä ihan vatipäätä porukkaa.

Hallinto-oikeuden päätöksellä lupatarkastajalla on oikeus kurkkia ihmisten ikkunoista sisään tehdäkseen havaintoja.

Lisäksi hallinto-oikeus on päättänyt että asukkaan pitää avata ovi jos ovikello soi.
Ihan sama kuka siellä rinkuttelee niin avattava on. Jos nimittäin jätät juuri silläkerralla avaamatta oven kun lupatarkastaja kelloa kilauttaa niin silloin laiminlyöt sitä lakia joka velvoittaa tarkastajalle antamaan tiedot! Voitteko kuvitella?? Ihan sama vaikka just heittäisit löylyä kiukaalle niin avaamaan on mentävä jos vaikka olis lupatarkastaja. Ja jos et avaa ja tarkastaja näkee valoa ikkunasta niin tarkastusmaksu rapssahtaa.

Mun mielestä tää on ihan käsittämätöntä että vois luulla et ois paska puhetta mut näin on hallinto-oikeuden TUOMARI päättänyt lausunnossaan!

Että suomen suurin vitsi, hallinto-oikeus! Pellejä koko porukka! Onneks en ite oo siellä duunissa.. ja jos oisin en kehtais ees kertoa..
9774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tarinasi on yhtä tosi kuin menninkäisten olemassaolo. Kyylillä ei ole mitään oikeutta kurkkia ikkunoista sisään eikä asukkaalla avata ovea joten voit lopettaa tuon paskanjauhamisen.

Äänestä
  • Kannattais kokeilla jos et usko!

    Enkä yhtään ihmettele ettei tälläistä tarinaa usko mutta tästä on mustaa valkoisella ja hallinto-oikeuden leima päällä!

    Niin mäkin ennen kuvittelin että se on vaan viestintävirasto joka puhuu paskaa mutta hallinto-oikeuden kanssa kulkevat visusti käsi kädessä!!!

    Että sellainen oikeusvaltio tämä suomi!

    Äänestä

  • kyylillä oikeuksia tulla sisälle saatikka kurkkia ikkunan takaa!. Jos väkiste tulevat niin pihalle saa heittää sitä ei mikään hallinto-oikeus pysty estämään.

    Äänestä

  • ole. kirjoitti:

    kyylillä oikeuksia tulla sisälle saatikka kurkkia ikkunan takaa!. Jos väkiste tulevat niin pihalle saa heittää sitä ei mikään hallinto-oikeus pysty estämään.

    Teidän on hyvä elää toivossa että oikeusvaltiossa asiat menisi näin.

    Kannattaa tutustua hallinto-oikeuden päätöksiin koskien näitä tapauksia.

    Maalaisjärkikin sanoo että tällä tavalla ei voitaisi toimia mutta todellisuus on täysin toinen!

    Äänestä

  • Useimmat miehet ovat saaneet huomata, että joskus seisoo, ja että silloin sen pippelin kanssa on kiva touhuta jotakin.

    Jos olisi velvollisuus avata ovi joka jumalan kerta kun ovikello soi, pitäisi siis juosta ovelle, alasti, täysi seisokki päällä. Ja pulinat pois. (?!)
    Tuon kun tekisi oikeasti, ja ovella onkin joku muu kuin tarkastaja, voisi olla melko varma, että tulee syyte epäsiveellisestä käyttäytymisestä tjsp!

    En voi kiistää aloittajan kertomaa koska minulla ei asiasta ole parempaakaan tietoa, mutta kummalliseksi on mennyt elämä, jos aloituksessa kerrottu on totta. Ja entäs, jos ei kuule ovikelloa, vaikka olisi kotona, hereillä, housut jalassa? Itse kuuntelen usein musiikkia kun olen koneella, enkä välttämättä kuule, jos kello soi. Juuri nytkin kuuntelen musaa tuolta:
    http://www.di.fm/

    Sitäpaitsi, ovella saattaa olla jehiksiä tai palkkamurhaaja taikka humanoidi, joten en jatkossalkaan avaa, jos ei huvita.

    P.S. Entäs, jos lähden lähikauppaan ja jätän valot palamaan? Rikon lakia kun en avaakaan??
    Loppupäätelmä: helvetin hyvä provo-avaus tai hel-ve-tin typerä laki! Jos laki, lupaan rikkoa sitä aina kun huvittaa. Tulkaa sakottamaan, saatana.

    Äänestä

Olen valittanut asiasta hallinto-oikeuteen ja hyvällä menestyksellä, oikeutta olen saannut lähes joka kerta ja sitten viimeistään ylemmässä oikeusasteessa.

Mielestäni hallinto-oikeus ei ole vitsi!

Tuon kertomasi tarinan... no jaa, onhan sulla tietty tv-lupamaksu maksettu, niin kuin kuuluukin olla, jos sulla on telkkari.

Äänestä
  • no mutta joo, mä en kyllä pysty yhtymään tuohon että hallinto-oikeus olis pätevä. itsellä vähän samanlainen tilanne menossa kuin yllä kerrottu ja ei voi kun ihmetellä mitä porukkaa siellä niitä päätöksiään tekee.. Katsotaan siis kuinka korkeammassa oikeudessa käy jos valituslupa nyt edes annetaan.
    Jos tiedän että olen oikeassa niin minua ei hallinto-oikeuden päätelmät ja olettamukset kaada ellei päätös perustu suomen lakiin ja on pystytty asioita todeksi näyttämään.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    no mutta joo, mä en kyllä pysty yhtymään tuohon että hallinto-oikeus olis pätevä. itsellä vähän samanlainen tilanne menossa kuin yllä kerrottu ja ei voi kun ihmetellä mitä porukkaa siellä niitä päätöksiään tekee.. Katsotaan siis kuinka korkeammassa oikeudessa käy jos valituslupa nyt edes annetaan.
    Jos tiedän että olen oikeassa niin minua ei hallinto-oikeuden päätelmät ja olettamukset kaada ellei päätös perustu suomen lakiin ja on pystytty asioita todeksi näyttämään.

    on pätevä mielestäni, jos vain sillä on kaikki tapukseen liittyvä käytettävissään päätöstä tehdessään.

    Ja onhan mahdollisuus valittaa vielä KHO:een, jos ei ole tyytyväinen lopputulokseen, pari kertaa itse olen joutunut turvautumaan tähän vaihtoehtoon ja hyvin olen menestynyt. Kannattaa pitää puolensa, jos todella on kärsinyt vääryyttä.

    Äänestä

  • Kuningasvalittaja kirjoitti:

    on pätevä mielestäni, jos vain sillä on kaikki tapukseen liittyvä käytettävissään päätöstä tehdessään.

    Ja onhan mahdollisuus valittaa vielä KHO:een, jos ei ole tyytyväinen lopputulokseen, pari kertaa itse olen joutunut turvautumaan tähän vaihtoehtoon ja hyvin olen menestynyt. Kannattaa pitää puolensa, jos todella on kärsinyt vääryyttä.

    "Kannattaa pitää puolensa, jos todella on kärsinyt vääryyttä."

    Nimenomaan. Ei nämä elatusrahojen kerjääjät saa ikinä kyllikseen jos niille jokainen periksi antaa. Niille loisille on laitettava luu kurkkuun ja näyttää ettei kansalaisia pompotella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karppis222 kirjoitti:

Tää on sitten tosi tarina!
Eipä uskois että suomessa hallinto-oikeus on täynnä ihan vatipäätä porukkaa.

Hallinto-oikeuden päätöksellä lupatarkastajalla on oikeus kurkkia ihmisten ikkunoista sisään tehdäkseen havaintoja.

Lisäksi hallinto-oikeus on päättänyt että asukkaan pitää avata ovi jos ovikello soi.
Ihan sama kuka siellä rinkuttelee niin avattava on. Jos nimittäin jätät juuri silläkerralla avaamatta oven kun lupatarkastaja kelloa kilauttaa niin silloin laiminlyöt sitä lakia joka velvoittaa tarkastajalle antamaan tiedot! Voitteko kuvitella?? Ihan sama vaikka just heittäisit löylyä kiukaalle niin avaamaan on mentävä jos vaikka olis lupatarkastaja. Ja jos et avaa ja tarkastaja näkee valoa ikkunasta niin tarkastusmaksu rapssahtaa.

Mun mielestä tää on ihan käsittämätöntä että vois luulla et ois paska puhetta mut näin on hallinto-oikeuden TUOMARI päättänyt lausunnossaan!

Että suomen suurin vitsi, hallinto-oikeus! Pellejä koko porukka! Onneks en ite oo siellä duunissa.. ja jos oisin en kehtais ees kertoa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu