8 surmanluotia ja poliisin taktiikka

Eikös niillä neljällä poliisilla ollut konepistoolit mukana, miten he kiväärimiehelle hävisivät, miksi eivät ampuneet takaisin?!
12577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

on minun veikkaukseni aseistuksen suhteen. Toiseks jos kivääri vs suomikp niin yli 150 metriä kun pistetään matkaa kiväärimies vie potin.
Täytyy muistaa että tapahtuma-aika oli 60-luvun loppua jolloin poliisitaktiikasta ei ollut mitään hajua.

Äänestä

Eikö hän ampunut talosta. Tuolloin ampujalla on selvä etulyöntiasema avoimessa maassa pystyssä tulevaan nähden. Lisäksi hänhän aloitti ampumisen.

Jos olisi olisi voinut ennustaa tuota olisi sinne menty aivan eri tavalla. Nykyään ei noin mentäisi vaan paikka saarrettaisiin ja siellä olisi Pasit mukana ym.

Minua tapauksessa oksettaa se miten murhaajasta yritetään tehdä jonkinlainen uhri. Minua ei pätkääkään kiinnosta miten ankeata hänellä oli. Poliiseja ei saa murhata piste.

Äänestä
  • ensimmäisellä keikkuuu kp- käsillä, muut hanhenmarssia perässä luminen kapea polku. Provosoitui ja käytti ja näytti paikan. Taktinen virhe poliisilta, eivät olleet ammattimiehiä, toimivat täysin epäammattimaisesti, olivat tuudittautuneet uniformun ja auktoriteettien poliisi maailmaan. Se ei aina päde ei tässä tapauksessa, se tultiin huomaan ja on kallis opetus kun tyhmyys siunasi 4 virkamiestä jäi paljon orpoja.Myöhäis viisastelu ei tuo ketään takas. Poliisejakaan ei saisi tapaa, mutta kun itte tarjoaa itteään niin on paha paikka.

    Äänestä

Inisijöille vähän faktaa.
Pasanen oli kyllä poliiseille tuttu, mutta poliisin tarkoitus ei ollutkaan mennä tappamaan Pasasta. Jos käsky olisi ollut, että tappakaa Pasanen, niin tietysti olisi toimittu eri lailla.
Pasanen päästi hangessa kahlaavat poliisit aivan lähelle ja ampui sitten metsästyskiväärillä nopeita laukauksia. Kolme kuoli heti, mutta neljäs poliisi vain haavoittui. Pasanen tuli ulos mökistään ja meni sen haavoittuneen poliisin luokse. Tämä oli tuttu mies Pasaselle. Poliisi pyysi Pasaselta, ettei tämä ampuisi häntä, sillä hänellä on kaksi pientä lasta. Pasanen ei kuitenkaan armoa antanut.

Äänestä
  • ...vielä sen että vapauduttuaan aikanaan näistä murhista pasanen tappoi vaimonsa ja taas linnaan. Tästä opimme että elinkautisen pitää olla tappajalle elinkautinen. Älkäämme olko inhimillisiä tappajia kohtaan ikinä.

    Äänestä

  • lepsuilua kirjoitti:

    ...vielä sen että vapauduttuaan aikanaan näistä murhista pasanen tappoi vaimonsa ja taas linnaan. Tästä opimme että elinkautisen pitää olla tappajalle elinkautinen. Älkäämme olko inhimillisiä tappajia kohtaan ikinä.

    taisi olla tämä jälkimmäinen tuomio sellainen plus-tuomio joka järjestettiin näitten kuolleitten takia lisäkostona...

    Äänestä

  • plustuomio kirjoitti:

    taisi olla tämä jälkimmäinen tuomio sellainen plus-tuomio joka järjestettiin näitten kuolleitten takia lisäkostona...

    elämänsä linnaa.

    Äänestä

  • plustuomio kirjoitti:

    taisi olla tämä jälkimmäinen tuomio sellainen plus-tuomio joka järjestettiin näitten kuolleitten takia lisäkostona...

    Miten niin plustuomio ? Siis Pasanen t a p p o i vaimonsa ihan oikeesti !

    Äänestä

  • Jos poliisien tarkoitus oli mennä vaan juttelemaan niin miksi otettiin konepistooli mukaan?

    Poliisit toimivat todella typerästi, siitä ei pääse mihinkään, eikä tuonkaan tapauksen jälkeen järki ole päätä pakottanut. Muistuu mieleen eräskin tapaus missä vapaalla ollut poliisi yrittää aseistautunutta ryöstäjää pidättää. Huonostihan siinä kävi, kuoli. Helsingissä kaksi poliisia ammuttiin vaikka tiesivät etsivänsä aseellista ryöstäjää. Pysäyttivät Christensenin ja kysyivät kuulumisia, ammuttiin kadulle. Oma lukunsa on poliisit jotka eivät väistä autoa, luulevat virka-puvun suojaavan. Kuinkakohan monta niitäkin on kuollut...

    Esim. rakennusmiehiä poliisit pilkkaavat työturvallisuuden laiminlyönnistä, oma vika kun rakennuksilla kuolevat, se on asenne. Poliisit pitävät itseään erehtymättöminä, kukaan poliisi ei muka ole kuollut omien mokiensa takia.

    Äänestä

  • Rekvisiittaako vain kirjoitti:

    Jos poliisien tarkoitus oli mennä vaan juttelemaan niin miksi otettiin konepistooli mukaan?

    Poliisit toimivat todella typerästi, siitä ei pääse mihinkään, eikä tuonkaan tapauksen jälkeen järki ole päätä pakottanut. Muistuu mieleen eräskin tapaus missä vapaalla ollut poliisi yrittää aseistautunutta ryöstäjää pidättää. Huonostihan siinä kävi, kuoli. Helsingissä kaksi poliisia ammuttiin vaikka tiesivät etsivänsä aseellista ryöstäjää. Pysäyttivät Christensenin ja kysyivät kuulumisia, ammuttiin kadulle. Oma lukunsa on poliisit jotka eivät väistä autoa, luulevat virka-puvun suojaavan. Kuinkakohan monta niitäkin on kuollut...

    Esim. rakennusmiehiä poliisit pilkkaavat työturvallisuuden laiminlyönnistä, oma vika kun rakennuksilla kuolevat, se on asenne. Poliisit pitävät itseään erehtymättöminä, kukaan poliisi ei muka ole kuollut omien mokiensa takia.

    Viisautesi saa Karpaattien neron Tsauzeskunkin pyörimään kateudesta haudassaan.
    Aina, kun ollaan aseitten kanssa tekemisissä tositilanteessa, kuolee ihmisiä. Sotaveteraanimme ilmeisesti olivat vielä poliisejakin huonompia, koska heitä kuoli 95.000.
    Noin 60.000 kantoi kp:tä, mutta henki meni silti, jopa kk:n ja tykinkin takana.

    Äänestä

  • Rekvisiittaako vain kirjoitti:

    Jos poliisien tarkoitus oli mennä vaan juttelemaan niin miksi otettiin konepistooli mukaan?

    Poliisit toimivat todella typerästi, siitä ei pääse mihinkään, eikä tuonkaan tapauksen jälkeen järki ole päätä pakottanut. Muistuu mieleen eräskin tapaus missä vapaalla ollut poliisi yrittää aseistautunutta ryöstäjää pidättää. Huonostihan siinä kävi, kuoli. Helsingissä kaksi poliisia ammuttiin vaikka tiesivät etsivänsä aseellista ryöstäjää. Pysäyttivät Christensenin ja kysyivät kuulumisia, ammuttiin kadulle. Oma lukunsa on poliisit jotka eivät väistä autoa, luulevat virka-puvun suojaavan. Kuinkakohan monta niitäkin on kuollut...

    Esim. rakennusmiehiä poliisit pilkkaavat työturvallisuuden laiminlyönnistä, oma vika kun rakennuksilla kuolevat, se on asenne. Poliisit pitävät itseään erehtymättöminä, kukaan poliisi ei muka ole kuollut omien mokiensa takia.

    Suomessa kuitenkin poliiseja kuolee virantoimituksessa hyvin vähän. Yksittäisistä tapauksissa aina voi löytää virheitä. Toisaalta jos linja olisi yleisesti aggressiivisempi voisi lopputulos kokonaisuutena olla pahempi - etenkin jos katsotaan sitä monta kansalaista kuolee poliisin voimankäytön takia.

    Se, että vielä pohditaan 40 vuotta sitten tapahtunutta asiaa kertoo jo jotain.

    Äänestä

poliisilta menee aikaa pyyhkiessä,,,,,,,,,,,, ei ehdi ampumaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikä meni vikaan kirjoitti:

Eikös niillä neljällä poliisilla ollut konepistoolit mukana, miten he kiväärimiehelle hävisivät, miksi eivät ampuneet takaisin?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu