Kaiken kaikkiaan nämä keskustelut täällä ovat hyvin murheellista luettavaa, tapellaan siitä kuka on oikeassa.... ja syyllistetään julmalla tavalla oli se niin tai näin suomessa abortti on laillista.
Kommentti pieni
Alexandra 5
23784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi!
Täysin samaa mieltä kanssasi. Abortteja tehdään kuitenkin vaikka niistä kuinka tapellaan näillä keskustelupalstoilla, ja se kuuluu naisen oikeuksiin. Jos joku abortin haluaa tehdä, niin tekee, ei siihen muiden mielipiteet pahemmin vaikuta.
vastustettu ja tullaan vastustamaan, oli laitonta tai ei. Siinä on jokatapauksessa kyse ihmisen tappamista ja sitä ei tarvi hyväksyä.
nykyinen aborttilaki ei ole enemmistön moraalin mukainen. Aborttilakia pitäisi kiireesti tiukentaa. Vapaa abortti on johtanut siihen, että aborttia käytetään jälkiehkäisynä.
Palstalla ei pyritä syyllistämään ketään yksityistä, vaan keskustelemaan yhteiskunnallisesta epäkohdasta. Jos olet helposti syyllistyvä älä lue palstaa!
"nykyinen aborttilaki ei ole enemmistön moraalin mukainen."
Mistäs hatusta tuon vetäisit?
henkilökohtainen ratkaisu, joka tulee jatkossakin AINA SALLIA, mikäli nainen näin ITSE haluaa.
En vieläkään ymmärrä mikä siinä on, että toisten ihmisten henkilökohtaiset asiat (se että haluaako lapsen pitää vai ei) kuuluvat vieraille ihmisille???
Minäkin taidan alkaa vastustaa ihmisten hiustenleikkuuta, koska en halua, että ihmiset kynivät tukkaansa!!!
Mutta eivät ne abortinvastustajat sitä ymmärrä :D
osallistumaan abortteihin tavalla tai toisella, ei abortti ole yksityisasia.
Suomessa ei terveydenhuollossa varsinaista yksityissektoria edes olekaan, koska valtio tukee myös yksityissairaaloita ja lääkäriasemia. Jos abortit siirretään yksityisille aborttiklinikoille, asia on mielestäni OK. Niin kauan kui minä maksan veroissani toisten abortit, vastustan niitä.
Ps
En maksa toisten parturimaksuja, joten heidän tukan leikkunsa ei kuulu minulle, vaikka itse pitkätukkaisena (koskaan leikkaamattomat hiukset) en parturien ja kampaajien palveluita käytäkään.
vastustaa synnytyksiä ja lapsia yleensä, koska minunkin verorahoja käytetään niihin?
Entäpä päihteiden aiheuttamat sairaudet? Keuhkosyöpä? alkoholismi? huumeriippuvuus?
Entä ihmisen elintavoista johtuvat sairaudet, ns. elintasosairaudet, mm. liikalihavuus ja sen aiheuttamat diabetekset ym sairaudet?
Entäpä urheilusta johtuvat loukkaantumiset ja mahdolliset leikkaukset?
Entä lapsettomuushoidot?
Entä plastiikkakirurgia?
Naisen ei synnytyksestä tarvitse maksaa ollenkaan, vaan hän maksaa huoneista.
Joten lakatkaa tekemästä lapsia koska siinä käytetään vain verorahoja :D:D
että veroistasi maksat senkin, kun se yh-narkkari-äiti saa kunnalta kodinhoitajat, lastenhoitajat ja vielä toimeentulotuet? Maksatpa vielä sen lapsen psykologikäynnit. Onpa hienoa, että sait sentään jotain vastinetta rahoillesi, kun sen lapsen puolta pidit.
Etkö ajattele yhtään, että nämä lapset usein toivovat, etteivät olisi ikinä syntyneetkään?
leimaat yksinhuoltajat pahasti!
Elätän mieluummin äitejä ja lapsia kuin työikäisiä ja kykyisiä henkilöitä, jotka laiskuuttaan eivät viitsi mennä töihin.
Ps Olen sitä mieltä, että narkkareilta lapset pois ja heti!
heihin käytetyt verovarat takaisin. He hoitavat sinua vanhana, kun jäät aborttien takia lapsettomaksi ja joudut vanhainkotiin.
Tavallinen normaali synnytys on aivan mutkaton toimitus, joka ei vaadi erikoishoitoa. Sairaalaan mennään vain siksi synnyttämään, jos sattuisi tapahtumaan jotakin poikkeavaa.
että he hoitavat vanhempiaan kun he ovat iäkkäitä, eivätkä pärjää enää itsenäisesti??? Sehän jos joku on hyvin itsekästä!!! Minä en tule koskaan vanhempiani hoitamaan, kun he eivät enää kodissaan pärjää, he menevät vanhainkotiin, jos sellainen tilanne tulee eteen. Näin olemme jo päättäneet. Lapsiaan he eivät halua sitoa hoitamaan itseään, vaan toivovat että jatkamme normaalia elämäämme. Toki kävisimme varmasti heitä silloin tällöin katsomassa.
Minä en ainakaan lapsia tee/tekisi sen takia, että minulla olisi heissä joku vanhuudenturva. Sekös vastaon itsekäs ajattelutapa. Eiköhän hoitohenkilökuntaa riitä minuakin hoitamaan, jos joskus niin vanhaksi elän, etten enää itsenäisesti pärjää.
Kukaan meistä ei elämässään pysty maksamaan niin paljon veroja, että korvaisimme sillä kaikki ne verovaroin tuetut palvelut, mitä elämämme aikana käytämme.
Leimaan enemmän niitä, joiden mielestä jokaisen irtosuhteissa elävän narkkariäitien lasten pitäisi saada syntyä siihen yh-helvettiin. Yksinhuoltajien lapsilla on muutenkin VAIKEAMPAA kuin perheeseen syntyvillä, joten miksi vaikeuttaa heidän elämää kieltämällä narkkariäitien abortit? Kysyn vaan! Mitä järkeä on kieltää abortti, jos tiedossa on huostaanotto ja hylätyksi itsensä tunteva lapsonen? Sen verran minäkin välitän lapsista, etten heille ihan mitä tahansa elämää halua!
Yh-helvettiin? Varmaan lapsen on parempi kunnollisen yh.n kuin suhteessa elävän narkkarin kanssa? Kenestä tahansa voi tulla yhtäkkiä yh..
Miksi muuten lapselle olisi parempi kuolla kuin päästä adoptoiduksi hyvään perheeseen? Outo tapa 'välittää' lapsista haluta laittaa heidät surman suuhun..
kun he ovat vanhoja ja sairaita. Itse en joutunut hoitamaan vanhempaini, kun he kuolivat suhteellisen nuorina. Minulla oli siishen aikaan pieniä lapsia ja vanhemapani kuolivat äkisti. Omat lapseni ovat luvanneet hoitaa minut, jos joskus hoitoa tarvitsen, vbaikka tietysti toivon, että niin ei käy.
Jos sinulla ei ole omia lapsia, niin toisten lapset hoitavat sinua siellä vanhainkodissa. Jos kukaan ei tee lapsia, niin taatusti ei ainakaan vanhainkoteihin riitä ainakaan suomenkielistä hoitohenkilökuntaa tulevaisuudessa.
että halauat tapattaa hänet? Joutaisi tuokin mokoma pois!
Ajattele vähän, mitä kirjoitat tänne!
ja samalla miettimäänhetkeks että mitä tuli oikein luettua... Tuskinpa tarkoitetaan että jokainen yh-äiti pystyy tarjoomaan lapselle pelkkää helvettiä, löytyy hyviä yh_äitejä, jotka ovat OMASTA TAHDOSTAAN synnyttänyt sen lapsen siksi että HALUAA!
mutta jos tietää olevansa yksin, ja että voimat ei riitä lapsen kanssa, niin silloin parempi tehdä abortti ku synnyttää lasta ja yrittää jos pärjäis jos epäilee että lasta kuitenkin otetaan huostaan jos omat voimat eivät riitä.
Tai jos on päihteistä riippuvainen, parempi abortti ku synnyttää lasta jota heti otetaan pois.
muka olisi parempi kuolla kuin elää adoptioperheessä?!
Jos kyseessä on narkkariäidin lapsi, niin olen kyllä sitä mieltä että abortti on parempi ratkaisu, kun synnyttää vauva joka on jo valmiiksi riippuvainen aineista, tai jolla saattaa olla vammoja joita ei näy raskauden aikana. Kuinka moni tahtoo lapsettomuudesta huolimatta adoptoida vammaista kakaraa? Joten se eläisi sitten laitoksessa, jippii.
Ja jos kyseessä on terve äiti, joka ei vain kykene siihen, niin no. Sit ei pysty. On vain pakko uskoa kun aninen sanoo ettei pysty akntamaan sitä lasta, ettei sitä halua. Ei se ole varmaankaan niin helppoa näyttäytyä kaikkialla raskaana, ottaa vapaata töistä jne, ja sit vain antaa lasta pois.
lapsen pitäis kuolla että nainen saa vapaasti jatkaa narkkaamistaan? Nooh, kohtahan siihen on muutos tulossa.. sitäpaitsi huumeet ei aiheuta semmosia pysyviä vaurioita kun alkoholi.
Pystyyhän se nainen sitä kantamaan jos se kerran siellä sisuksissa pysyy :)