Venakotkin saivat oman "Phoenix lightsinsä". Lukuisat ihmiset näkivät valtavan kolmio-UFOn Siperiassa. Aluksesta ilmeisesti myös lukuisia kuvia. Tuossa linkissä ainakin yksi sekä sepostusta tapauksesta...
Sisäinen skeptikkoni kuoli viimeistään tähän...
http://www.allnewsweb.com/page5995996.php
Sisäinen skeptikkoni kuoli viimeistään tähän...
http://www.allnewsweb.com/page5995996.php
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aika pirun mielenkiintonen artikkeli. Tottahan skeptikot löytävät jonkin "todellisen" selityksen tällekkin tapaukselle. Eipä tästä osaa sanoa muutakuin että aidolta näyttää ja vaikuttaa. Olisi mielenkiintoista perehtyä tapaukseen syvällisemmin.
alempaa olevaan viestiketjuun. Sieltä löytyy sama asia, joskus on paikallaan lukea ihan viimeisemmät viestit palstalla.
Ei kyllä satu silmään sitten millään.
etsivä löytää, kolkuttavalle avataan.
..mitään. Kerro nyt saatana minkä niminen aloitus siellä käsittelee tätä tapausta?
sinulle mitään? ps. en ole saatana
No ainakin saatanan salaperäinen olet! Voisko mr. 'mysterious' nyt kiltisti kertoa mikä helvetin aloitus se on olevinaan? (ennenkuin kuin revin loputkin hiukseni päästä)
päästäsi? hakemasi löytyy tosiaan tuota alempaa > Kanada X......eilen klo: 09:39
Ei muuten ollut mikään aloitus, mitä itse hait.
Joskus on paikallaan lukea viimeisimmät uudet jutut, mutta haitanneeko tuo jos asiaa käsitellään monessa kohdin.
musta möykky kuvassa. Ehkäpäs salaista militääriteknologiaa, jos ei jotain vielä arkisempaa tai feikkileikki.
suokaasun?
tästkin kaverista tulee kunnon keskustelija, kunhan
jättää nuo lapsellisuudet pois.On sama onko puolesta vai vastaan.
...selvähän se. Kyseessä on taas 'military flares'.
...tai eiku UFO-lyhty!
Tyypillinen skepokommentti. Ei siin mitään, saahan sitä epäillä. Skeptikoilla on vaan aina samoja juttuja - epäselvä kuva/liian selvä kuva, täytyy olla feikkiä, tuntematon sotilaskone (UFO?!), tunnistamattomia ilmakehän ilmiöitä etc etc. Mutta en usko että usean silminnäkijän todistusta voi kumota. Tai voihan sitä yrittää keksiä syyksi kaikenmaailman joukkohypnoosia sun muuta.
Kun havainto tehtiin Siperiassa, kyseessä on ilman muuta absordoitunut metaanikaasupilvi joka myöhemmin muuttuu emssiotuneeksi oksiidipilveksi. Joka seurasi edellä menneen suihkukoneen jättämää lämpövanaa.
Helpotin todellakin näitä asiaan näin suhtautuvia, korostan ettei se ole missään nimessä suokaasupilvi muodostama. Kommentteja olenko nyt todella oikeilla tulkinnoilla liikkeellä, vaiko väärässä tieteellisessä faktassa.
Näyttää olevan todellisia wannabe-toimittajia asialla. Aaveita, ufoja ja jetinmetsästystä :-) Lähdelinkkikin osittaa sivulle jota löydy.
Siis toi musta möykkykö on se "valtava kolmio ufo"
pystyt sanomaan noin, oletko kuvannut vaikkapa matkustaja lentokonetta taivalla? Kuinka suurelta se näyttää otetussa kuvassa?
Tosta pyöreästä mustasta läikästä ei ota selvää onko se ufo taivaalla vai muste tippa sinisellä paperilla.
Ja kolmion muotoista tosta ei saa tekemälläkään.
No mutta jos tapauksella oli satoja silminnäkijöitä niin eiköhän kuviakin ala kohta ilmestymään lisää.
ainut mitä havainnosta on saatu?
tapauksesta löytyy vain tuo yksi uutinen jos se kerran on noin merkittävä?
Niimpä ja luulisi että tämänluokan megatapahtumasta olisi jo kuvia vaikka kuinka paljon...siis tarkoitan sellaisia kunnon kuvia jotka on otettu kunnon zoomijärjestelmäkameralla, vai kävikö taas niin että ei kellään ollut mukana muuta kameraa muutakuin kännykän surkea leikkikamera.
Sitkeässä nuo kunnon kuvat ufoista kyllä tuntuu olevan, mistäköhän syystä...hmmm
Monellako ihmisellä sattuu olemaan vaikka digijärkkäri jatkuvasti hollilla? Montako sellaista näet aina kaupungilla liikkuessasi? Sen enempää en ota kantaa tähän tapaukseen tai sen totuudenperäisyyteen, mutta täytyi vaan tarttua tuohon. Harva ihminen viitsii pyhittää elämäänsä sille että saisi otettua laadukkaan todisteen meille, ja vielä harvempi siinä onnistuu. Paitsi ehkä vahingossa.
"Monellako ihmisellä sattuu olemaan vaikka digijärkkäri jatkuvasti hollilla?"
Riittää että yhdellä on !, kuinka reportterit aina onnistuu ottamaan järjestelmäkamerallaan hyviä kuvia ohi kiitävistä tilanteista !!...kumma että ei ufo osu kertaakaan kohdalle !!
"Montako sellaista näet aina kaupungilla liikkuessasi?"
Äkkiäkös sitä kipasee himasta kameran hakemaan jos oikea ufo leijuu taivaalla !
"Sen enempää en ota kantaa tähän tapaukseen tai sen totuudenperäisyyteen, mutta täytyi vaan tarttua tuohon."
Tartu vaan, mutta elä liian tiukkaan että et tipu kovin korkealta todellisuuteen.
"Harva ihminen viitsii pyhittää elämäänsä sille että saisi otettua laadukkaan todisteen meille, ja vielä harvempi siinä onnistuu. Paitsi ehkä vahingossa."
Meitä ihmisiä on joka junaan ja joka vaunuun, ehkä joku hullu vielä pyhittää elämänsä saadakseen todellisen ja oikean kuvan lentävästä lautasesta tai siis maan ulkopuolisesta avaruusaluksesta.
Tällaisella laitteella tuo juttu olisi aika helppo toteuttaa teknisesti ihan ilman ulkoavaruudellista osaamista..
http://static.reuters.com/resources/flash/include_video.swf?edition=US&videoId=98707
Mutta tämä ufo kännykkäkuvassa ja ilman todennettua lähdettä.. Meni kyllä kuvankäsittelyohjelmassa tarkasteltuna jätesäkki mallin vekuttimeksi.
Varsinaisesti tämä kopteri siis voisi aiheuttaa näitä valopisteitä taivaalle, joista aina välillä ammutaan ns valopylväs kohtisuoraa maahan, laserdiodilla.. Ja alun mainos tuossa on siedettävä..
ja kaikenlisäksi mikä tahansa selitys on uskottava, paitsi et:t, ihan mikä tahansa.
Aina kun Neuvostoliitossa/Venäjällä menee talous huonosti, niin aletaan nähdä UFOja.
Että tällänen selitys tällä kertaa, oletko tutustunut tämän uuden tri tolosen kirjaan? Miten selität mahdolliset valokuvat kohteesta, ei oikein natsaa sinun teoriaan jos vihjaat noita havaintoja olevan epätodellisia.
Mitä nyt yrität vihjailla? Kameratkin alkavat nähdä ufoja kun taloudessa menee huonosti. Turhaa saivartelua...
Onko aina pakko oikein kaivamalla kaivaa erilaisia irrelevantteja pointteja aivan kuin havainnoin todenperäisyys nyt johtuisi jostain helvetin lamasta?
...tilastoista olet muuten edes repinyt moisen oletuksen?
Vai?
On melko yleisesti tunnettua, että "huonoina aikoina" UFO-havainnot lisääntyvät. Eikö sinun kaltaisesi asiantuntija todellakaan ole kuullut korrelaatiosta?
voin kertoa, että Neuvostoliiton luhistuminen oli Venäjällä ennennäkemättömän ufoaallon aikaa.
Ihmettelin vain, kuinka ei UFO-asiantuntija Vitjis ole törmännyt laajasti alasta tietävänä tähän päivänselvään totuuteen?
Jospa Collier ei ole sanaillut mitään tämän suuntaista?
Aivan. Kyseessä ei ollutkaan valtava kolmion omainen ufo, vaan lama. No, onhan sekin pientä vaihtelua suokaasun ja ufolyhtyjen jatkeeksi. >:D
Tuo korrelaatio neuvostoliiton hajoamisen kanssa on taas hyvin epämääräinen. Se on voinut oikeasti lisätä UFO-aktiivisuutta.
What so ever...
Varmasti paskalla käynnin määräkin lisääntyy talouskriisin myötä, kun stressaavat perheenisät ravaavat hätäpaskalla asuntolainan lyhennysten jyskyttäessä takaraivossa.
Jep, lentävä lama sen täyty olla. Eli nyt se on sit IFO ku kerran ollaan tunnistettu se. Täytyy kyllä ihmetellä et miten nämä skeptikot jaksavat keksiä mitä erikoisempia selitteitä havainnoille ja kuville. Närvähän kyllä taisi sanoa että lama ruokkii ufohavaintoja ja Närvän lausunto taas ruokkii skeppoja. Ei nyt ihan noilla sanoilla mutta jotain sen suuntasta Allmighty Närvä sanoi. Onhan se tottakai selvää että jos laman johdosta jäät esim työttömäks niin onhan silloi enemmän aikaa tuijotella esim taivaalle. Mutta mutta, nähdäänhän niitä ufoja ja ufoaaltojakin esiintyy paljon muinakin aikoina, ei pelkästään laman aikana.
Itse tuijottelen taivaalle aina ku vain on mahdollista vaikka viel toistaiseksi työpaikka on alla.
Tilaisuus on:
http://newsfromrussia.com/society/anomal/20-02-2008/104144-UFO_sanctuary-0
normiuutisis mitään juttua?