Miks Esko hermostui ?

Seiskan blogissa Esko, marttiinan ukko, hermostui jostain haastattelusta toimittajalle. Olisikohan ollut tämä..http://www.city.fi/artikkeli/Martina Aitolehti/2972/ Onhan tuo aika veikeään muotoon tehty, mutta aika totuuden mukainen. Eipä paljon, köyhä kädestä suuhun elävä yksinhuoltaja, Ruusunen tarvitseisi seiskassa köyhyyttään mainostaa, kun samaan lehteen kuuluvana saa varmaan yhdestä haastattelusta sakkojen maksuun riittävän summan. Esko hermostui vain siksi, että lehtien sponsoroimat matkat ja maksamat juttupalkkiot, on hys hys asioita. Ei niistä saisi edes toiselle toimittajalle kertoa. Ei ainakaan summia. Ruususen rasvaimut ja muut matkat oli lehden sponsoroimia ja sitten saa 5000 euroa jutusta, jossa valittaa ettei ole varaa maksaa oikeuden määräämiä korvauksia. Ymmärrän, että jutuista maksetaan, mutta ei oikein ymmärrys riitä, että saa 5000 euroa siitä, että valittaa köyhyyttä naama peruslukemilla, kun tietää puhuvansa paskaa tuutin täydeltä. Suomessa on oikeasti yksinhuoltajia, jotka elävät kädestä suuhun pienissä vuokra yksiöissä, ja ajelevat bussilla katraansa kanssa. Heillä ei oikeasti ole aina rahaa edes välttämttömiin menoihin. Kyllä Seiskakin saisi vähän miettiä miten juttunsa asettelee, vaikka myynti onkin päällimmäisenä mielessä.
0475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hmmm.... kirjoitti:

Seiskan blogissa Esko, marttiinan ukko, hermostui jostain haastattelusta toimittajalle. Olisikohan ollut tämä..http://www.city.fi/artikkeli/Martina Aitolehti/2972/ Onhan tuo aika veikeään muotoon tehty, mutta aika totuuden mukainen. Eipä paljon, köyhä kädestä suuhun elävä yksinhuoltaja, Ruusunen tarvitseisi seiskassa köyhyyttään mainostaa, kun samaan lehteen kuuluvana saa varmaan yhdestä haastattelusta sakkojen maksuun riittävän summan. Esko hermostui vain siksi, että lehtien sponsoroimat matkat ja maksamat juttupalkkiot, on hys hys asioita. Ei niistä saisi edes toiselle toimittajalle kertoa. Ei ainakaan summia. Ruususen rasvaimut ja muut matkat oli lehden sponsoroimia ja sitten saa 5000 euroa jutusta, jossa valittaa ettei ole varaa maksaa oikeuden määräämiä korvauksia. Ymmärrän, että jutuista maksetaan, mutta ei oikein ymmärrys riitä, että saa 5000 euroa siitä, että valittaa köyhyyttä naama peruslukemilla, kun tietää puhuvansa paskaa tuutin täydeltä. Suomessa on oikeasti yksinhuoltajia, jotka elävät kädestä suuhun pienissä vuokra yksiöissä, ja ajelevat bussilla katraansa kanssa. Heillä ei oikeasti ole aina rahaa edes välttämttömiin menoihin. Kyllä Seiskakin saisi vähän miettiä miten juttunsa asettelee, vaikka myynti onkin päällimmäisenä mielessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu