flmit digiksi osa2?

filmailija

Tästä jo yritin kysellä mutta...

Eli miten ja missä saatte filmirullanne kuvat muutettua LAADUKKAIKSI digikuviksi?
Kuvausliikkeistä sain vain 1050*700 pixelin kokoisia versioita. Ne ovat kuitenkin vähänkin suurennettuna kovin kohinaisia ja rakeisia.

Onko tosiaan niin, että tuon 4 megapixelin digipokkarini suoltamat kuvat ovat laadukkaampia ja kohinattomampi kuin filmijärkkärini...en haluaisi uskoa. Ja eikös filmistä kuitenkin pitäisi pystyä tekemään melko isojakin kuvia ja vielä laadukkaita.

Olen käyttänyt ISO 200 filmiä. Onkohan se sitten liian rakeinen digiöitäväksi vai mitä tässä oikein yritän selittää...

Mitäs pitäisi tehdä paitsi tietenkin ostaa se digijärkkäri?

7

1129

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pystyy...

      Filmistä pystyy tekemään ihan laadukkaita digikuvia. Tuollaiset valokuvaliikkeen kuvat kelpaavat vain mallikuviksi, mihinkään muusta niihin ei ole.
      Katsopa "Palveluita tarjotaan" -kohdasta lasinegojen jne.
      Ota yhteyttä jos kiinnostaa.

    • löytyy,

      Mutta maksaa maltaita. Parhaat maksaa 20-30 € kappale. Jos on paljon on oman diaskannerin osto ainut vaihtoehto.
      Jos kuvat on hyviä tulee niistä hyviä digejäkin.
      Kannattaa skannata ainakin 10 Megaisiksi ja tallettaa tiffinä.
      Kovalevy kyllä katoaa kummasti.
      Skannasin tutulle muutamia kuvia ja sain 700 Mb:n CD:lle mahtumaan vain 11 kuvaa.

      • päässä

        Negoja ja dioja skannatessa täytyy pitää järki päässä. Käytännössä yli 2400 viivaa tuumalle on yläraja kinokokoa varten. Siitä ylöspäin vaatisi huippuluokan optiikalla erityisen pienirakeiselle filmille otettuja kuvia. Jos kuvatiedosto on kymmeniä megatavuja, kannattaa todellakin katsoa onko ylimääräisistä pikseleistä hyötyä vai saako saman tuloksen kuvankäsittelyllä pienempää tiedostoa suurentaessa.

      • Alkuunkaan
        päässä kirjoitti:

        Negoja ja dioja skannatessa täytyy pitää järki päässä. Käytännössä yli 2400 viivaa tuumalle on yläraja kinokokoa varten. Siitä ylöspäin vaatisi huippuluokan optiikalla erityisen pienirakeiselle filmille otettuja kuvia. Jos kuvatiedosto on kymmeniä megatavuja, kannattaa todellakin katsoa onko ylimääräisistä pikseleistä hyötyä vai saako saman tuloksen kuvankäsittelyllä pienempää tiedostoa suurentaessa.

        Saat kyllä tuolla karkeimmat kohdat esille, mutta et hienoimpia.
        Tiedostokoko ei tule likikään pikseleistä, vaan 16 bittisestä värisyvyydestä. 48 bittinen kuva.

    • skannataan

      kaikki kinofilmit 3936 x 2624 kokoon, tiedostokoko on noin 3-4 megaa, laatu on ihan riittävä, turha skannata isommalla resolla...

      Hinta on 6e/rulla, APS-filmeissä sama..

      • filmaaja

        Tuo mainitsemasi kokoluokka olisi kyllä tarpeisiini ihan riittävä.
        6e/rulla? Siis missä skannaat/skannautat? Yhteystietoja?

      • mallikuva..
        filmaaja kirjoitti:

        Tuo mainitsemasi kokoluokka olisi kyllä tarpeisiini ihan riittävä.
        6e/rulla? Siis missä skannaat/skannautat? Yhteystietoja?

        http://www.kuvaamoerja.com/imagus1500/

        Mallikuvat ovat korjailemattomia suoraan labbiksen skannerista, yhteen kuvaan jäi muutama roska vaikka roskienpoisto on päällä, ne poistetaan luonnollisesti jälkeenpäin kuvankäsittelyssä.

        Skannatut filmit olivat Fujin Superia 400 ja APS Superia 800.

        Ensitilauksissa skannaus cd:lle on 6e, jälkitilauksena se on APS-filmeissä myös 6e, koska filmi on leikkaamattomana purkissa, kinofilmit ovat usein erimittaisissa pätkissä ja silloin on ruutukohtainen hinnoittelu.

        Jos kiinnostaa niin kysy tarjousta..!!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ihanasti alkoi aamu: SDP:n kaula kokoomukseen jo 6,9 %-yks

      Lindtmanin I hallitus on tukevasti jytkyttämässä laittamaan Suomi kuntoon Orvon täystuhohallituksen jäljiltä, jonka kann
      Maailman menoa
      295
      2336

    2. Olen niin kesken

      Omien asioiden suhteen etkä voi odottaa loputtomiin. Mun on muutenkin niin vaikea suhun luottaa vaikka joku ihme syvyys
      Ikävä
      16
      1730

    3. Tietääkö joku ylläpidosta?

      Miten näillä palstoilla tomii tuo ylläpito, onko sitä yli päätään olemassa vai ovatko huhut totta että on palstan kirjoi
      Sinkut
      217
      1375

    4. Minkä ikäinen

      Minkä ikäinen on kaipauksesi kohde?
      Ikävä
      86
      1275

    5. Auttaja paikalla. Kerro huolesi. (Osa 2)

      Voin auttaa sinua näkemään tilanteesi uudesta näkökulmasta. Voin antaa lohtua, toivoa ja rohkeutta. Olen elänyt maan pä
      Ikävä
      185
      1165

    6. Teidän persujen pitäisi välillä miettiä kuinka Suomen talous saataisiin kuntoon

      Ja lopettaa tuo tyhjänpäiväinen maahanmuuttajista höpöttäminen. Teillä on sentään rahaministerin salkku tällä kierroksel
      Maailman menoa
      61
      1148

    7. Nainen olet ensimmäinen tarpeeksi vahva

      joka kestää tämän kokonaisuuden, minut. Persoonani, tunteeni, kipuni, pelkoni. Olen aina pidätellyt itseäni ja antanut v
      Ikävä
      60
      973

    8. TTK:sta tippunut Sara Siipola rehellisenä Jurza-open kanssa: "Että jaa, siinäkö..."

      Tippuiko oikea TTK-pari ensimmäisenä? Joka tapauksessa iso kiitos tansseistanne Sara ja Jurza Tanssii Tähtien Kanssa -p
      Tanssii tähtien kanssa
      19
      972

    9. Martina ei mennyt naimisiin

      IS 17.9: Martinan häät peruuntui, tajusi, ettei ollut oikea aika. Rahat meni hevosiin. On edelleen parisuhteessa Yhdysva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      137
      957

    10. Kaninkolojen vaikutus?

      Vinkki sinkkumiehille: jos haluatte kunnollisen täysijärkisen naisen, niin kaivautukaa ulos kaninkoloistanne ja parantak
      Sinkut
      160
      892
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt