flmit digiksi osa2?

filmailija

Tästä jo yritin kysellä mutta...

Eli miten ja missä saatte filmirullanne kuvat muutettua LAADUKKAIKSI digikuviksi?
Kuvausliikkeistä sain vain 1050*700 pixelin kokoisia versioita. Ne ovat kuitenkin vähänkin suurennettuna kovin kohinaisia ja rakeisia.

Onko tosiaan niin, että tuon 4 megapixelin digipokkarini suoltamat kuvat ovat laadukkaampia ja kohinattomampi kuin filmijärkkärini...en haluaisi uskoa. Ja eikös filmistä kuitenkin pitäisi pystyä tekemään melko isojakin kuvia ja vielä laadukkaita.

Olen käyttänyt ISO 200 filmiä. Onkohan se sitten liian rakeinen digiöitäväksi vai mitä tässä oikein yritän selittää...

Mitäs pitäisi tehdä paitsi tietenkin ostaa se digijärkkäri?

7

1154

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pystyy...

      Filmistä pystyy tekemään ihan laadukkaita digikuvia. Tuollaiset valokuvaliikkeen kuvat kelpaavat vain mallikuviksi, mihinkään muusta niihin ei ole.
      Katsopa "Palveluita tarjotaan" -kohdasta lasinegojen jne.
      Ota yhteyttä jos kiinnostaa.

    • löytyy,

      Mutta maksaa maltaita. Parhaat maksaa 20-30 € kappale. Jos on paljon on oman diaskannerin osto ainut vaihtoehto.
      Jos kuvat on hyviä tulee niistä hyviä digejäkin.
      Kannattaa skannata ainakin 10 Megaisiksi ja tallettaa tiffinä.
      Kovalevy kyllä katoaa kummasti.
      Skannasin tutulle muutamia kuvia ja sain 700 Mb:n CD:lle mahtumaan vain 11 kuvaa.

      • päässä

        Negoja ja dioja skannatessa täytyy pitää järki päässä. Käytännössä yli 2400 viivaa tuumalle on yläraja kinokokoa varten. Siitä ylöspäin vaatisi huippuluokan optiikalla erityisen pienirakeiselle filmille otettuja kuvia. Jos kuvatiedosto on kymmeniä megatavuja, kannattaa todellakin katsoa onko ylimääräisistä pikseleistä hyötyä vai saako saman tuloksen kuvankäsittelyllä pienempää tiedostoa suurentaessa.

      • Alkuunkaan
        päässä kirjoitti:

        Negoja ja dioja skannatessa täytyy pitää järki päässä. Käytännössä yli 2400 viivaa tuumalle on yläraja kinokokoa varten. Siitä ylöspäin vaatisi huippuluokan optiikalla erityisen pienirakeiselle filmille otettuja kuvia. Jos kuvatiedosto on kymmeniä megatavuja, kannattaa todellakin katsoa onko ylimääräisistä pikseleistä hyötyä vai saako saman tuloksen kuvankäsittelyllä pienempää tiedostoa suurentaessa.

        Saat kyllä tuolla karkeimmat kohdat esille, mutta et hienoimpia.
        Tiedostokoko ei tule likikään pikseleistä, vaan 16 bittisestä värisyvyydestä. 48 bittinen kuva.

    • skannataan

      kaikki kinofilmit 3936 x 2624 kokoon, tiedostokoko on noin 3-4 megaa, laatu on ihan riittävä, turha skannata isommalla resolla...

      Hinta on 6e/rulla, APS-filmeissä sama..

      • filmaaja

        Tuo mainitsemasi kokoluokka olisi kyllä tarpeisiini ihan riittävä.
        6e/rulla? Siis missä skannaat/skannautat? Yhteystietoja?

      • mallikuva..
        filmaaja kirjoitti:

        Tuo mainitsemasi kokoluokka olisi kyllä tarpeisiini ihan riittävä.
        6e/rulla? Siis missä skannaat/skannautat? Yhteystietoja?

        http://www.kuvaamoerja.com/imagus1500/

        Mallikuvat ovat korjailemattomia suoraan labbiksen skannerista, yhteen kuvaan jäi muutama roska vaikka roskienpoisto on päällä, ne poistetaan luonnollisesti jälkeenpäin kuvankäsittelyssä.

        Skannatut filmit olivat Fujin Superia 400 ja APS Superia 800.

        Ensitilauksissa skannaus cd:lle on 6e, jälkitilauksena se on APS-filmeissä myös 6e, koska filmi on leikkaamattomana purkissa, kinofilmit ovat usein erimittaisissa pätkissä ja silloin on ruutukohtainen hinnoittelu.

        Jos kiinnostaa niin kysy tarjousta..!!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      270
      2795

    2. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      19
      2217

    3. Israel euroviisujen 2.

      Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is
      Uskonnot ja uskomukset
      341
      1955

    4. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      105
      1659

    5. Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?

      Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois
      Maailman menoa
      100
      1615

    6. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      209
      1327

    7. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      64
      1268

    8. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      68
      1233

    9. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      55
      1149

    10. Rakas nainen ymmärsin

      Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl
      Ikävä
      75
      1093
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt