http://www.iltalehti.fi/viihde/200902189108085_vi.shtml
"Tuomas Holopainen myöntää Soundi-lehden haastattelussa, että kommunikointia Anetten kanssa vaikeuttaa huono englannin kielen taito."
Eikös ruotsi ole toinen kotimainen kieli jota jokainen osaa kuin vettä vaan? Vai miksi sitä pitää opiskella koulussa pakolla?
"Tuomas Holopainen myöntää Soundi-lehden haastattelussa, että kommunikointia Anetten kanssa vaikeuttaa huono englannin kielen taito."
Eikös ruotsi ole toinen kotimainen kieli jota jokainen osaa kuin vettä vaan? Vai miksi sitä pitää opiskella koulussa pakolla?
Vastaukset 12
Vanhimmat
lisääntyvät Tuomaksella kun turnee lähenee
Tuomas Anetten kanssa ruotsia puhu? Anettehan on Tuomaksen ruotsinkielen taitoja (puhe,kirjoittaminen)kehunut!
hoitaa kohta Anetten kanssa puhumiset sun muut jätkät ei tartte muuta kuin olla vaan ;))
Olen käyttänyt englantia ja espanjaa pääasiallisina työkielinäni vuodsta 1989 lähtien ja monenkin mielestä puhun niitä sujuvasti.
Totta onkin että arkipäivän asiat ja työasiat sujuvat näillä kielillä kivuttomasti ja vieläkin koko ajan oppii uusia ja täsämällisempiä ilmaisuja ja eri ilmaisujen välisiä vivahde-eroja.
Tosiasiaksi kuitenkin jää että ikinä en pysty ilmaisemaan tunnetiloja, ajatuksia tai käymään syvällistä keskustelua muilla kuin Suomen kielelellä ilman että aina on se tunne että tajuaaakohan tuo keskutelukumppani nyt ollenkaan mitä todella tarkoitan (todellisuudessa tunnetilojen ja ajatusten täsmällinen ilmaisu on äärimmäisen vaikeaa jopa omalla äidikielelläkin).
Kielen monimuotoisuuden ja ilmaisun vivahde-erojen päälle kun lisätään vielä kulttuurin ja sosioekonomisesten taustojen tuomat erot niin väärinymmärtämisen mahdollisuudet ovat todella suuret.
Jatkuva tsemppaaminen kieliasioissa päivästä ja illasta toiseen on myös raskasta, ellei sitten halua repsahtaa totaalisen turisti/tankerotasolle.
Minusta tuo kieliongelman tunnistaminen osoittaa Tuomakselta kypsyyttä vaikka olen varma että hänen oma kielitaitonsa on huomattavsti keskitasoa parempi. Yleensä kieltä täytyykin osata aika hyvin ymmärtääkseen että vieläkään sitä ei hallitse.
tuo kielijuttu. Jos ei kukin ryhmän jäsenistä alusta alkaen päätä, että keskustelukielenä käytetään etupäässä englantia silloin kun läsnä on suomen kieltä taitamattomia, niin silloin kielitaidoton jää ryhmän juttujen ulkopuolelle kerran toisensa jälkeen. En minä usko, että usein on kovin suurten tunteiden ilmaisusta silloin kyse, kun tosiaan koko porukka on kasassa ja heittää juttua. Lähinnä kai ne jätkäporukan jutut on "nokkelia" vastauksia ja oivalluksia, joita ei tietenkään vieraalla kielellä kovin näppärästi voi heitellä ympärilleen.
Minä olen sekä työn että vapaa-ajan puitteissa ollut paljon suomenkielisten (ja myös saamenkielisten) porukoissa, ja todella erilailla eri ihmiset käyttäytyvät kun seuraan liittyy joku, joka ei osaa ryhmän käyttämää kieltä. Joskus ryhmä ei vaihda kieltä ja "savustaa" kielitaidottoman ulos joukosta, joskus yksi tai kaksi "uhrautuu" viihdyttämään erikielistä mutta jutustelu jatkuu silti suomeksi, joskus taas sitten vaihdetaan kieltä (täällä yleensä norjaksi, joskus englanniksi) koko joukko. Silloin on kuitenkin suomalaisilla se etu, että he voivat toisiltaan kysyä sanoja, joita eivät satu toisella kielellä muistamaan.
Isommassa ryhmässä kielen pitää minusta pääasiassa olla KAIKKIEN yhteistä, inklusiivista kommunikointia varten, mutta näin ei vain aina ole. Parempi on ottaa se riski, että oman ja vastaanottajan heikon kielitaidon vuoksi väärinymmärryksiä VOI tulla, kuin pelätä väärinymmärryksiä niin paljon että jättää varmuuden vuoksi toisen kokonaan ulkopuolelle. Se jatkuva tsemppaaminen on tosiaan raskasta, sen tiedän kokemuksesta, mutta ei se muutu koskaan helpommaksi, jos ei edes yritä.
On täysin kohtuutonta vaatia että koko kymmenhenkinen ryhmä puhuisi vierasta kieltä yhden ihmisen takia. Kyllä se on Anetten velvollisuus opetella suomea kun on tähän työpaikkaan hakeutunut, tai sitten tyytyä ulkopuolisen osaan. Maailma ei pyöri hänen napansa ympärillä, eikä edes bändi.
Sävystä päätellen taitaa olla taas joku Anette-vihaaja kirjoittamassa.
Kukahan on valittanut? Tuomas (ei siis Anette) totesi Soundi-lehden viimeisimmässä numerossa näin:
"Vaikka miten hyvin puhuttaisiin englantia, jotkin merkitykset, sielujen salat ja vivahteet jäisivät piiloon. Eikä kaikkien englannin kielen taito ole edes kovin hyvä - minä mukaan lukien. Pakko myöntää, että olemme tuossa englanin puhumisessa todella huonoja. Jos porukassa on kymmenen suomalaista ja yksi ruotsalainen, niin viimeistään parin naksun jälkeen englanti vaihtuu suomeksi. Ikävä kyllä"
En minä nyt tuota lausuntoa miksikään valittamiseksi sanoisi, pikemminkin tosiasioiden toteamiseksi. Kaikki muu asian ympäriltä kirjoittelu on sitten iltapäivälehtien ja palstakirjoittajien kommentteja ylläolevaan lainaukseen.
En myöskään missään lukenut että Anette olisi vaatinut että kaikkien muiden pitäisi puhua vierasta kieltä hänen takiaan - eivätkä siis puhukaan, niin kuin Tuomaksen lausunnosta kävi ilmi.
On se vaan hyvä piirre Tuomaksessa että hän avoimesti tuo näitä bändin sisäpiirin arkipäivän ongelmia esille. Mikään pakkohan hänen ei olisi näistä puhua.
suomalaisen ja suomenkielisen laulajan, niin ei olisi kieliongelmia.
Olin ymmärtänyt että suomen kielestä huolimatta Tarja ei edes puhunut muiden bändn jäsenten kanssa parin viimeisen vuoden aikana. Ei yhteinen äidinkielikään sitä takaa, että ihmiset ymmärtävät toisiaan.
Suomenkielinen laulaja ei kai ollut poissuljettu ajatus, mutta laulajan valinnassa pääkriteerit olivat kuitenkin jossain muissa asioissa kuin hänen äidinkielessään.
Jos hän ei ylipäätään ymmärrä naisia, kansallisuudesta ja kielestä riippumatta. Kun ne ei ole yksi bändin Jätkistä.
Musta tuntuu että Tuomas ymmärtää naisia paremmin kuin naiset itse.
Jos Tuomas vaan on tietävinään.