Keskimaa, Kuvanäyttämö, Museosäätiö, Kirjasto

Mikä on lopulta Keuruun Kuva-Näyttämön kohtalo?
Onko kaupungin toimenhaltijoista ja luottamushenkilöistä vastustamaan isoa liikeyritystä vai käveleekö Keskimaa kylmästi päättäjien ylitse jyräämällä rakennuksen nurin mahdollisilla painostuskeinoilla?
Nyt vaaditaan kaupungin päättäjiltä suoraselkäisyyttä ja ennen kaikkea rehellisyyttä. Niistä kaikista, joilla on kytköksiä jotenkin Keskimaahan, pitää tehdä esteellisiä päätöksen teossa.
Keskimaa voi viedä kauppansa keskustan ulkopuolelle tai oikeastaan nykyisen liikkeen pohjoispuolelta voisi lyödä kasaan ne rumat betonikerrostalot, niin elokuvateatteri Kuva-Näyttämö saisi olla rauhassa.
Kuva-Näyttämöstä voisi tehdä Keuruun Museosäätiölle uuden, hienon ja helposti saavutettavan toimitilan. Säätiö saisi oivat näyttelytilat, vareastotilaa, auditorion ja kokouspaikan keskelle Keuruuta.
Kuva-Näyttämö Keuruun Museosäätiön käyttöön ja maan alainen tunneli sieltä kirjastoon.
361813
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

rahoilla, sinunko ?

Äänestä

pois saastuttamasta ihmisten keuhkoja ja mieliä. Isompi kauppa, isompi valikoima. Keuruun katukuva jää ikuiseksi ajoiksi näyttämään 1950-luvun kauppalalta tällä menolla, kun mitään uutta ei saa tulla. Todellinen retrokaupunki.

Äänestä
  • pikku kuntaa elikäs kirkonkylää. ( kauppalat ja kaupungit) ovat ilmeiseti jotain suuria kokonaiuuksia?) liikennevalot ja ihmiset kaupunkilaisia.oikeita semmosia.

    Äänestä

Te museoihmiset, antakaa kehityksen kulkea eteenpäin myös Keuruulla ja vetäkää vaatimuksenne tuon ruman hometalon säilyttämisestä pois. Älytön vaatimus!!!!

Äänestä
  • Vai museoihmiset ovat syypäitä kaikkeen ja jarruttavat kehitystä?
    Jarruttavatko ne myös sinun henkistä kehitystä vai oletko sinä homeessa?
    Nähdään, että moderni arkkitehtuuri on sinulle vierasta. Kannattaisit varmaan näitä hienoja 70-luvun stadilaisia lähiökerrostaloja. Ne olisivat sinulle mieleen.
    Mikä älytön vaatimus on, että Keuruun Kuva-Näyttämö säilytettäisiin?
    Mainitse yksikin riittävä peruste hävittämiselle. Se, että sinun mielestäsi talo on ruma, voidaan ohittaa, koska sinulla ei ole tarvittavaa arkkitehtoonista näkemystä asiaan. Mitä tulee talon homeisuuteen, niin siinä tapauksessa pitäisi Keuruulla purkaa useampia rakennuksia samoin perustein.
    Kulttuuri-ihmiset ymmärtävät asioista, mutta sinä et. Taidat olla Keskimaan "mannekiini" tai sinulla on Keskimaan osakkuus tai peräti osakkeita. Silloin olet jäävi keskustelemaan asiasta, koska silloin sijoituksesi arvo saataa saada arvotonta arvonnousua väärin perustein.
    Siis viisaat päättäjät päättää mitä päättää ja, jos löytyy päättäjistä esteellisiä, niin asiasta valitus, niin pitkälle, että Kuva-Näyttämö suojellaan, joko lailla tai sitten asemakaavalla. Asemakaavalla, jos herroilla ja rouvilla on tarvittavaa suoraselkäisyyttä, visionäärin kykyä ja rehellisyyttä seista päätöksen takana.
    Museoalan viranomaiset esittävät rakennusta suojeltavaksi harvinaisuutensa perusteella. Keskimaan laatikkokauppoja on riittämiin, eikä niitä kaivata Keuruulle enempää.

    Äänestä

  • VITSIKäs juttu kirjoitti:

    Vai museoihmiset ovat syypäitä kaikkeen ja jarruttavat kehitystä?
    Jarruttavatko ne myös sinun henkistä kehitystä vai oletko sinä homeessa?
    Nähdään, että moderni arkkitehtuuri on sinulle vierasta. Kannattaisit varmaan näitä hienoja 70-luvun stadilaisia lähiökerrostaloja. Ne olisivat sinulle mieleen.
    Mikä älytön vaatimus on, että Keuruun Kuva-Näyttämö säilytettäisiin?
    Mainitse yksikin riittävä peruste hävittämiselle. Se, että sinun mielestäsi talo on ruma, voidaan ohittaa, koska sinulla ei ole tarvittavaa arkkitehtoonista näkemystä asiaan. Mitä tulee talon homeisuuteen, niin siinä tapauksessa pitäisi Keuruulla purkaa useampia rakennuksia samoin perustein.
    Kulttuuri-ihmiset ymmärtävät asioista, mutta sinä et. Taidat olla Keskimaan "mannekiini" tai sinulla on Keskimaan osakkuus tai peräti osakkeita. Silloin olet jäävi keskustelemaan asiasta, koska silloin sijoituksesi arvo saataa saada arvotonta arvonnousua väärin perustein.
    Siis viisaat päättäjät päättää mitä päättää ja, jos löytyy päättäjistä esteellisiä, niin asiasta valitus, niin pitkälle, että Kuva-Näyttämö suojellaan, joko lailla tai sitten asemakaavalla. Asemakaavalla, jos herroilla ja rouvilla on tarvittavaa suoraselkäisyyttä, visionäärin kykyä ja rehellisyyttä seista päätöksen takana.
    Museoalan viranomaiset esittävät rakennusta suojeltavaksi harvinaisuutensa perusteella. Keskimaan laatikkokauppoja on riittämiin, eikä niitä kaivata Keuruulle enempää.

    takia.

    Niinpä todella - harvinainen - oikein laatikkojen laatikko mammuttikoossa.

    On vain väärässä paikassa - keskellä kylää -
    pilaamassa koko paikan, tuo sinun mielestäsi "arkkitehtooninen luomus"!

    Äänestä

  • harvinaisuutensa kirjoitti:

    takia.

    Niinpä todella - harvinainen - oikein laatikkojen laatikko mammuttikoossa.

    On vain väärässä paikassa - keskellä kylää -
    pilaamassa koko paikan, tuo sinun mielestäsi "arkkitehtooninen luomus"!

    Hikinen, punaniskainen Keskimaa-mannekiini ei ole koskaan kuullutkaan funkkisarkkitehtuurista. Ei sen älykkyysosamäärä riitä erottamaan monitahokasta ja neliötä, ei se erota Finlandia-taloa messuhallista. Armeijan palikkatestikin tuotti suuria vaikeuksia.

    Äänestä

  • harvinaisuutensa kirjoitti:

    takia.

    Niinpä todella - harvinainen - oikein laatikkojen laatikko mammuttikoossa.

    On vain väärässä paikassa - keskellä kylää -
    pilaamassa koko paikan, tuo sinun mielestäsi "arkkitehtooninen luomus"!

    Kiipeä kirkon torniin, niin näet miten "kauniita" laatikoita keuruulaiset ovat paikkakunnalleen saaneet.
    Näistä on tapeltu jo aikaisemmin oikein kunnolla, että edes jotain vanhaa on saatu säilytettyä tuleville polville.
    Enemmän olisi saanut säästää, mutta köyhän kylä isännät ja herrat halusivat itselleen omat monumentit "pääkadun" varteen, niin vanha matalaksi ja nämä nykyiset laatikot tilalle.
    Järki hoi mihin jäit jo silloin?
    Nyt uudet tolvanat eivät näe nenäänsä pidemmälle, koska osakkeet sekä osuudet sumentavat aivolohkot täysin järjelliseltä ajattelulta.
    Jos kaikki kepulaiset laitettaisiin paitsioon, niin paljonko päättäjiä jäisi jäljelle, jotka eivät olisi esteellisiä?

    Äänestä

Luokaa toki Keuruulle uusi hieno julkisivu, jossa koko käpykylä ja pääkatu pusketaan maantasalle sekä rakennetaan uusi uljas fasadi kadulle päin. Takapuoli olisi näitä laatikkokauppoja. Takapuolesta ei tarvitse huolehtia, koska se ei näy pääkadun suuntaan ja mitä järvelle näkyy sekä Tarhian taakse hienostolukaaleihin, niin se on aivan sama. Voitasiin sanoa, että mitäs rakensitte talonne sille puolen järveä.
Keskimaa ei välitä maisemasta yhtään mitään. Sille on tärkeämpää saada oma köyhille tarkoitettu monumentti keskeiselle paikalle kunnan herrojen ja rouvien hymyilevien ajatusten sekä tahdottomuuden avustuksella.
Kuinka moni on Keskimaan asiakas tai osakas?
Kuinka moni päättäjä?
Lidl saisi Kuva-Näyttämön alakertaan hyvän liiketilan keskelle Keuruuta.
Tämänkö takia, Lidl ei pääse Keuruulle, koska Keskimaa on jarruna kehitykselle, eivätkä he halua paikkakunnalle vapaata kilpailua liian monen kauppaketjun kanssa?
Muualla maailmassa kehitys menee eteenpäin ja DDR-Keuruulla takaperin mahdollisesti päättäjien avustuksella.
Kolminkertainen Huraa, Huraa, Huraa!

Äänestä
  • LIDL RAKENTAA JOKA PAIKKAAN SAMANLAISEN LAATIKKOMAISEN KAUPPARAKENNUKSEN,EIKÄ MENE TOISTEN NURKKIIN VUOKRALLE.

    Äänestä

  • MITÄ OLEN NÄHNYT, kirjoitti:

    LIDL RAKENTAA JOKA PAIKKAAN SAMANLAISEN LAATIKKOMAISEN KAUPPARAKENNUKSEN,EIKÄ MENE TOISTEN NURKKIIN VUOKRALLE.

    Tuskin Keskimaa niin tyhmä on että vuokraisi myymälätilaa kilpailijalleen Lidlille. Keskimaa omistaa kuvanäyttämön tontin ja sen rakennuksen. On se kumma kun nämä museoihmiset eivät aikanaan suojelleet sitä taloa, nyt kyllä pitäisi homeista mökkiä kunnostaa kun se on jo myöhäistä.

    Äänestä

  • tontilla ollaan... kirjoitti:

    Tuskin Keskimaa niin tyhmä on että vuokraisi myymälätilaa kilpailijalleen Lidlille. Keskimaa omistaa kuvanäyttämön tontin ja sen rakennuksen. On se kumma kun nämä museoihmiset eivät aikanaan suojelleet sitä taloa, nyt kyllä pitäisi homeista mökkiä kunnostaa kun se on jo myöhäistä.

    tapana toisten tontille rakentaakaan.

    Äänestä

  • tontilla ollaan... kirjoitti:

    Tuskin Keskimaa niin tyhmä on että vuokraisi myymälätilaa kilpailijalleen Lidlille. Keskimaa omistaa kuvanäyttämön tontin ja sen rakennuksen. On se kumma kun nämä museoihmiset eivät aikanaan suojelleet sitä taloa, nyt kyllä pitäisi homeista mökkiä kunnostaa kun se on jo myöhäistä.

    Nyt ei ole kysymys vain Kuva-Näyttämön purkamisesta, vaan suuremman alueen muutoksista. Keskimaa on halunnut nimenomaan huomattavan suurien P-alueiden huomioimista kaavassa. Liiketilaa ei käsittääkseni paljoakaan lisättäisi. Liekö suunnitelmat muuttuneet muutamassa vuodessa, sitä en tiedä. Aikaisemmin näet suunnitelmia oli korttelin täydeltä.
    Arveluttaa vähän, jos parhaat osat Keuruun keskustasta olisivat parkkipaikkaa.

    Äänestä

  • keskelle kylää kirjoitti:

    Nyt ei ole kysymys vain Kuva-Näyttämön purkamisesta, vaan suuremman alueen muutoksista. Keskimaa on halunnut nimenomaan huomattavan suurien P-alueiden huomioimista kaavassa. Liiketilaa ei käsittääkseni paljoakaan lisättäisi. Liekö suunnitelmat muuttuneet muutamassa vuodessa, sitä en tiedä. Aikaisemmin näet suunnitelmia oli korttelin täydeltä.
    Arveluttaa vähän, jos parhaat osat Keuruun keskustasta olisivat parkkipaikkaa.

    ja torialue ovat ahtaita "pers-läpiä".

    Äänestä

  • kauppojen parkkipaikat kirjoitti:

    ja torialue ovat ahtaita "pers-läpiä".

    Ahtaus lisääntyy, kun seurakunta alkaa parkkeerata turistibusseja nykyisen torin kohdalla.
    Rammat, kun eivät pääse muuten vanhaan kirkkoon rahastettavaksi.
    Kyllä on ahdasta Keuruulla. Päässä ja ulkona.

    Äänestä

  • tontilla ollaan... kirjoitti:

    Tuskin Keskimaa niin tyhmä on että vuokraisi myymälätilaa kilpailijalleen Lidlille. Keskimaa omistaa kuvanäyttämön tontin ja sen rakennuksen. On se kumma kun nämä museoihmiset eivät aikanaan suojelleet sitä taloa, nyt kyllä pitäisi homeista mökkiä kunnostaa kun se on jo myöhäistä.

    Sinun ajatusta lainaten pitäisi Keuruulta hävittää kaikki rakennukset, joissa on HOMETTA.
    Se tietäisi koulun hävittämistä. Mikä sairaalassa on vikana remontin jäljiltä? Ei kai vaan home?
    Entä oma kylpyhuoneesi onko siellä kaakelisaumoissa hometta? Eikun rötiskösi nurin ja parkkipaikaksi mopoautoille.
    Niin homeisen kylpyhuoneesi kunnostus on jo myöhässä.

    Äänestä

  • järkihohoiiii kirjoitti:

    Sinun ajatusta lainaten pitäisi Keuruulta hävittää kaikki rakennukset, joissa on HOMETTA.
    Se tietäisi koulun hävittämistä. Mikä sairaalassa on vikana remontin jäljiltä? Ei kai vaan home?
    Entä oma kylpyhuoneesi onko siellä kaakelisaumoissa hometta? Eikun rötiskösi nurin ja parkkipaikaksi mopoautoille.
    Niin homeisen kylpyhuoneesi kunnostus on jo myöhässä.

    Ruvetkaapa ja kerätkää rahat, että saatte ostaa Keskimaalta tuon rakennuksen. Puratte, mitä puratta ja teette kunnon homeremontin. Varustelette sen elokuvateatteriksi ja pyöritätte sitä voitolla.

    Lupaan, että ostan piletin kerran kuussa. Ennen sitä ette kyllä ota minun pussistani yhtään euroa.

    Äänestä

  • keskelle kylää kirjoitti:

    Nyt ei ole kysymys vain Kuva-Näyttämön purkamisesta, vaan suuremman alueen muutoksista. Keskimaa on halunnut nimenomaan huomattavan suurien P-alueiden huomioimista kaavassa. Liiketilaa ei käsittääkseni paljoakaan lisättäisi. Liekö suunnitelmat muuttuneet muutamassa vuodessa, sitä en tiedä. Aikaisemmin näet suunnitelmia oli korttelin täydeltä.
    Arveluttaa vähän, jos parhaat osat Keuruun keskustasta olisivat parkkipaikkaa.

    Keuruun keskustan uudesta ilmeestä ja niinsanotusta kehityksestä voidaan olla monta mieltä,mutta onko autojen asvalttinen erämää kauniin Tarhian rannalla oikeassa paikassa?

    Äänestä

  • Nyt Puhutaan asiaa.

    Äänestä

  • ahdasmielistä jaaritusta kirjoitti:

    Ahtaus lisääntyy, kun seurakunta alkaa parkkeerata turistibusseja nykyisen torin kohdalla.
    Rammat, kun eivät pääse muuten vanhaan kirkkoon rahastettavaksi.
    Kyllä on ahdasta Keuruulla. Päässä ja ulkona.

    Mitä ihmeen tornitaloja Keuruulle?
    Ovatko päättäjät seonneet?
    Millä talot taytetään?
    Vaivaisukoilla ja vaivaisakoilla?
    Miten ihmeessä, jos näin on, niin millä ne lentävät yläkertaan? Siis ei vielä taivaisiin?
    Rahastaako surakunta ukot ja akat taivaallisesti, kuten Keuruun seurakunnnalla on paikkakunnalla ollut tapana jo vuosisatoja?
    Jumalaa pelkäävää kansaa ahdistaa, kun maisemat peittyvät pelkään papin puheeseen paremmasta huomisesta.
    Ei voi olla totta, että oma seurakuntamme ansaitsee kohta maisemain pilaajan arvonimen muiden nimien lisäksi.
    On siinä papilla puheet.
    Pitäsiköhän liittyä manalan herran palvojiin, koska kirkko tekee mitä lystää uskosta välittämättä?

    Äänestä


  • vanhan Keuruun raja kirjoitti:

    Tästä asiasta joku henkilö halusi Suur-Keuruu lehden tekstiviestipalstalla suojelua ajavalta kotiseutuyhdistys Keurusselän Seura ry:ä vastauksen miksi rakennus pitää suojella.
    Lue seuraava ja kysele seuran puheenjohtajalta asiasta uudelleen!

    http://www.keuruu.fi/fileadmin/Tiedostot/kaavoitus/Keskusta_kortteli_97_ympaeristoe/KuvaNaeyttaemoe_raportti_20102008_uusin.pdf

    http://www.keuruu.fi/fileadmin/Tiedostot/kaavoitus/Keskusta_kortteli_97_ympaeristoe/Kortteli_97_kulttuuriympaeristoeselvitys.pdf

    Äänestä

Helpostisaavutettava.

Kun et itse asu Keuruulla, niin et näköjään ymmärrä, mitä keuruulaisille tarkoittaisi yksi helpostisaavutettava, laajavalikoimainen, iso kunnon myymälä.

Rahaa on pantu kasapäin kulttuurirakennuksiin ja urheiluareenoihin. Olisi jo aika antaa verorasituksen hiljalleen tasaantua. Keuruu on Keski-Suomen kallein paikka asua jo nyt. Yritä ymmärtää se.

Miten kauniisti pitäisi pyyttää, että et yrittäisi säätää Keuruun kehitystä kymmeniä vuosia taakse päin? Rahaa tarvitaan nyt täällä ihan muuhun kuin valtavan talorohjakkeen korjaamiseen.

Tutustu Keuruuseen, katso, miten vanhusten asiat ovat, miten ylivoimaisen taakan alla sairaanhoitajat raatavat ja millaiset koulumatkat on pikkulapsilla. Avaa silmäsi ja lopeta kiusanteko.

Äänestä

Matalaksi koko keskusta, niin on hyvä.
Tilalle iso ostoskeskus, niin maalaisillakin on sitten oma Keskimaan jättimarket keskellä ei mitään.

Äänestä

Vieköön keskimaa kauppansa muualle, eihän sielä käydä kuin parkkitalossa autoa sulattamassa.

Äänestä

Keskimaa saa viedä kepulaisisännän pellolle hökkelinsä ja nykyiseen Keskimaan kauppaan saksalainen Lidl.
Olisi väriä keskustassa muutakin kuin vihreää!
LIDLILLE TILAA KEURUULLA JA OIKEAA VAPAATA KILPAILUA!

Äänestä
  • TULEE KEURUULLE TAI PERUSTAA LIIKKEITÄÄN MIHIN PARHAAKSI NÄKEE, ELI SE ON LIIKE-ELÄMÄÄ, PERUSTUU VOITON MAKSIMOINTIIN JA MENESTYMISEEN.
    LAITETAAN PLUSSAT JA MIINUKSET ALEKKAIN JA KATSOTAAN MITÄ JÄÄ VIIVAN ALLE.
    ELI NORMAALIA BISNESTÄ EI HYVÄNTEKEVÄISYYTTÄ, KUTEN EI MUILLAKAAN "FIRMAN PYÖRITTÄJILLÄ".

    Äänestä

  • LIDL kirjoitti:

    TULEE KEURUULLE TAI PERUSTAA LIIKKEITÄÄN MIHIN PARHAAKSI NÄKEE, ELI SE ON LIIKE-ELÄMÄÄ, PERUSTUU VOITON MAKSIMOINTIIN JA MENESTYMISEEN.
    LAITETAAN PLUSSAT JA MIINUKSET ALEKKAIN JA KATSOTAAN MITÄ JÄÄ VIIVAN ALLE.
    ELI NORMAALIA BISNESTÄ EI HYVÄNTEKEVÄISYYTTÄ, KUTEN EI MUILLAKAAN "FIRMAN PYÖRITTÄJILLÄ".

    ÄLÄ HUUVA!!

    Äänestä

Onko ideaa kehitetty pidemmälle?
Onko tunnelivaihtoehto listalla yhdistää kirjasto ja elokuvateatteri?
Onko säätiö ostamassa rakennusta?

Äänestä
  • Jo olisi aika ryhtyä tekemään jotain isompaa ja merkittävämpää Loilonharjun suojelun aikaansaamiseksi.
    Harjusta jäljellä oleva osa on suojeltava asemakaavalla, jos suojeluun ei riitä muut keinot.
    On edesvastuutonta edes ajatella rakentavansa hiekkaharjulle lisää taloja. Nykyisten täytyy riittää ja loput tulee laittaa suojelun alaiseksi.

    Äänestä

  • herrojen ketkumetkut kirjoitti:

    Jo olisi aika ryhtyä tekemään jotain isompaa ja merkittävämpää Loilonharjun suojelun aikaansaamiseksi.
    Harjusta jäljellä oleva osa on suojeltava asemakaavalla, jos suojeluun ei riitä muut keinot.
    On edesvastuutonta edes ajatella rakentavansa hiekkaharjulle lisää taloja. Nykyisten täytyy riittää ja loput tulee laittaa suojelun alaiseksi.

    Vihreät eivät ole enää aikoihin edustaneet samaa arvomaailmaa, kuin joskus Koijärviliikken aikoihin. Radikaaleille punavihrevasemmistolaisille on tärkeämpää se, että Suomi kuuluu kaikille. Eli Suomesta voitaisiin tehdä mieluusti vaikkapa Somalian siirtomaa. Luonnonsuojelu on toissijaista.

    Äänestä

Kerrassaan hieno päätös Suur-Keuruussa, kun päättivät laittaa kaavan uudelleen valmisteluun.
Olisiko meillä toivoa paremmasta luontoystävällisestä huomisesta Keuruulla?

Äänestä
  • Nyt pitäisi kaupungin virkamisten palata maan pinnalle. On tehty Matkailun Master Plan, joka on suuruudenhullu ja nyt keskustaan suunnitellaan suuruudenhullua kaavaa. Eikä kaupunginhallituksessaan ole enää henkilöä, joka uskaltaa toppuutella vastuuttomuutta.

    Äänestä

  • Tpoitoppi kirjoitti:

    Nyt pitäisi kaupungin virkamisten palata maan pinnalle. On tehty Matkailun Master Plan, joka on suuruudenhullu ja nyt keskustaan suunnitellaan suuruudenhullua kaavaa. Eikä kaupunginhallituksessaan ole enää henkilöä, joka uskaltaa toppuutella vastuuttomuutta.

    Eivätkö ihmiset vieläkään huomaa, millaiset kytkennät päättäjillä ja liike-elämällä on. Näyttöä näyttää kuitenkin jatkuvasti putkahtaa. Tosin se on hyväuskoisille näkymätöntä.

    Äänestä

  • Tpoitoppi kirjoitti:

    Nyt pitäisi kaupungin virkamisten palata maan pinnalle. On tehty Matkailun Master Plan, joka on suuruudenhullu ja nyt keskustaan suunnitellaan suuruudenhullua kaavaa. Eikä kaupunginhallituksessaan ole enää henkilöä, joka uskaltaa toppuutella vastuuttomuutta.

    Missä vaiheessa on paljon mainostettu Master Plan? Toteutuuko se siten kuin lehdessä kerrottiin?
    Lehti kertoi vaikka minkälaisista suunnitelmista esimerkiksi Lomahotellin ympäristössä. Miten siinä tulee käymään, kun Lomaliitto teki konkurssin?
    Taitavat suuruuden huluudesta kertovat suunnitelmat jäädä pöytälaatikkoon homehtumaan. Kun niitä lehden sivuilla ihmetteli, niin sitä vain ajatteli, että jo on herroilla jutut.
    Nyt on sitten herroilla pienemmät jutut, koska suunnitelmasta ei ole kuulunut sen enempää, vaikka jotkut tahot sanoivat, että ryhdytään heti toteuttamaan esitettyjä suunnitelmia.
    Taisi jäädä pää vetävän käteen, kun konkurssi iski todellisuuden tajun kankaalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaavatontontti kirjoitti:

Mikä on lopulta Keuruun Kuva-Näyttämön kohtalo?
Onko kaupungin toimenhaltijoista ja luottamushenkilöistä vastustamaan isoa liikeyritystä vai käveleekö Keskimaa kylmästi päättäjien ylitse jyräämällä rakennuksen nurin mahdollisilla painostuskeinoilla?
Nyt vaaditaan kaupungin päättäjiltä suoraselkäisyyttä ja ennen kaikkea rehellisyyttä. Niistä kaikista, joilla on kytköksiä jotenkin Keskimaahan, pitää tehdä esteellisiä päätöksen teossa.
Keskimaa voi viedä kauppansa keskustan ulkopuolelle tai oikeastaan nykyisen liikkeen pohjoispuolelta voisi lyödä kasaan ne rumat betonikerrostalot, niin elokuvateatteri Kuva-Näyttämö saisi olla rauhassa.
Kuva-Näyttämöstä voisi tehdä Keuruun Museosäätiölle uuden, hienon ja helposti saavutettavan toimitilan. Säätiö saisi oivat näyttelytilat, vareastotilaa, auditorion ja kokouspaikan keskelle Keuruuta.
Kuva-Näyttämö Keuruun Museosäätiön käyttöön ja maan alainen tunneli sieltä kirjastoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu