Miksi lestadiolaiset opettavat että synnit saa anteeksi vain ja ainoastaan "Jeesuksen nimessä ja veressä"? Ei Raamattu tunne eikä opeta tuota sanontaa.
Jos synninpäästö ei ole pätevä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, kyseenalaistaa koko Jumalan olemuksen ja kaikkivaltiuden. Kolminaisuudessahan on KAIKKI; Isä Jumala, Poika, syntien sovittaja ja Henki, eläväksi tekijä.
Jos synninpäästö ei ole pätevä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, kyseenalaistaa koko Jumalan olemuksen ja kaikkivaltiuden. Kolminaisuudessahan on KAIKKI; Isä Jumala, Poika, syntien sovittaja ja Henki, eläväksi tekijä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pahinta siinä kait lienee tuo ihmisen korostus välittäjänä. Vaarallisia sanoja AINOA, VAIN ME, jo oikea-sanan kohdalla pitää aina tarkistaa.
Tottahan on tietysti, että Jeesus sovitti ristin kuolemallaan maailman synnin, muistoateriallaan asetti ehtoollisen ja puhui verestään. Mutta sitäkään EI SAA ottaa uskonharjoittamiseen kuin pakanalliseksi mantraksi. Olkoon teidän puheennekin kyllä, kyllä tahi ei, ei. Mitä se?
Uskovaisille , joihin luen KAIKKI kolmiyhteiseen Jumalaan, Jeesuksen ristinkuolemaan ja ylösnousemukseen uskovat, on annettu valta toimia synninpäästön välittäjänä. Ihminen antaa tällöin Jumalan puheelle väylän, ja synnintunnustaja saa näin kuulla omin korvin vapautuksen. Sitä, miksi tuo yksi lause on otettu ainoaksi oikeaksi tavaksi välittää synninpäästö, jää minulta hämärän peittoon.
Kellään ei taida olla vastausta tähän. Olen hieman pettynyt, koska asia kiinnostaisi minua todella.