Onko kukaan laittanut ja ootteko tyytyväisiä?Meinaan ilmanvaihdon järjestämistä pelkällä huippuimurilla-eilla ja liesituulettimen moottorilla.
tulis ainakin huomattavasti halvemmaksi kun ei tarvitsis kalliita LTO koneita.
tulis ainakin huomattavasti halvemmaksi kun ei tarvitsis kalliita LTO koneita.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On noita eräät asentaneet aiemmin. Eivät asentele enää kun ovat nämä uudet direktiivit.
Laskettiin lämmityksiä huipparitaloihin paljon entisaikoina (lämpöhäviömenetelmällä). Huipputeho oli 1,45-kertainen LTO-taloon verrattuna.
Ei omilla virityksillä saa läheskään niin hyvin suodatettua ilmaa kuin ilmanvaihtokoneilla saa. Tällä on suuri merkitys ainakin allergia-asioissa.
Mikäs direktiivi koneellisen poiston kieltää?
http://www.vyh.fi/ajankoht/tiedote/ym/tied2002/ym02181.htm
Onhan siinä koneellisessa ilmanvaihdossa LTO oma hyötynsä , sellaisen laittaisin ilman muuta jos rakentaisin nyt . Olen asunut painovoimailmanvaihtotalossa v:sta -77 enkä ole vielä tukehtunut .
asuneet koko ikänsä tukehtumatta tuhansien vuosien kuluessa, joten tuo -77 ei ole juuri mitään.
Mutta eihän tuo eikä uusi D2kaan sitä kiellä.
No kyllähän makuuhuoneen ilma on jo niin paksua että sitä saa käsin vetää sivuun kun heräät ja haju ummehtunut.
Ei kai pahaan hajuun kuole....
siatkin on tapettu niiden ollessa terveitä.
se on totta ei mikään pykälä kiellä poistoilmanvaihtoa.
Kaupungit vaatinevat lämpötase laskelmaa siitä että vaadittu olikos se nyt 30%vai40% ilmanvaihdon energiasta otetaan talteen, eli poistoilmataloissa muiden rakenteiden lämmöneristys on oltava normitaloa vastaavasti parempi.
Eikä se ole mollenkaan mahdotonta täyttää noita ehtoja.
Pienissä kunnissa tuntuu olevan sellainen meininki että saa rakentaa melkein mitä vain, eikä edes ilmanvaihto kuvia kukaan kunnassa kaipaile.
Ei suoraan kiellä. Mutta käytännössä vaikutus on sama, jos ei ole tarkoitus sooloilla joka asiassa. Pienellä bluffilla laskelmien kanssa pääsee tuhlaamaan energiaa kuten ennenvanhaan. Ja kuka niitä villapaksuuksia tulee mittaamaan.
Voitaisiin keksiä täällä oikein porukalla, miten energian säästämistä kierretään, jotta päästäisiin tuhlaamaan oikein olan takaa.
Edellinen oli tosiaan pilkun työstämistä. Kyllähän se LTO lähes poikkeusetta joka mökkiin laitetaan (uusiin).
On se määräyksen tekijä ollut niin fiksu että taitaa loppua vaippa kesken jos yrirtät ilman talteenottoa saada kompensaation riittämään.!
Hyötysuhteeksi ilmoittavat digitille 60%. Tässä nykyisessä on pelkkä poisto, ja aikamoista lämmön harakoille puhaltamista tämä on. Katselin tuossa kesällä kanavia ja törkyä oli kerääntynyt kanavistoon todella paljon. Tosin 15 vuotta huippari on pyörinyt koko ajan milloin ykkösellä, milloin kakkosella. Ihme vehkeitä muuten kun rikki ei mene millään.