Kuvitelkaa tilanne, jossa pystyttäisiin osoittamaan, että jo alkio on täysin ihminen.
Katuisitko aborttiasi, olisitko tyrmistynyt, etkö välittäisi ollenkaan????....
Katuisitteko te?
Katuisitko aborttiasi, olisitko tyrmistynyt, etkö välittäisi ollenkaan????....
Katuisitteko te?
Vastaukset 28
Vanhimmat
kun aivot ei ole kehittyneet. Tunteet syntynee vasta syntymän jälkeen.
siitä että JOS kuitenkin paljastuisi, että alkio ja sikiö ovat jo ihmisiä.
En sanonut, että ne ovat, kysyin mitä tekisit/ajattelisit JOS niin paljastuisi....
vastaa kysymykseesi. Ainakaan ne jotka jokaiseen muuhun aloitukseen kirjottelee kymmeniä viestejä. Ovat kiinnostuneita vain omasta "TOTUUDESTAAN" eivätkä ymmärrä muiden mielipiteitä. Mutta VIIMEISEN SANAN tottakai haluavat aina sanoa.
Jos se joka tuntee tämän aborttiväen ei koe aiheelliskeksi vastata mitä tämä kuvittelemansa porukka ajattelee...
http://www.youtube.com/watch?v=eQuQmvSam_Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=HqRXUotFM9Y&feature=related
on täysi ihminen?
että alkio/sikiö olisi jokin muu kuin ihminen.
Se ei ole vielä tarpeeksi kehittynyt, mutta ihmisen alku kuitenkin. Ihmisellä kun on eri kehitysvaiheita.
Kyllähän kaikki tietävät, etteivät he mitään sammakkoa abortoi, vaan ihmisen alun.
Se ei kuitenkaan asioita muuta, raskaus keskeytetään, koska ihmisen ei haluta syntyvän.
En ole tehnyt aborttia. Hyväksyn ehkäisyn ja abortin. Molemmissahan joko tapetaan tai estetään ihmisen alkuja syntymästä.
Naisella on oikeus omaan kehoonsa ja omiin munasoluihinsa, oli ne sitten hedelmöittymättömiä tai hedelmöittyneitä.
En kautuisi yhtään sen enempää kuin nytkään, koska ainakaan minä en ajattele alkion olevan täysin ihminen. Jos muut ajattelevat sen olevan ihminen, niin se on ihan ok, jokaisella on omat mielipiteensä.
osoittamaan, ihan tieteellisesti, että alkio on jo ihminen..
Siis aivan täydellisesti ihminen, niin mitä sitten ajattelisit?
Olen samoilla linjoilla edellisen kirjoittajan kanssa. En ajattele alkiota jo valmiina ihmisenä. Eihän se sitä olekaan. Ja entä jos kuviteltaisiin että alkio olisi jo ihminen... Näh. Mitäpä minä nyt tuostakaan ajattelisin. Täytyy sanoa että syntymättömiä kohtaan ei juurikaan sympatiaa riitä kun niin paljon on maailmassa kärsimystä niillä jotka ovat jo syntyneet.
Sehän on osoitettu jo täälläkin vaikka kuinka monin linkein, ja vieläkin jotkut vaan hakkaa päätään ruvelle.. kai se on sit niin kivaa.
on ihminen, ihan tieteellisesti. En tidä mitä tarkoitat tuolla täydellisellä ihmisellä, mutta se on fakta, ettei alkio ole täydellisesti kehittynyt ihminen. Yksi ihmisen kehitysvaiheista, tiäks.
että edes jollakin "teidän" puolella on vielä todellisuudentaju tallessa.. tosiasioiden myöntäminen tuo näkemyksiinkin uskottavuutta.
Eihän KUKAAN "aborttiväestä" olekaan ikinä sanonut että alkio/sikiö ei olisi ihminen? Sitähän ollaan vaan yritetty sanoa että se on vasta kehittymässä ihmiseksi, että siellä ei ole muuta kuin (ihmis)soluja kehittymässä. En sitten tiedä kummosist soluist sinä olet kuvitellut että puhutaan, koiranpentujen soluistako?
Kyllähän sitä nyt jokainen aborttiin menevä tietää että siellä masussa kasvaa ihmisalku, ja sen takia sitä poistetaan sieltä, koska omaan elämään ei sillä hetkellä mahdu uusi ihminen. Voi kunpa siellä oliski kissanpentu, sen kyllä voisi synnyttää =)
Kuinka voi olla kehittymässä joksikin mitä JO ON? :D
Ihminen kehittyy aina. Sukusoluista tsyggoottiin, alkioksi, sikiöksi, vauvaksi, lapseksi, nuoreksi, aikuiseksi....
Elikkä ihmisen kehitys alkaa ihsissolujen ryhmittymisestä. Mitä siinä on epäloogista? Ei solut ole Ihminen, sinä on ihmissoluja kehittymässä ihmiseksi.
Muuta vaikuttaa kyllä että sinun kehityksesi on jääny jossain vaiheessa tauolle, joten ei olekaan mkn ihme ettet ymmärrä tätä kehittymisjuttua tai et pidät sitä epäloogisena. Aivot ja ajatuksentoimintakin katsos kehittyy iän myötä.
kirjoitustaitokin olevan hakusessa.. mutta mikä olikaan vastaus siihen kuinka yhtaikaa voi OLLA jotakin ja KEHITTYÄ sellaiseksi? Ihminen kehittyy ihmiseNÄ ikävaiheesta seuraavaan!
öööh.. kysyt miten voi olla jotain ja sitten kehittyä siksi olennoksi ja sit samalla toteat itekin että ihminen kehittyy ihmiseksi ja siitähän oli edellisessä viestissäkin kyse?
siinähän sinulle juste selitettiin miten eri vaiheet on eri luokkia ihmisen kehittymisessä?
... mutta aborttini tekohetkellä sitä ei olisi vielä todistettu. En siitä huolimatta kokisi tappaneeni ihmistä.
vaikka kysymys olikin suunnattu aborttiväelle, niin jospa kuitenkin saisin vastata, ihan tavallisen abortin tehneen naisen näkökulmasta.
Eli jos nyt todistettaisiin,että alkioni olikin jo tunteva ja sosiaalinen ihminen (ja tämä todistus tulisi vaikka todistettavasti alkioni ystävän laittaessa kirjettä, jossa kertoo miten kiva oli kuulla alkioni kuulumiset ja hän tässä kirjoittelee omiaan, sillä tykkää niin olla alkioni ystävä...), niin epäilen että tietäisin tunteen melko tarkalleen.
Olen joskus syönyt lihaa, ihan normaalisti, kuten suomalainen konsanaan. Sitten pikkuhiljaa kypsyin ajatukseen, että tämähän on muuten väärin: tuntevien ja kokevien eläinten riisto ei ole oikein. Siihen loppui lihansyönti. Nyt jälkeenpäin ajattelen silloin tällöin asiaa, pahaltahan se piruvie tuntuu, että minun toimintani on aiheuttanut kärsimystä kärsimykseen kykenevälle elukalle. Kyseessä ei ole mikään, itken itseni uneen -paha olo, vaan sellainen fyysinen kuvotus, josta haluaa nopeasti eroon ja siksi asiaa ei oikeastaan halua edes ajatella.
Vertaisin siis varsin paljon varmasti kyseisen kirjeen tai muun millä saisin kuulla alkioni olleen oivaltava ja tunteva olio, paljastumista siihen, jos/kun ajan jonkun pikkuelukan päälle autolla. Se iskee vasten kasvoja: nyt tuli tehtyä jotain, jota en olisi ikipäivänä halunnut tapahtuvan. Olisinpa lähtenyt kävellen. Ensitöikseni purskahdan itkuun, sitten menen paniikkiin, kokoan itseni ja toimitan hautauksen. Pari päivää sen jälkeen purskahtelen itkuun kaikesta mikä muistuttaa minua eläimistä ja en pysty ajamaan autoa. Sen päivän tärisen ja voin pahoin ja mikä pahinta en voi katsoa miestäni silmiin muutamaan päivään, sillä purskahdan siitäkin itkuun, sillä hän joskus on nauranut minun epätoivolleni kyseisissä tilanteissa... Oikeasti minä koen pienen "maailmanlopun" aina kun näen/kuulen/tiedän jonkun kokevan ja oivaltavan eläimen kärsivän, jokin samankaltainen olisi minulle tuon jymy-uutisen vastaanottaminen. Pahapaikka, sillä yritän olla tarkka siitä etten aiheuta toimillani kärsimystä millekään tiedostavalle olennolle...
Katsohan nyt uudelleen mitä kirjoitettiin: "Ihminen kehittyy_ihmiseNÄ_ikävaiheesta seuraavaan!"
Tajuatko, ihmiseNÄ, ei ihmiseKSI!?
mutta no.. ihmisalkio kenestä tulee ihminen kehittyy ihmiseksi ihmimisen geeneistä. se in ihminen, mutta ei IHMINEN samalla tavalla kuin esimerkiksi sinä, joka (hädin tuskin ja vissiin vaivalla) pystyy ajattelemaan. Ihminen kehittyy koko ajan ihmisenä, vai onko sinun kehityksesi jossain vaiheessa jäänyt kesken? turhaa yrittää mtn selittää ku kieltäydyt ymmärtämästä. (tai et kykene ymmärtämään.)
järjenvalo pilkahti?
"Ihminen kehittyy koko ajan ihmisenä,"
Tätähän tässä on jatkuvasti koitettu jankata SULLE!
eihän kukaan olekaan väittäny et kantaisi kissanpennun alkiota.
eilistä aborttia jo nyt. Mut mies ei halunnut lasta vielä, eikä mulla ollut muuta vaihtoehtoa ku teettää kaavinta.. Yksinhuoltajaksi en vaan halunnu. Lapsi ei vaan sopinut tähän elämäntilanteeseen..
Joskus se on jopa parempi vaihtoehto kuin elää kurjassa suhteessa. Oma biologinen isäkään ei aina ole se paras mahdollinen isä lapselleen. Kerron tämän siksi että koska olet vielä uskoakseni nuori nainen, niin toivon että oppisit elämään omillakin (ei pelkästään miehen) ehdoillasi. Rakkaus lapseen säilyy läpi elämän mutta miehen ja naisen välillä se ei ole itsestäänselvyys. Uskalla kuunnella omia tuntojasi mutta mennyttä ei saa takaisin, katso siis eteenpäin!
Ihmisen jokaisen solun tumassa on kaikki geenit mitä kokonaisen ihmisen tekemiseen tarvitaan (paitsi jossain punasoluissa, joissa ei kait ole tumaa lainkaan, kun ne on niin bulkkitavaraa).
Onko jokainen ihmisen solu "ihminen", koska siellä on ihmisen kropan koko koodi? Hedelmöityneen munasolun tapauksessa tietysti voidaan sanoa, että sillä on ainoana solu(tyyppinä) potentiaali kehittyä ihmiseksi. Mutta ei se kait mikään ihminen vielä ole sen enempää kuin joku yksittäinen luusolu?
Montako kertaa sen pitää jakautua, että siitä tulee oikea ihminen? Pitääkö tulla eläinalkioille tyypillistä pitkulaista muotoa? Pitääkö sydämen sykkiä? Pitääkö silmien liikkua?
Kysymyksesi on hyvin kummallinen ajatusleikki, varsinkin kun se leikittelee abortin tehneiden naisten ajatuksilla. Tästä melkein itsessään saisi aiheen Arvot ja etiikka-palstalle.
Useimmat ottavat aborttikysymyksiin kantaa tietämättä hölkäsen pöläystä (tai ehkä juuri sen pöläyksen) siitä, mitä soluissa ja alkioissa fysiologisesti on. Kannanotto perustuu fiiliksiin ja mutuun, eikä useimmille jää käteen muuta kuin käsitys siitä, että kyse on jostain
a) millä on potentiaali kehittyä ihmiseksi tai
b) joka itse asiassa on jo ihminen.
Mitään rajanvetoa ei onnistuta tekemään, kunhan leikitellään ajatuksilla tai pidetään itsepintaisesti kiinni omista mielipiteistä. Samaa tuubaa aina vaan.
Sanonpa sen teille abortin vastustajat, että abortin läpi eläminen on abortin tehneelle aivan riittävän julma kohtalo, eikä teidän tarvitse mennä mussuttamaan asiasta yhtään mitään.
"Pystyttäisiin osoittamaan, että alkio on täysin ihminen"... Kuvittele itse, että pystyttäisiin osoittamaan, että olet edellisessä elämässäsi ollut murhaaja. Pystyisitkö elämään tämän tiedon kanssa? Katuisitko tekoasi?
Vai pysytäänkö sittenkin tosimaailman puolella, eikä spekuloida päättömyyksiä edellisistä elämistä tai ihmiselämän määritelmistä?