Ostin juuri ensimmäisen järkkärini
- Canon EOS 450D. Mukana on vakio-objektiivi sekä
lisävarusteena Sigman makro-objektiivi.
Miten sopiva ylipäänsä kyseinen kamera on aloittelijalle? Olen kokenut kysymysmerkkejä lähinnä seuraavissa asioissa:
1) salaman käyttö:
- ponnahtaa melkein aina esille muussa kuin "salama pois" -tilassa. Pitääkö salaman tehoa aina laskea vähintään -2 vai miten tilanteista selvitään? Olen ehkä väärässä, mutta haluaisin käyttää salamaa mahdollisimman vähän värejä / tunnelmaa pilaamassa?
2) valotuksen korjaus: onko se järjestelmäkameran kanssa aina välttämätöntä: mielestäni olen ottanut ihan kelvollisia kuvia päivävalaistuksessa, jotka kuitenkin kärsivät valo / varjo suhteissa. Pitäisikö aina korjata valotusta tai vaihtaa valkotasapainoa keliin sopivaksi?
Minusta tuntuu että otan huonompia kuvia hyvällä kameralla kun en osaa käyttää sitä, kun taas halvemmalla pokkarilla (uusi sekin, Canon Ixus 80IS) kuvia syntyy tuosta vain.
Mitä mieltä olette kumpaisestakin vehkeestä?
"Pikkukamera" Ixus IS80 miellyttää minua kovasti, siinä tuntuu olevan paljon ominaisuuksia taskukoossa eikä kuvien ottaminen tuota vaikeuksia.
EOS taas tuntuu turhan hankalalta -tietysti - mutta ohjekirjaa tarkastikaan tavaamalla eivät perussäännöt tunnu selkiävän. Tuntuu siltä että jonkun pitäisi olla opastamassa ihan kädestä pitäen.
- Canon EOS 450D. Mukana on vakio-objektiivi sekä
lisävarusteena Sigman makro-objektiivi.
Miten sopiva ylipäänsä kyseinen kamera on aloittelijalle? Olen kokenut kysymysmerkkejä lähinnä seuraavissa asioissa:
1) salaman käyttö:
- ponnahtaa melkein aina esille muussa kuin "salama pois" -tilassa. Pitääkö salaman tehoa aina laskea vähintään -2 vai miten tilanteista selvitään? Olen ehkä väärässä, mutta haluaisin käyttää salamaa mahdollisimman vähän värejä / tunnelmaa pilaamassa?
2) valotuksen korjaus: onko se järjestelmäkameran kanssa aina välttämätöntä: mielestäni olen ottanut ihan kelvollisia kuvia päivävalaistuksessa, jotka kuitenkin kärsivät valo / varjo suhteissa. Pitäisikö aina korjata valotusta tai vaihtaa valkotasapainoa keliin sopivaksi?
Minusta tuntuu että otan huonompia kuvia hyvällä kameralla kun en osaa käyttää sitä, kun taas halvemmalla pokkarilla (uusi sekin, Canon Ixus 80IS) kuvia syntyy tuosta vain.
Mitä mieltä olette kumpaisestakin vehkeestä?
"Pikkukamera" Ixus IS80 miellyttää minua kovasti, siinä tuntuu olevan paljon ominaisuuksia taskukoossa eikä kuvien ottaminen tuota vaikeuksia.
EOS taas tuntuu turhan hankalalta -tietysti - mutta ohjekirjaa tarkastikaan tavaamalla eivät perussäännöt tunnu selkiävän. Tuntuu siltä että jonkun pitäisi olla opastamassa ihan kädestä pitäen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei 450-tason kamera oikein ole aloittelijan vehje, monipuolisuus tuo monimutkaisuutta.
Salaman saa pois pelistä mm P- ja A-DEP -kuvaustiloissa, mutta kohtuullinen määrä automatiikkaa säilyy.
Korjailemaan joutuu, jos kohteessa on enemmän kontrastia kuin mihin digikamera pystyy. Tässä hommassa on iloa histogrammista. (Käytön opiskeluun kannattaa panostaa!). Valotuksen tarkkaan mittaukseen 450:ssä on pistemittaus (puttuu 1000:sta). Vahvan kontrastin kuvauksessa siitä on suuri ilo.
Ixustasi en tunne. Meillä on joku Canon Powershot A5xy -pokkari, jonka ostin Ixuksen sijaan siksi, että siinä voi käyttää standardiakkuja. Ihmeen hyvä peli se on, myös makrokuvauksessa.
Sattuisiko paikkakunnallasi olemaan kansalais/työväeopistossa aloittelijoiden valokuvauskursseja? Monen olen kuullut saaneen hyvää oppia sellaisella.
Pitäisikö siis ensin hankkia pokkari?
Pokkareilla ei opi kuvaamaan. Sillä vain räpsitään.
Siinä oppii vain kaikki turmiolliset, kuvausta haittaavat tavat.
Pokkarin käytön jälkeen ei todellakaan tiedä, mitenpäin järjestelmää pidellään.
Minäkin hankin kylmiltään järjestelmän, enkä ole katunut. Järjestelmät on oikeastaan helpompia ja loogisempia käyttää kuin digipokkarit.
Jos ei hommasta niin paljoa tajua, että järjestelmällä kuvia oppii ottamaan, ei kannata hankkia mitään lelua.
Ihmettelen suuresti, mitkä on järjestelmän vaikeusperusteet, kun sitä aina toitotetaan.
Tuo pakkosalama on kyllä käsittämättömän ärsyttävä näissä halpisrungoissa.
Ihan alkajaisiksi lue kameran manuaali huolella läpi.
Ja kuvaa RAWia M-asetuksella, opit nopeimmin kuvaamaan oikein.
Valot ja varjot ovat ongelmallisia 1000D/450D/400D rungoille, koska niiden dynaaminen range ei riitä käsittelemään kontrastia oikein.
Joten kyllä, jälkikäsittely on aina edessä. RAW-kuvan valotus on helpommin korjattavissa jälkikäteen kuin JPEGin, tosin RAWit pitää korjauksen jälkeen muuntaa JPEGiksi että niillä tekisi yhtään mitään.
Mene valokuvauskurssille jos tuntuu liian vaikealta.
"1) salaman käyttö:
- ponnahtaa melkein aina esille muussa kuin "salama pois" -tilassa. Pitääkö salaman tehoa aina laskea vähintään -2 vai miten tilanteista selvitään? Olen ehkä väärässä, mutta haluaisin käyttää salamaa mahdollisimman vähän värejä / tunnelmaa pilaamassa?"
Salama ei pompi, jos ei käytä "vihreää linjaa", "idioottiasetus".
Salama kannattaa pitää "poissa tilassa", ja ottaa esiin manuaalisesti salamanappia painamalla, kun sitä tarvitaan. Nappi salaman kuvalla etsimen vasemmalla sivulla.
Käytä Av tai Tv asetuksia. Myös P on käyttökelponen, mutta silloin ei voi hallita suljinaikaa, eikä aukkoa, mikä on tärkeää kuvan laadun kannalta.
"2) valotuksen korjaus: onko se järjestelmäkameran kanssa aina välttämätöntä: mielestäni olen ottanut ihan kelvollisia kuvia päivävalaistuksessa, jotka kuitenkin kärsivät valo / varjo suhteissa. Pitäisikö aina korjata valotusta tai vaihtaa valkotasapainoa keliin sopivaksi?"
Kirkkaassa auringonpaisteessa pitää aina harkita, mikä kuvassa on tärkeää ja lukita valotus siihen (Lukitusnappi, jos on * kameran oikeassa yläreunassa).
Mikään, varsinkaan digikamera ei selviä kirkkaan auringon ja varjojen välisestä kontrastista.
Väri/valkotasapainoon ei tarvitse koskea kuin kriittisissä tilanteissa, muuten riittää Auto. Hankalissa paikoissa voi käyttää myös auto-haarukointia, sekä valotukseen, että väritasapainoon.
Nyt kevään koittaessa pääsen oppimaan omista virheistä ja testaamaan optiikkaa...
Kovin on moni-ilmeinen kamera tuo 450D Canon, mutta hiljaa hyvä tulee... Kameran oman ohjekirjan lisäksi jo muutama digikuvausopas ostettuna.
Tästä se lähtee (luultavasti!)