Kervinen läpäisi seulan Kouvolassa

http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2009/02/19/Perussuomalaisten valtuustoaloitteesta ja sen uutisoinnista/200926648848/69


KOUVOLASSA LIBERAALINEN JULKAISUPOLITIKKA MEDIASSA!


Perussuomalaisten valtuustoaloitteesta ja sen uutisoinnista
19.2. 04:00

Kirjoitan lyhyesti Kotkassa poliittista kiihkoa herättäneestä perussuomalaisten 26.1.2009 jättämästä valtuustoaloitteesta, josta Kouvolan Sanomatkin on 3.2.2009 kirjoittanut.

Valtuustoaloitteen pääargumentti ja kipupiste on vaatimuksessa, jossa vaaditaan toimenpiteitä asiakirjatietojen tiedonsaantioikeuteen ja tiettyjen asiakirjatietojen tarkistukseen ja oikaisuun.

Perussuomalaisten valtuustoaloitteessa ei mainita sanallakaan työsuhteeni irtisanomisasiasta, josta on valtuustoaloitetta uutisoidessa tullut jostain syystä mediassa pääuutinen.

Vielä lyhyesti. Työsuhteeni irtisanomisasia on tuomioistuimissa ratkaistu. Siksi ihmettelenkin, miksi uutisissa toitotetaan museomestarin irtisanomisasiaa, kun tällä ei ole mitään tekemistä perussuomalaisten tekemään valtuustoaloitteeseen, jossa siis vaaditaan tiettyjen asiakirjojen tiedonsaantioikeutta ja asiakirjatietojen tarkistusta ja oikaisua.

Lisää lukijakirjeitä ja napakat sivulla 4.

Asko Kervinen
9483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitä toi Kervin jauhaa sontaa.

Äänestä
  • Paskapuhetta, kaupungille jätetyt vahingonkorvausvaatimukset ovat salaisia niinkuin Kervistä koskevat ei-julkiset asiakirjatkin!

    Äänestä

  • ...kunnia??
    Rahallinen korvaus on sivuseikka kun ajatellaan hänen kärsimystään vuosien ajan ja kärsimykset lisääntyvät päivä päivältä kun salataan Askolta hänen omat tiedot, joita käytetty oikeudessa Askoa vastaan ja tämän takia Asko kärsinyt monessa oikeunkäynnissä vahinkoa! Tätä kaikkea on vaikea edes rahalla Kotkan korvata!    

    Äänestä

  • Ei pidä paikkansa.

    Äänestä

  • J.Taipale kirjoitti:

    Ei pidä paikkansa.

    että "varmahuhu" kaupungilla pyörii tuosta 160 000 euron korvausvaateesta.
    Pitää tai ei se sitten paikkansa, niin suhteutettuna muihin työntekijöihin, olisiko tuon kokoinen summa tasavertainen ja kohtuullinen ?
    En ihan heti itse muista että tavallinen duunari olisi moisia summia keräillyt väärästä kohtelusta.
    No onhan toki vanha hyvä sanonta tuohon eli laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelee ; )

    Äänestä

  • se on niin, kirjoitti:

    että "varmahuhu" kaupungilla pyörii tuosta 160 000 euron korvausvaateesta.
    Pitää tai ei se sitten paikkansa, niin suhteutettuna muihin työntekijöihin, olisiko tuon kokoinen summa tasavertainen ja kohtuullinen ?
    En ihan heti itse muista että tavallinen duunari olisi moisia summia keräillyt väärästä kohtelusta.
    No onhan toki vanha hyvä sanonta tuohon eli laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelee ; )

    Kyllähän tämä niitä pitkäkestoisimpia ajojahteja varmaankin työelämässä, kuulin että -93 vuodesta lähtien Kervinen ollut kirjauksien kohde ja siältöä tässä nyt haetaan elikkä Askolle asiakirjat kaikki annettava ja sen jälkeen Asko alkaa sanomaan mitkä asiakirjat tuhotaan!
    Rahasta puhutaan aikanaan, hinta arvoitus!

    Äänestä

  • se on niin, kirjoitti:

    että "varmahuhu" kaupungilla pyörii tuosta 160 000 euron korvausvaateesta.
    Pitää tai ei se sitten paikkansa, niin suhteutettuna muihin työntekijöihin, olisiko tuon kokoinen summa tasavertainen ja kohtuullinen ?
    En ihan heti itse muista että tavallinen duunari olisi moisia summia keräillyt väärästä kohtelusta.
    No onhan toki vanha hyvä sanonta tuohon eli laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelee ; )

    Toihan ei periaatteessa edes riitä, kun on mustamaalattu niin että töitä ei enää saa mistään.

    Summan pitäisi turvata loppuelämä, toi summa ei kuitenkaan ole yhteensä kun n 4 vuoden palkka.

    Sanoisin että vähintään se pitäisi tuplata, kun otetaan huomioon mahdolliset jäljellä olevat työvodet mitä olisi ollut jäljellä ja mitä esim 160 tonnia olis vuosissa.

    Realiteettia hieman, muuttuiko käsitys?

    Äänestä

Tässä nähdään kuinka lehdistö voi vääristellä asioita haluamalaan tavalla! Hienoa että Kouvolassa annetaan sanan vapaus myös Askolle, mikä taas Kymen Sanomissa on kortillä näköjään!

Äänestä
  • jokainen tajuaa miks ei kervisen juttua kymari julkaissu!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Media-agentti kirjoitti:

http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2009/02/19/Perussuomalaisten valtuustoaloitteesta ja sen uutisoinnista/200926648848/69


KOUVOLASSA LIBERAALINEN JULKAISUPOLITIKKA MEDIASSA!


Perussuomalaisten valtuustoaloitteesta ja sen uutisoinnista
19.2. 04:00

Kirjoitan lyhyesti Kotkassa poliittista kiihkoa herättäneestä perussuomalaisten 26.1.2009 jättämästä valtuustoaloitteesta, josta Kouvolan Sanomatkin on 3.2.2009 kirjoittanut.

Valtuustoaloitteen pääargumentti ja kipupiste on vaatimuksessa, jossa vaaditaan toimenpiteitä asiakirjatietojen tiedonsaantioikeuteen ja tiettyjen asiakirjatietojen tarkistukseen ja oikaisuun.

Perussuomalaisten valtuustoaloitteessa ei mainita sanallakaan työsuhteeni irtisanomisasiasta, josta on valtuustoaloitetta uutisoidessa tullut jostain syystä mediassa pääuutinen.

Vielä lyhyesti. Työsuhteeni irtisanomisasia on tuomioistuimissa ratkaistu. Siksi ihmettelenkin, miksi uutisissa toitotetaan museomestarin irtisanomisasiaa, kun tällä ei ole mitään tekemistä perussuomalaisten tekemään valtuustoaloitteeseen, jossa siis vaaditaan tiettyjen asiakirjojen tiedonsaantioikeutta ja asiakirjatietojen tarkistusta ja oikaisua.

Lisää lukijakirjeitä ja napakat sivulla 4.

Asko Kervinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu