Jos Lex Nokia tulee voimaan

se asia että me olemme valtio, me Suomen kansa, siis olemme myös Suvi Lindenin työnantajia. Näin ollen meillä on, jos epäilemme Suvia jostain että hän juonii jotain tai vuotaa meidän tietojamme, oikeus tutkia/tutkituttaa Suvi Lindenin sähköpostit. Ja jopa riisuttaa hänet alasti. Itse tosin pysyn kaukana jos Suvi alkaa riisuutumaan, en nimittäin halua kuolla nuorena sydänkohtaukseen jonka saisin järkytyksestä jos näkisin Suvin alasti.

Heh heh. Ja hei, "huumoriahan tämä"... seli seli.. :D
12917
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

koko kouhotusta.
millä oikeudella työaikaa käytetään sähköpostin kirjoitteluun?

jos työpostia,ei siellä voi olla mitään,mitä ei
muut saisi nähdä.

Äänestä
  • Sähköpostistahan on tullut vielä epämuodollisempi kommunikointikeino kuin puhelisoitosta. Eiköhän sen pitäisi kuulua joka jampan oikeuksiin samalla tavalla kuin vessassa käymisen.

    Äänestä

  • kuullut esim. kahvitauoista ja ruokatunnista? Ja ei sen yhden viestin lähettäminen nyt niin kauaa vie että se söisi tuhottomasti tehokasta työaikaa. Tuo SINUN oma vouhotuksesi työajan käyttämisestä oman asian hoitoon on monin verroin pahempaa kuin se jos joku lähettää yhden viestin!

    Äänestä

  • Oletkos korekompetenssiton mokian insirööri kun et ymmärrä? Lex mokia voimaan tullessaan olisi voimassa myös vapaa-ajallasi. Haloo.

    Työajalla tehdään työnantajan töitä, mutta vapaa-ajalla ei, joten miksi naapurin pitäisi saada kytätä? Tai taloyhtiön?

    Äänestä

  • ku et ymmärrä kirjoitti:

    Oletkos korekompetenssiton mokian insirööri kun et ymmärrä? Lex mokia voimaan tullessaan olisi voimassa myös vapaa-ajallasi. Haloo.

    Työajalla tehdään työnantajan töitä, mutta vapaa-ajalla ei, joten miksi naapurin pitäisi saada kytätä? Tai taloyhtiön?

    ajankäytössä taitaapi tuo nettikahlaaminen olla se mikä vie eniten maksettua työaikaa. Mutta se on taas eri asia kuin Lex Nokia.

    Äänestä

  • etkö ole koskaan kirjoitti:

    kuullut esim. kahvitauoista ja ruokatunnista? Ja ei sen yhden viestin lähettäminen nyt niin kauaa vie että se söisi tuhottomasti tehokasta työaikaa. Tuo SINUN oma vouhotuksesi työajan käyttämisestä oman asian hoitoon on monin verroin pahempaa kuin se jos joku lähettää yhden viestin!

    Käytät kuitenkin firman välineitä, tietokonetta ja ohjelmia, tauoillasi?

    Mikäli käyttö on kielletty henkilökohtaiseen käyttöön, rikot sääntöjä.

    Äänestä

  • tietona vaan kirjoitti:

    Käytät kuitenkin firman välineitä, tietokonetta ja ohjelmia, tauoillasi?

    Mikäli käyttö on kielletty henkilökohtaiseen käyttöön, rikot sääntöjä.

    sanoin tuon vaan yleisesti. Jos pomot ei erikseen ole sitä kieltäneet niin kyllä työpaikalla yleensä saa käyttää konetta kunhan työt tulee hoidetuksi! Työnantaja tuskin siitä piittaa jos maksaa kahvitauolla laskun pari tahi lähettää kaverille privameiliä. Työnantajalle yleensä on tärkeintä että työt tulee hoidetuksi hyvin. Jos siihen mennään että tehdään työntekijän olo mahdollisimman tukalaksi kieltämällä kaikki niin sellainen työntekijä alkaa voida pahoin ja pikkuhiljaa työn laatu kärsii ja työnantajat, fiksut työnantajat tietää sen ja siksi he yleensä sallii että työntekijä voi vaikka kahvitauolla käyttää työnantajan konetta pariin omaan juttuunkin.

    Äänestä

  • ajan kirjoitti:

    ajankäytössä taitaapi tuo nettikahlaaminen olla se mikä vie eniten maksettua työaikaa. Mutta se on taas eri asia kuin Lex Nokia.

    20.2.2009 klo 12.09 uhkaavasti työaikana kirjoitti hän:

    "ajankäytössä taitaapi tuo nettikahlaaminen olla se mikä vie eniten maksettua työaikaa. Mutta se on taas eri asia kuin Lex Nokia. "

    Selvennätkös miten niin on eri asia?

    Työaikana surffataan, ja se on pahasta minunkin mielestäni jos se EI liity työntekoon. Esim. itse surffaan monesti päivän aikana työkaluvendorini webbisivulle lukemaan (tai iutekemään) työkalun bugiraportteja.

    Lakiehdotuksessa lukee esim. seuraavaa mitä hämmästelen edellisen kirjoittajan väitteen valossa.

    "Yhteisötilaajan huolehtimisvelvollisuus väärinkäytöstapauksissa

    Yhteisötilaajan on ennen tunnistamistietojen käsittelyn aloittamista maksullisen tietoyhteiskunnan palvelun tai viestintäverkon luvattoman käytön taikka viestintäpalvelun ohjeen vastaisen käytön ehkäisemiseksi:

    1) rajoitettava pääsyä viestintäverkkoonsa ja viestintäpalveluunsa ja niiden käyttöön sekä ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin viestintäverkkonsa ja viestintäpalvelunsa käytön suojaamiseksi asianmukaisin tietoturvallisuustoimenpitein; ja

    2) määriteltävä, minkälaisia viestejä sen viestintäverkon kautta saa välittää ja hakea, sekä miten sen viestintäverkkoa ja viestintäpalvelua saa muutoin käyttää ja minkälaisiin kohdeosoitteisiin viestintää ei saa harjoittaa.

    Yhteisötilaajan on ennen tunnistamistietojen käsittelyn aloittamista yrityssalai..."


    Jos ei rajoiteta pääsyä esim. iltalehden sivuille, niin onko ok lukea TyöAikana iltalehteä?

    Lex mokia voimaantullessaan olisi voimassa myös silloin kun ET tee töitä. Esim. nyt kun kotoani vapaa-ajallani kirjoittelen tätä omilla laitteillani&softillani. Ja lex mokia ei rajoitu sähköpostiin, lakiehdotuksessa mainitaan etusivulla se sähköposti ihan erikseen - se on totta. Lukekaan ehdotusta sivulle 24

    Äänestä

  • uhkaavasti työaikana? kirjoitti:

    20.2.2009 klo 12.09 uhkaavasti työaikana kirjoitti hän:

    "ajankäytössä taitaapi tuo nettikahlaaminen olla se mikä vie eniten maksettua työaikaa. Mutta se on taas eri asia kuin Lex Nokia. "

    Selvennätkös miten niin on eri asia?

    Työaikana surffataan, ja se on pahasta minunkin mielestäni jos se EI liity työntekoon. Esim. itse surffaan monesti päivän aikana työkaluvendorini webbisivulle lukemaan (tai iutekemään) työkalun bugiraportteja.

    Lakiehdotuksessa lukee esim. seuraavaa mitä hämmästelen edellisen kirjoittajan väitteen valossa.

    "Yhteisötilaajan huolehtimisvelvollisuus väärinkäytöstapauksissa

    Yhteisötilaajan on ennen tunnistamistietojen käsittelyn aloittamista maksullisen tietoyhteiskunnan palvelun tai viestintäverkon luvattoman käytön taikka viestintäpalvelun ohjeen vastaisen käytön ehkäisemiseksi:

    1) rajoitettava pääsyä viestintäverkkoonsa ja viestintäpalveluunsa ja niiden käyttöön sekä ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin viestintäverkkonsa ja viestintäpalvelunsa käytön suojaamiseksi asianmukaisin tietoturvallisuustoimenpitein; ja

    2) määriteltävä, minkälaisia viestejä sen viestintäverkon kautta saa välittää ja hakea, sekä miten sen viestintäverkkoa ja viestintäpalvelua saa muutoin käyttää ja minkälaisiin kohdeosoitteisiin viestintää ei saa harjoittaa.

    Yhteisötilaajan on ennen tunnistamistietojen käsittelyn aloittamista yrityssalai..."


    Jos ei rajoiteta pääsyä esim. iltalehden sivuille, niin onko ok lukea TyöAikana iltalehteä?

    Lex mokia voimaantullessaan olisi voimassa myös silloin kun ET tee töitä. Esim. nyt kun kotoani vapaa-ajallani kirjoittelen tätä omilla laitteillani&softillani. Ja lex mokia ei rajoitu sähköpostiin, lakiehdotuksessa mainitaan etusivulla se sähköposti ihan erikseen - se on totta. Lukekaan ehdotusta sivulle 24

    Iltalehteä lukemalla en ainakaan vuoda yhtiöni tietoja mihinkään ja hakukoneet tehostavat työntekoa.

    Äänestä

  • uhkaavasti työaikana? kirjoitti:

    20.2.2009 klo 12.09 uhkaavasti työaikana kirjoitti hän:

    "ajankäytössä taitaapi tuo nettikahlaaminen olla se mikä vie eniten maksettua työaikaa. Mutta se on taas eri asia kuin Lex Nokia. "

    Selvennätkös miten niin on eri asia?

    Työaikana surffataan, ja se on pahasta minunkin mielestäni jos se EI liity työntekoon. Esim. itse surffaan monesti päivän aikana työkaluvendorini webbisivulle lukemaan (tai iutekemään) työkalun bugiraportteja.

    Lakiehdotuksessa lukee esim. seuraavaa mitä hämmästelen edellisen kirjoittajan väitteen valossa.

    "Yhteisötilaajan huolehtimisvelvollisuus väärinkäytöstapauksissa

    Yhteisötilaajan on ennen tunnistamistietojen käsittelyn aloittamista maksullisen tietoyhteiskunnan palvelun tai viestintäverkon luvattoman käytön taikka viestintäpalvelun ohjeen vastaisen käytön ehkäisemiseksi:

    1) rajoitettava pääsyä viestintäverkkoonsa ja viestintäpalveluunsa ja niiden käyttöön sekä ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin viestintäverkkonsa ja viestintäpalvelunsa käytön suojaamiseksi asianmukaisin tietoturvallisuustoimenpitein; ja

    2) määriteltävä, minkälaisia viestejä sen viestintäverkon kautta saa välittää ja hakea, sekä miten sen viestintäverkkoa ja viestintäpalvelua saa muutoin käyttää ja minkälaisiin kohdeosoitteisiin viestintää ei saa harjoittaa.

    Yhteisötilaajan on ennen tunnistamistietojen käsittelyn aloittamista yrityssalai..."


    Jos ei rajoiteta pääsyä esim. iltalehden sivuille, niin onko ok lukea TyöAikana iltalehteä?

    Lex mokia voimaantullessaan olisi voimassa myös silloin kun ET tee töitä. Esim. nyt kun kotoani vapaa-ajallani kirjoittelen tätä omilla laitteillani&softillani. Ja lex mokia ei rajoitu sähköpostiin, lakiehdotuksessa mainitaan etusivulla se sähköposti ihan erikseen - se on totta. Lukekaan ehdotusta sivulle 24

    Yhtöisötilaajana aloittanen kyttäyksen heti jos lex mokia tulee voimaan. Perusteluna olisi epäilyni että kyllä ihan varmasti joku talomme verkossa tekee (tai ainakin kovasti yrittää) jotain laitonta.

    Kyttäyksestä tulee lex mokian lakiehdotuksen mukaan tehdä ilmoitus kytättäville, joten ihmettelempä vaan että riittäneekö keltainen Post-It-lappu alakerran ilmoitustaululle johon kirjoittaisin:

    Yhteisötilaajana epäilen rikosta, aloitin verkkoliikenteen tarkkailun. Osakas Matti Meikäläinen.

    Poliisia sitoo tulevaisuudessa salassapitolait ja myös verkkoliikenteen tarkkailuun he tarvitsevat oikein jonkun toisen viranomaisen luvan, lex mokia sallisi yhteisötilaajan vain aloittaa seurannan epäilyn perusteella. Yhteisötilaajalla on lex mokian mukaan ilmoitusvelvollisuus, mutta aikas löysä (voi tehdä jälkikäteenkin) ja sen tekemistä ei valvo edes poliisi! Toki jos kyttäät turhaan, niin se on edelleen rangaistavaa, mutta epäilys riittäisi taas toisaalta. Lex Mokia on todella reikäinen lakiehdotus.

    Tutkikaa itse:

    http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 48 /2008&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD


    Varoitus, tuo saa kysymään että miksi ja mistä kansanedustajille maksetaan palkkaa.

    Äänestä

  • mitään työpaikalla kirjoitti:

    sanoin tuon vaan yleisesti. Jos pomot ei erikseen ole sitä kieltäneet niin kyllä työpaikalla yleensä saa käyttää konetta kunhan työt tulee hoidetuksi! Työnantaja tuskin siitä piittaa jos maksaa kahvitauolla laskun pari tahi lähettää kaverille privameiliä. Työnantajalle yleensä on tärkeintä että työt tulee hoidetuksi hyvin. Jos siihen mennään että tehdään työntekijän olo mahdollisimman tukalaksi kieltämällä kaikki niin sellainen työntekijä alkaa voida pahoin ja pikkuhiljaa työn laatu kärsii ja työnantajat, fiksut työnantajat tietää sen ja siksi he yleensä sallii että työntekijä voi vaikka kahvitauolla käyttää työnantajan konetta pariin omaan juttuunkin.

    "sanoin tuon vaan yleisesti."

    Eli sinä vedät omista spekulaatioistasi herneen nenään :)

    Äänestä

  • mitään työpaikalla kirjoitti:

    sanoin tuon vaan yleisesti. Jos pomot ei erikseen ole sitä kieltäneet niin kyllä työpaikalla yleensä saa käyttää konetta kunhan työt tulee hoidetuksi! Työnantaja tuskin siitä piittaa jos maksaa kahvitauolla laskun pari tahi lähettää kaverille privameiliä. Työnantajalle yleensä on tärkeintä että työt tulee hoidetuksi hyvin. Jos siihen mennään että tehdään työntekijän olo mahdollisimman tukalaksi kieltämällä kaikki niin sellainen työntekijä alkaa voida pahoin ja pikkuhiljaa työn laatu kärsii ja työnantajat, fiksut työnantajat tietää sen ja siksi he yleensä sallii että työntekijä voi vaikka kahvitauolla käyttää työnantajan konetta pariin omaan juttuunkin.

    Lex mokia voimaantullessaan ei erittele että mitä teet sillä koneella (töitä/omia juttuja), ei myöskään sitä että onko se työnantajan vai ei.
    Lakiehdotus ei myöskään koske pelkästään emailia, vaikkakin sen etusivulla emaili erikseen mainitaankin. Lakiehdotus edellyttäisi erään tulkinnan mukaan että kaikki töihin liittymätön kielletään (ja/tai estetään), eli etpä sitten lähettelisi kaffetauolla privamailejäsi.

    Toisaalla, Tax Mokian taustavaikuttajafirma on painostanut pihallaolevia kansanedustajia lex mokian tiimoilta. Luonnonvarojen riistäjäkapitalisti Jorma Ollila öljyn tahrimine käsineen halusi jossain haastattelussa painostuksesta todisteita, oliskos esim. tässä nyt niitä:

    http://www.suomenkuvalehti.fi/etusivu/uutiset-ja-politi ikka/kotimaa/lex-nokia-sk.aspx


    Arvattavasti tämä Lasse Laatusen mokian juoksupoikana lähettämä käskytys-emaili on vain jäävuoren huippu. Joko huomenna menee alle 8EUR?
    Pysyvästi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


niin muistakaa kirjoitti:

se asia että me olemme valtio, me Suomen kansa, siis olemme myös Suvi Lindenin työnantajia. Näin ollen meillä on, jos epäilemme Suvia jostain että hän juonii jotain tai vuotaa meidän tietojamme, oikeus tutkia/tutkituttaa Suvi Lindenin sähköpostit. Ja jopa riisuttaa hänet alasti. Itse tosin pysyn kaukana jos Suvi alkaa riisuutumaan, en nimittäin halua kuolla nuorena sydänkohtaukseen jonka saisin järkytyksestä jos näkisin Suvin alasti.

Heh heh. Ja hei, "huumoriahan tämä"... seli seli.. :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu