Tällä viikolla eräässä radio-ohjelmassa ilmeni,että maatalouden tulokehitys on ollut ennätysmäistä. Muiden kuin maitotilojen tulot on kohonnut 12% ja maitotilojen tulot ovat nousseet 22%. Milloin nämä ikuiset ruikuttajat ovat tyytyväisiä? Kansakunnan kivireki on raskas vedettävä.
Maatalouden tulokehitys
ennätysmäistä
652664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
suu napsaa.
kun tukilanketteja viedään postiin
ootko kateellinen maanviljelijöille?
maanviljelijän menot ovat myös nousseet,rehut,lannoitteet ja sitten maitolitran hinta on pudonnut.että silleeen...
maanviljelijöille kaikki kunnia...ilman niitä ei olisi muutakaan...
Mieti miten tulos lasketaan?
aina tukiaisia. Paljastuu,että jussit eivät tunne edes tuloskäsitteitä.
Jos maatilojen tulos on noussut,niin saattaapi johtua siitä että heikommin kannattavía tiloja on lopettanut varsin suuri määrä,ja jäljelle jäävät tosiaan osaavat jo ajatella liiketaloudellisesti.Mutta varmaan kannattavuus itsessään ei ole merkittävästi noussut.
Mitä tukiaisiin tulee niin itse asiassa niillä tuetaan kuluttajia ja teollisuutta vaikka viljelijä joutuukin hakemaan ne.Vai olisiko maitopurkin ostaja valmis täyttämään lomakkeita virkamiehille.
On järjetöntä että kuluttajat ja tuottajat asetetaan vastakkain kun puhutaan esim. ruuan hinnasta.Käytännössa kauppaketjut vetää välistä,tuottajahinnat vedetään alas vedoten muka kuluttajan etuihin,uhkaillaan tuonnilla(ylijäämäeriä,monesti pitkään pakastettuna olleita) ja kuluttajat joutuvat kuitenkin maksamaan ruuasta maksimihinnan,mekin olemme kuluttajia samalla lailla.
Ainakin minä koen suomalaisen kuluttajan asiakkaana enkä minään vihollisena.
Virkamiesketju itsessään olisi täysin tarpeeton ja on mielettömän kallis osa elintarvikeketjua,heitä ei tarvittaisi kun tuottajille maksettaisiin tuotteista oikea hinta eikä niitä subventoitaisi tuilla.
Luulen että tämä järjestelmä ei ole maanviljelijöiden keksimä eikä haluama,ainakin minä ottaisin mieluummin korkeamman hinnan kuin osan tukina.
Toivon järkevää keskustelua.
Matti Lappalainen MTK Kiuruvesi
tosiasioita. Maatalouden tulotaso on noussut ennätystasolle.
Pentti Piipponen kepu
mikä vittu siinä on että maataloutta mollataan??? maitoa juotte ja naudan lihaa syötte ja tilalliset raataa niska limassa töitä että saa työllensä palkan! jos ette tiedä mitä se tilallisen elämä oikeasti on niin pitäkää turpanne kiinni!!!
Minä tunnustan kyllä tosiasiat ja vieläpä omalla nimellä.Miksi maatila ei saisi tehdä tulosta?Työmäärä tilalla on varmasti suurempi kuin palkansaajalla(en missään nimessä väheksy palkansaajien työtä,päinvastoin arvostan valtavasti sitä joka hoitaa työnsä hyvin ammatista riippumatta)Viljelijä joutuu ostamaan työpaikkansa kalliilla(esim.miljoona velkaa,on pakko näyttää tulosta jos meinaa elää ja korkojen lisäksi vielä lyhentää lainoja)Työlle on hyvä saada palkkaa tekipä mitä hyvänsä kunhan se on tarpeellista.Tämä maidon hinnan pudotus tekee isolle tilalle kymmenien tuhansien tappiot,mitäpä sanoisitte jos palkat puolitettaisiin lomautusten sijaan?Kasvinviljelytilalla(myös karjatilojen viljelyssä) Kemiran myynti Yaralle teki isot lisät lannoitelaskuun,meilläkin 15000e.Kiitos maamme hallitukselle viisaista päätöksestä.
Muistutan vielä että maataloustuet eivät ole mitään sosiaaliapua vai mitä sanotte siitä kun esim.hammaslääkärillä käynnistä maksetaan osa yhteiskunnan toimesta,palokunnat ja poliisit saavat palkkansa kokonaan yhteiskunnalta.Samoin subventoidaan ruuan hintaa.Tämä on sosiaalidemokratiaa eikä missään nimessä viljelijöiden valinta.
Viljelet näköjään saanaa subventoidaan. Kerro minulle mitä se tarkoittaa suomeksi?
En nyt ole ihan varma mitä tuo sana itsessään tarkoittaa,mutta joka tapauksessa maataloustuella alennetaan ruuan hintaa,alennus tosin menee nykyisin vääriin käsiin.Mutta mitään sosiaaliapuja ne eivät ole toisin kuin kuvitellaan
subventio: tukipalkkio, erityisesti kannattamattomasta liiketoiminnan harjoittamisesta maksettava tuki
Juuri näin oletinkin asian olevan. Enkä nyt tarkoita tällä tuon sanan merkitystä. Kiitos rehellisestä vastauksesta.
Tottakai maatalous on kannattamatonta ilman tukia.Mutta väitän edelleen että tuki kohdistuu kuluttajille ja elintarviketeollisuuteen.Jos saisin päättää nin tuet poistettaisiin kaikilta kaikkialta maailmasta,niin jäisi ihan helvetinmoinen joukko virkamiehiä(en tarkoita esim.maataloussihteereitä ym. joilla voisi vielä löytyä järkevää tekemistä)tarpeettomaksi.Viljely kannattaisi eri tavalla.Mutta ilmeisesti haetaan sitä että kaikilla olisi varaa ruokaan.Varjopuolena vain se että tässä tuetaan myös hyvätuloisia kuluttajia.
Kommenttisi koskien sosiaalidemokratiaa särähti korvaani ja toivoisinkin, että hieman tarkentaisit ajatuksiasi. Vertaat maataloustukien saamista hammaslääkärin, palokunnan ja poliisin antamiin yhteiskunnan mahdollistamiin palveluihin. Siinä ei vielä ole mitään ihmeellistä ja erikoista, mutta kun sanot, että tuo kaikki on sosiaalidemokratiaa, eikä missään nimessä viljelijöiden valinta, niin se jo herättääkin kysymyksiä. Kertoisitko miten asiat mahtaisivatkaan olla, tai niiden pitäisi olla, jos yhteiskunnassamme asiat hoidettaisiin kyseisen ammattiryhmän (viljelijöiden) valintojen ja arvojen mukaisesti. Mitä pahaa on sosiaalidemokratiassa? Entä olisiko Saksassa noin seitsemänkymmentä vuotta sitten käytössä ollut kansallissosialismi mielestäsi toivottavampaa kehitystä?
Toisessa kirjoituksessasi kerrot, että jos saisit päättää niin tuet poistettaisiin kokonaan, jolloin jäisi helvetinmoinen joukko virkamiehiä tarpeettomaksi. Et omien sanojesi mukaan kuitenkaan tarkoita noilla virkamiehillä maatalouden hoitoon kiinteästi liittyviä maataloussihteereitä. Käsitykseni mukaan viljelijät ovat toisinaan myöskin itse olleet aktiivisesti lisäämässä alaansa liittyvien virkamiesten määrää, enkä nyt tarkoita em. ammatttiryhmää. Käsi sydämelle; voitko itsekään heittää ensimmäistä kiveä?
Tämän kirjoituksen kirjoittaja on poliittisiin puolueisiin sitoutumaton henkilö, eikä ainakaan voisi vähempää olla sosiaalidemokraatti. Kuitenkin aina, kun kuulee vihjauksia edes rivien välistä ns. kovaan linjaan, niin se väkisinkin pakottaa ottamaan kantaa. Eiköhän kaikille ahkerille, työtä tekeville ja aidosti työn tekemiseen pyrkiville ihmisille pidä pyrkiä mahdollistamaan asialliset olosuhteet elämään, myös muille kuin viljelijöille.
Sosiaalidemokratia, mitä se on? Onko se sosiaalilautakunnassa käytettävää kansanvaltaa? Oikea termi aikaisempiin lienee sosialidemokratia???
Eiköhän se ole sinulle ihan sama...älä ajattele liikaa...
on olemassa erityisryhmä joka ei milloinkaan ole oppinut seisomaan omilla jaloillaan.
kepulaisten toimesta harjoitettu sosiaalidemokratia?
jo tympäisee ja rakentuu muita vähättelevälle sumutukselle. Totta on, että ainut etujärjestö joka osaa tehdä ay-politiikkaa, on MTK.
En minäkään politikoi,mutta korostan sitä että tämä järjestelmä ei ole viljelijöiden valinta.Sosiaalidemokratiassa on paljon hyvääkin,mutta se saa aikaan siivelläeläjiä,on hieno asia että yhteiskunta huolehtii verorahoilla heikommista mutta elintarvikeketju ei mielestäni tarvitsisi valtavaa byrokratiaa jollei suuri osa tuloista olisi tukia.Äläkä vertaa natsi-saksaan,ennen kommunistien tekosia puolusteltiin sillä mitä Hitler teki.
En minäkään ole mikään kovan linjan kannattaja,kuten jo mainitsin että arvostan erittäin paljon ihmisiä jotka hoitaa työnsä hyvin tai kykyjensä mukaan ammatista ja arvonimistä riippumatta.
Mutta mielestäni kuluttajien ja tuottajien pitäisi vetää yhtä köyttä koska me todella tarvitsemme toisiamme,molemmat.
Ihan mukiin menevä vastaus ystävä hyvä. Yhteen kysymykseen tosin jätit vastaamatta koskien sitä kiven heittoa.
En ole mikään toista neuvomaan, mutta sinun ehkä kannattaisi harkita kaksi kertaa, onko viisasta esiintyä täällä omalla nimellään. Toki se on ryhdikäs ja omalla tavallaan hatunnoston arvoinen tapa, mutta silti. Täällä nimittäin esiintyy jos jonkinlaisia kirjoittajia. Omalla nimellä esiintyminen voi kääntyä vielä itseäsi vastaan. Rekisteröi ainakin nimimerkkisi, ettei joku käytä sitä väärin.
Toinen ajattelemisen arvoinen asia mielestäni on se, että kannattaako sinun tai minunkaan roikkua täällä netissä, tällä kun ei maailmaa kumminkaan paremmaksi saa. Keskustelu sinänsä on kehittävää toimintaa, kun ei ota asioita varsinkaan täällä netissä liian vakavasti.
Tunnen sinut aika helvetin hyvin, niin ihan sillä...
En aio ruveta kivittämään ketään,yritän vain vastata siihen että viljelijätkin saa tehdä tulosta työllään ja että maataloustuet eivät ole sitä miltä näyttää.
En minäkään täällä jouda roikkumaan,mutta joskus tämä on hyvä ajanviete tässä töiden välissä.
Täällä on tosiaan monenlaista mielipidettä ja jätän ne omaan arvoonsa mutta sinun kysymykset ovat asiallisia joten vastaan mielelläni.
En suinkaan tarkoittanutkaan että ketään pitäisi kivittää. En ole aivan varma ymmärsitkö nyt alkuperäistä kysymystä siten kuin tarkoitin, vai onko se kiusallinen vastattavaksi, mutta mitäpä siitä.
Kaikkien työtä tekevien ja yrittäjien pitää, ja heillä on myös oikeus saada palkkio työstään satsauksiensa mukaisesti. Maataloutuet eivät aiheuta itselleni v-käyrän nousemista, vaan ymmärrän sen idea oikein hyvin.
No oliko liian kiusallinen kysymys vai etkö ymmärtänyt sitä?
Ei kysymys kiusallinen ollut,tai kyllähän pitää kommentoida vaikka olisikin.En oikeastaan miettinyt kysymystäsi aiemmin,tarkoititko kun hommattiin maaseutuasiamiestä Kiuruvedelle?
Tarpeettomilla virkamiehillä tarkoitan sitä valtavaa byrokratiaa mikä on rakennettu elintarvikeketjun päälle.Niin kauan ymmärtäisin asian jos niillä olisi tekemistä esim.elintarvikkeiden laadun parantamisen kanssa(käsittääkseni laatuasiat on aika hyvässä kunnossa) tai maaseudun elinvoimaisuuden kehittämisessä.Mutta ei ole mitään järkeä että partio tulee Kuopiosta peltoja mittailemaan ja tulos on esim. että vähennetään pinta-alasta jonkun rehupaketin tai perävaunun viemä ala.Tai kun mietitään erilaisia sääntöjä ja lomakkeita viljelijöillle.Näihin olen erittäin kyllästynyt ja siksi kannattaisin järjestelmää missä tuotetaan todellisilla hinnoilla ja jätetään tuet pois.Näin pitäisi tehdä koko maailmassa,Suomalaiset ei voi aloittaa sitä.
Samoin pörssikapitalismi ja keinottelu pitäisi kieltää elintarvikeketjusta.Joku vetää välistä,tuottajat eivät saa kunnon hintaa ja samaan aikaan ruoka kuitenkin maksaa ja maailmalla on ihmisiä joilla ei ole varaa ruokaan
Paina pisteen ja pilkun jälkeen enteriä, näin.
Voi hyvä ihme. Ala ihmeessä viljelijäksi, niin pääset sinäkin osalliseksi noista kadehtimistasi tuista.
Ei se leipä sielläkään helpolla pöytään tule. Kokeile ihmeessä ja tule sitten kertomaan että paljonko nettosit.
siellä se sama virsi jatkuu aina vaan. Unohdit muuten sen toisen säkeistön: "Meillä se on työpäivän pituus 25 tuntia vuorokaudessa, laskekaa siitä paljonko tulee tuntia kohden!"
kun maanviljely on niin kannattavaa? Ihan turhaa vikinää minusta. Siirry kokonaan ulkomaisiin elintarvikkeisiin, jos ei kotimainen maistu. Jos heillä on pienemmän tuet siellä ulkomailla ja ruoka siksi parempaa.
tehnytkin,ostan ulkomaista.Saksalaiset juustot, jogurtit, makkarat ja juomat ovat erittäin hyviä ja myös halvempia kuin kotimaiset.Onneksi täällä saa muuallakin toutettua ruokaa..nam...
reilusti puhua. Mikään ammattilala ei ole samanlaisessa suojeluksessa ja rehellinen ammattia koskeva tieto on vielä varjeltua. Amatöörimäiset huijarit yrittävät päsmäröidä ja veronmaksaja maksaa.
ja tosiasioista puhutaan, niin mikset ihmeessä hakeudu tähän suojattuun ammattiin? Siinähän ne varjellut salaisuudetkin samalla aukeavat ja pääset alaan vihkiytymään.
Itse en ole maanviljelijä, mutta olen tätä sinun varjeltua tietoasi ollut lapioimassa talikolla koko lapsuuteni.
on jo maatila ja olen kuljetusyrittäjä. Vertaan maajussin tilannetta muihin ammatinharjoittajiin. Millään muulla yritysalalla ei ole varaa käyttää/pitää tuotannontekijöitä niin vajaakäytössä kuin maatiloilla. Monta päällekkäistä koneketjua esim. joiden käyttöaste on tosi matala ja silti tulot nousevat ennätysmäisesti muihin verrattuna. Maajussilla on monilla tavoin yhteiskunnan suojelua nauttiva ja muille kalliiksi tuleva työpaikka.
Olemme liian köyhiä elättämään möhömahoja.
sontiainen.
touhotukseen Vastuuton tukiaisten jakaminen on mahdollistanut antanut pelivälineitä maajussille. Tuotantolaitosten keskittäminen, Pelkästään parempien tukien saamiseksi tuotanto siirretään sinne mistä parhaat tukiaiset saadaan.
Vastuista ei välitetä pätkääkään. Perusedellytys isäntien vastuun lisääminen, tuotannon järkeistämiseksi on energiaa vievien kuljetusten vähentäminen suosimalla lähiruokaa ja paikallista jalostusta ja kauppaa samoin kuin kasvisten käytön lisääminen lihan kustannuksella.
Kasvisperäinen ruokavalio ruokkii samalla peltomäärällä suuremman ihmismäärän kuin lihaa tutkimus osoittaa, että ihanteellista olisi kasvattaa alle 0,75 eläinyksikköä hehtaarilla.
Eläintiheyden laskemiseen on yhdistettävä monipuolisuus. Tilalla tai yhteistoimintatilalla on oltava myös eläimiä, jotta lanta saadaan hyödynnettyä. On päästävä pois pelkistä eläintiloista tai pelkistä viljatiloista, ja alueellinen epätasapaino on samalla saatava kuntoon. Rehujen suhteen pitää olla hyvin omavarainen
Ympäristön tuki mitä se on?
Maatalouden "tehostaminen" on nostanut ylimääräisen typen määrän Itämeren ympärysvaltioista nykyisestä 56 kilosta hehtaaria kohden 79 kiloon hehtaaria kohden. Ylijäämäfosforin määrä noussut 11 kilosta/hehtaari 13 kiloon/hehtaari.
Nykyinen saastekuormitus on aiheuttanut myrkylliset levälautat ja meren pilaantumisen.
Viljelymenetelmien vastuuton tehostuminen ja lypsykarjatilojen lukumäärällinen väheneminen on kaventanut useimpien luonnonvaraisten eläinten ja kasvien elinmahdollisuuksia. Muutos on ollut suurin Etelä-Suomen parhailla viljelysalueilla. Viljelijällä maksetaan nyt ilman sitouttamista, siis perusteetonta ympäristötukea. Tästäkin syystä viljelijä tulee omilla toimillaan parantaa lähiympäristönsä eläimistön ja luonnon elinehtoja. Peltoluonnon suojelu ja hoito turvaa maatalouden harjoittajalle tuottoisan, terveellisen ja viihtyisän ympäristön ja samalla elinkelpoisen maaseudun säilymisen. Luonnon monimuotoisuuden lisääntyessä myös muun väestön arvostus maanviljelijää kohtaan kasvaa.
Tukiaisia ahnehdittaessa tuotanto on siirretty sinne mistä parhaat avustukset saadaan. Kuljetukset kasvattamojen ja tuotantolaitosten välillä ovat päivämatkan päässä. Nyt ei puhuta maidon pilkkoutumisesta eikä teuraseläinten stressilihasta. Viljelymenetelmien ja viljelytekniikan tehostaminen on vienyt useimpien luontoomme perinteisesti kuuluvien eläinten olemassaolon mahdollisuudet. Viljelijöille maksetaan liian löysin perustein tukiaisia. On korostettava, että viljelijä on avainasemassa luonnon hyvinvoinnin ja monimuotoisuuden säilyttämisestä.
Vastuullisesti toimivaa yrittäjää myös kuluttaja arvostaa.
Nousis vaekka 100 rosenttia.Tae yli paljonnii.
Yksi asia on jäänyt tässä keskustelussa kokonaan käsittelemättä eli meidän jäsenmaksut EU:lle. Vain näin pienessä kuppaisessa Suomessa kehdataan, siis kehdataan olla viljelijälle kateellisia EU-tuista. Eli tukien vastustajien mielestä on sitten parempi se, että maksetaan itsemme kipeäksi EU-jäsenmaksuja ja viljelijät poistuvat takavasemmalle ja metsittävät peltonsa. Just joo, todella järkevää ajattelua.
Joka hemmetin euro pois sieltä mitä on mahdollista saada, meidän elintarvikkeet on tutkitusti maailman puhtaimpia ja antibioottivapaita ja se, joka kehtaa arvostella sellaista työtä joka on työturvallisuustutkimustenkin mukaan yksi vaarallisimpia ammatteja ni siitä vaan. Onko kukaan teistä kitisijöistä ikinä laskenut, paljonko teidän verotuloista menee jäsenmaksuihin? Laskekaa huvikseen ja sitten miettikää, et eikö tuo ole sitten sama vetää kotimaahan päin niin paljon kuin vain pystyy?
Toinen asia on, että mä virkamiehenä näen tämän byrokratian todellisena ongelmana. Totean omille asiakkaille, että kohta teidän pitää prkl tuoda mulle lomake kun haluatte käydä paskalla omassa vessassa, näin järjettömäksi on tämä järjestelmä mennyt. Te normaalit kuluttajat täytätte kiltisti ne vuosittaiset veroilmoitukset ja ette poloset tajua, että tällainen ilmoitusrumba on viljelijöille VIIKOTTAISTA.
Joten, kulkekaa viikko maanviljelijän rinnalla ja tulkaa sitten tänne kitisemään, saattaa teidänkin mieli kummasti muuttua.
Jäsenmaksut ovat kompensaatio ja subventio halvemmalle ruoalle. Näin se on, ostitte sapuskanne Lidlistä tai Prismasta.
On tämä prkl häpeällistä, että täällä vielä kehdataan jankata viljelijöiden EU-tuista, mikään muu kansa ei pasko omaan pesään niin pahasti kuin Suomalainen. Hyi hävetkää..
totta joka sana kateus on yks pahimpia sairauksia koskaan ei sais toisella olla mitä ei oo itellä
Entisenä maanviljelijänä ja nykyisenä palkansaajana haluan,
että ruokasubventiot maksetaan tililleni kerran kuussa.
maajussilla. Jussilta joutas männä erektio. ei tulis lissee elätettäviä.
Tässäpä tulo tietoja:
Ylä-Savolainen maitotila.
(Aivan kenen tahansa Maaseutuvirastosta saatavaa julkista tietoa)
- Tilatuki: 19.117,45
- Luonnonhaittakorvaus (lfa), 2007-2013: 10.350,90 ¬
- Ympäristötuki, kotieläintila 2007-2013: 5.274,03 ¬
- LFA:n kansallinen lisäosa 2007-2013: 4.973,61 ¬
- Maidon tuotantotuki, meijerimaito: 35.954,28 ¬.
Nämä ovat vuonna 2007 maksettuja TUKI rahoja,
lisäksi maidon myynti tulo meijeriltä lihan myynti tulo noin 100 000 € ?
Ei normaali palkkatyöläinen saa tälläisiä summia vuodessa !
Se on sitten veronkierto kikkailua ,koska vero taulukoissa ovat maanviljelijät
siellä häntä päässä .
Vai ovatko tuet verottomia ???
että eihän nuo tule suoraan viljelijälle?Vaan menee homman pyörittämiseen! Olen palkansaaja(vielä) enkä ole kateellinen en "kepuloisille" enkä viljelijöille.
ja seuraamukset siirretään veronmaksajille ja kuluttajille.
eekä vanahat rattorit. Kuyllä niillä hyvin männöö jos myö vuan jaksetaan maksoo.
Eu:n budjetista menee kepuloisten tukemiseen.
Vaikuttaa niin monimutkaiselta ja toisaalta pimeältä hommalta maatalouden tukijärjestelmä, että mielestäni pitäisi uusia koko järjestelmä. Kyllä maanviljelijöiden pitää elää työllään, ei mitään siihen. Sivutoimiviljelijät kyllä joutaisi mielestäni pois tuen piiristä, tuki kokopäiväisille maatalousyrittäjille.
ja voisi ne julkistaa, on monet muutkin asiat, miksei maataloustuet?
volovo on oltava pihassa. Nuapurj on suatava katehtimmaan.
kepuloisilla on lisääntynyt?
haettava soskusta.
vastaamaan omasta ylläpidostaan. Ovat kuin ryssiä, kaikki paskat on muiden korjattava.
Ku et sua tarpeeks viinoo.
Ja sinulla on huono itsetunto. Siis ne jotka haukkuvat maalaisia tuntevat olonsa todella kurjaksi sillä jos ihminen olisi onnellinen hän ei alentuisi muita haukkumaan.
Siis haukkujalla on todella huono itsetunto ja hän haukkuja tekee sellaista työtä jossa hänen taidot eivät vastaa työn vaatimuksia jonka vuoksi hän onneton purkaa pahaa oloaan tällä palstalla.
Minä vain nauran ressukoille ja hyväksyn että heidän täytyy purkaa pahaa oloaan jonnekin ja tämä palsta on oikein hyvä keino päästää ulos pahaa oloaan ja syytellä maajusseja omasta kurjasta köyhästä elämästään joka muuttuu yhä kurjemmaksi kun onneton syyttelijä sulkeutuu omaan kuoreensa ja tarttuu pulloon.
just se psykoosissa oleva talutettava. Itsetunto/omatunto, maajussi ei edes häpeä vaikka on muiden talutettavana.
...
kun kouluttamaton ja monasti vähälahjanen muajussi suap ministerin palakkoo.
ovat tehty samasta puusta, kommareille kaikki on yhteistä ja kepulaisille myös, tukien muodossa. Suomessa, korostan Suomessa olisi uuden aatteen ja puolueen paikka. Nämä vitun sekoomuslaiset ja kommarit ja kepulaiset vievät Suomen tuhoon vaikka meikeläisenkin isä oli puolustamassa suomea silloin aikoinaan. Suomi on itsenäinen eikä se tarvitse mitään mallia mistään muusta . Ei tukien eikä muunkaan keplottelun muodossa.
sitoutumattomilta paskajusseilta. Pölhöt suoraan kansaneläkkeelle. Mustalaisten kanssa samaan tuloluokkaan.
Siksi vingut täällä palstalla mutta kun sun taidot ei vastaa työn asettamia vaatimuksia niin miksi sinulle pitäisi enemmän maksaa. Jos sulla olisi hyvä ammattitaito ja palkka et kadehtisi tällä palsalla toisia. Toisin sanoen sulla on huono itsetunto siitä että sulla on vajavainen ammattitaito joka näkyy sun tilipussissa.
Huom! veronmaksajien koulutus ja taitotaso ylittää pölhöjussi satiaisten tason.
rassataan...
aina tuleen toisten perseellä Milloin nämä elätit saadaan vastaamaan omista teoistaan?
Mutta onko sinun pakko purkaa pahaa oloasi tällä palstalla töitä tekeviin ihmisiin? Etkö voisi mennä välillä ulos haukkaamaan raitista kesäilmaa?
Jos sinulla olisi elämä kunnossa et valittaisi tällä palstalla. Vai mitä mieltä olet ehdotuksesta?