että jos haluat olla oikeasti onnellinen niin anna kaikki omaisuutesi köyhille ja kerää aarteita taivaaseen.
Miten on moniko on täysin köyhä?
Miten on moniko on täysin köyhä?
maallinen mammona
Jeesus opetti
13804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pitäisi tehdä työtä, jotta olisi tarvitsevalle jakaa eikä itse saisi heittäytyä lähimmäisten elätettäväksi elikkä sosiaaliturvan varaan, jos ei ole pakko.
Tunnen henkilön, joka on työttömyysturvan varassa, vaikka hänen ammatissaan työtä olisi. Hän "evankelioi" ja käy uskonnollisissa tilaisuuksissa ahkerasti - ja näen tässä ristiriidan. Miten lie?
Onko oma koti mammonaa? Milloin on liikaa omaisuutta? Missä vaiheessa se tulee liian tärkeäksi?
Onko Suomessa ylipäätään täysin köyhiä? Kenen mittarilla mitattuna ihminen on köyhä? Voisiko Suomessa edes elää, jos olisi niin köyhä kuin viimeisen roponsa temppeliin antanut leskivaimo?
Joku tulee hyvin vähällä toimeen, toiselle ei mikään näytä riittävän. Joku tyytyy vaatimattomaan kotiin, toisen täytyy vaihtaa asuntoa aina uudempaan ja hienompaan.
Joku on köyhä omasta mielestään, vaikka toinen näkisi asian toisin.
Niinpä - moniko on täysin köyhä?
Ei Jeesus niin opettanut.
Rikkaalle miehelle Jeesus sanoi, "mene ja myy kaikki ja anna köyhille, tule sitten ja seuraa Minua".
Tämä rikas mies oli pitänyt käskyt lapsesta asti, mutta Jeesus pyysi vielä enemmän. Otettiin omat mahdollisuudet pois, autuuden eli onnellisuuden ansaitsemisesta.
Aikanaan itse yritin tosissani elää askeettisuudessa monta vuotta. Ongelmana oli se ettei tässä tiessä ole pojaa. Edes monta ihmiselämää ei riittäisi saavuttaakseen sen kautta autuutta.
Valitin Jumalalle, ettei tämä ole mahdollista ja silloin raamatusta avattiin satoja kohti jotka lupaavat menestystä. Itseasiassa raamattu oli menestys kohtia täynnä, en vain ollut ymmärtänyt niitä. Olin kulkenut putkinäköisenä monta vuotta, "myy kaikki, myy kaikki, myy kaikki..."
Kiitos Herralle, siitä ettei kurjuuden tiessä tullut pohjaa vastaan.
siltä vaikuttaa...
En menettänyt uskoani, mutta putkinäköisyyden menetin.
hvuttaa tääå kysymys, varsinkin kun ihan rautalangasta oli väännetty hyvä selitys!!!
Voihan olla että onnellisuus on kaukana, sitä kun saa jota pyytää, esimerkkisi oli myyomaisuutesi ja lahjoita se köyhille .
siihen on vain alku seurakunnassa pystyneet, ja muutamia kuolikin kun eivät olleet täysin rehelliset, valitettava tapaus, ei riitää, että
näin menettivät omaisuutensa, vaan vielä hengensäkin.
Voi olla näin, heillä (apostoleilla) oli tyhjät säkit, johon kaikki kerättiin, ja sieltä otettiin tarpeisiin, he elivät ja olivat kuin meillä seuroissa. apostolit antoivat hengen ruokaa, kuin luonnollistakin .
Kyllä niitä köyhiä on täälläkin, missä on kohtuullisen hyvä sosiaaliturva. Täällä on köyhyys on yleensä suhteellista, harvoin sellaista ehdotonta kurjuutta, jota voi nähdä kehitysmaissa.
Puille paljaille, työttömäksi ja asunnottomaksi, joutuu helposti sellainen, jolla on psyykkisiä ongelmia ja/ tai jokin paha riippuvuus, oli sitten kysymys päihteistä (alkoholi, huumeet, lääkeaineet) tai vaikkapa pakkomielteenomaisesta pelaamisesta.
Myös onnettomuudet, sairaudet, yrityksen konkurssi, (sosiaalisesti leimaava) vankeustuomio tms. saattavat kyykyttää ihmisen köyhyyskierteeseen.
Me elämme Jeesuksen aikaan ja yhteiskuntaan verrattuna hyvin erilaisissa olosuhteissa. Näillä leveysasteilla on jokaisen, asunnottomankin, varauduttava talvien kylmään ja pakkaseen edes jollakin tavalla, jos haluaa säilyä hengissä.
Toisaalta ihminen tulee aika vähälläkin toimeen, yllättävän vähällä. Minkä huomaa silloin, kun rahaa ei kertakaikkiaan ole, ja seuraavaan tilipäivään on aikaa.
Ohjeenahan oli tasa-arvo ja omaisuuden suhteen se toteutettiin siten, että mikä on sinun, on myös minun, mutta mikä taas on minun, niin jumalauta pidä näppisi siitä erossa! Eikö olekin kannatettava aate ja tasapuolinen, ihan kuin suomessa nyt, kun rikkaat rikastuvat yhä kiihtyvällä vauhdilla köyhien kustannuksella.
Se mikä on sinun on minun, mutta se mikä on minun ei ole sinun.
Siis väkevämpi on sanellut tasajaon periaatteet.
Kommunismismissa on tälläinen rakkaudellisuus voimassa, kulakki oli tietenkin joka antoi liiastaan.
Jeesus sanoi, jolla on kaksi ihokasta, anna sille jolla ei ole ollenkaan. Nyt tulee teidän vaantämä kom. asia, heillä se lähti käskystä, minä otan ja annan sen toiden. Juuri niin kun sanoit siis väkevämpi on sanellut tasajaon periaatteen.
tai jolla on ollut siunausta enemmän,,
mieti:
röyhkeys, häikäilemättömyys, kylmyys ja epärehellisyys.
Ovat senverran ahneita että enpä enää kehtaa kysellä heidän töitään, olen saanut senverran rahaa että enpä viitsi olla heidän kusetettavanaan.
Olet tuota mieltä, luulen että ei yksikään meikäläinen yrittäjä ota tuosta pulttia, päinvastoin voi olla mielissään.